"Даму" – это лишняя прослойка, а все задачи фонда могут быть заменены одним приложением
Государство выделяет большие деньги для развития бизнеса. А бизнес в состоянии выживания. Почему? В этом году на льготное кредитование бизнеса через Фонд "Даму" выделено 62 млрд тенге. Счетный комитет указывал, что деньги осваиваются плохо, а значит лежат без дела.
Давайте посмотрим, эффективен ли "Даму".
Бизнесмены за помощью идут не в "Даму", а в банк.
Банки принимают документы, делают комплексный анализ, считают, оценивают залоговое имущество, дают заключение. Иными словами, всю работу выполняет банк. Спрашивается, для чего у "Даму" 20 департаментов, не считая региональные филиалы? Также у председателя ДАМУ целых 4 заместителя, хотя в "Самрук Казына", а это – крупнейший инвестиционный холдинг Казахстана – всего один заместитель.
Меры поддержки
"Даму" придумал много всяких механизмов, которые мало чем отличаются. Ведь почти по всем видам финансирования банк потребует залоговое имущество. Видимо "Даму" не знает, что 90% МСБ не имеют залогового имущества, а значит не могут участвовать в льготном кредитовании. Получается, что почти все госпрограммы написаны только для 10% МСБ, а 90% остаются за бортом. Нет, "Даму" молодцы. Они придумали такую помощь, как микрозайм, но там процентная ставка 25%. Вы можете себе представить 25% годовых? Вся маржа МСБ зачастую – это 5-7%. А платить нужно 25% по займу. Это, по сути, означает загнать в кабалу и заставить МСБ работать только на выплату процентной ставки. Такая помощь с драконовскими условиями может, наоборот, привести к закрытию малого бизнеса.
Хотя наш "Даму" по концепции задумывался, как американский Small Business Administration, который выдает кредиты бизнесу под 2,2%.
Следует отметить, что Счетный комитет указывал на отвлечение бюджетных средств, а это, фактически, нецелевое использование – серьезное нарушение с точки зрения финансовой дисциплины. Также было отмечено дублирование мер господдержки.
Во сколько обходится Даму
Содержание "Даму" обходится около 5 млрд тенге в год – и это только операционные и административные расходы. Имеются данные по 2019 году. На содержание фонда государство потратило около 4 млрд тенге, чтобы раздать бизнесу всего 8 млрд тенге. Получается очень дорогой механизм. По аналогии, если бы вам пришлось передать знакомым 8 тыс. тенге, но за это у вас попросили бы 4 тыс. тенге. Согласитесь, передача очень дорогая.
Нисколько не уничижая деятельность фонда, считаю, что "Даму" – это лишняя прослойка, а все задачи фонда могут быть заменены одним приложением. Тот же Каспи банк или Халык, уверен, справятся быстрее и в 10 раз дешевле. Это мое личное мнение.
Правительству следует обратить внимание на эффективность Фонда и на целесообразность таких затрат.
P.S. Руководству "Даму" хочу сказать, что отчеты не систематизированы, многие данные найти не удалось. Поэтому допускаю, что могут быть некоторые неточности. Если предоставите по указанным пунктам точные цифры, я готов внести изменения в пост и видео. И еще, данное видео появилось только потому, что вы, устами предпринимателя, который жаловался на вас, хотели показать, как бизнесмены неправы, и я в том числе. Даже если виноват банк, на то вы и "Даму", чтобы защищать предпринимателей и требовать от БВУ соблюдения сроков. Видео предпринимателя по имени Василий отправлю лично председателю "Даму".
Источник: страница Санжара Бокаева в Facebook. Публикуется с разрешения автора.
От редакции: Проблеме предпринимателя Василия был посвящен пост Санжара БОКАЕВА. Напомним, что в нем автор привел кейс Василия, как пример волокиты и бюрократии внутри фонда, когда на получение кредита уходит полгода.
В ответ фонд "Даму" опубликовал фото предпринимателя Василия АНИЩУКА с заместителем председателя правления фонда Фархатом САРСЕКЕЕВЫМ. В подписи под фото Анищук заявил, что фонд "Даму" не имеет никакого отношения к проблемам предпринимателя с получением кредита и что мнение Санжара Бокаева никак не совпадает с его мнением. Кроме того, Анищук наговорил комплиментов фонду и заявил о его нужности.
На видео, которое Бокаев собирается отправить председателю правления фонда "Даму", Анищук, напротив, утверждает, что только после публикации рассказа о его проблемах на странице Бокаева дело с кредитом сдвинулось с мертвой точки.
