Опрос: более половины казахстанцев против строительства атомной электростанции

3768 просмотров
0
Demoscope
Четверг, 30 Сен 2021, 14:15

В свою очередь 40% граждан поддерживают использование атомной энергетики, с условием тщательного анализа рисков

Бюро экспресс-мониторинга общественного мнения DEMOSCOPE провело опрос граждан на тему "Отношение казахстанцев к строительству АЭС". Всего с 19 сентября по 26 сентября 2021 года было опрошено 1100 человек в 14 областях и городах республиканского значения (Нур-Султан, Алматы, Шымкент).

В очередном послании Касым-Жомарт ТОКАЕВ заявил, что уже к 2030 году в Казахстане наступит дефицит электроэнергии. Мировой опыт подсказывает наиболее оптимальный выход – это “мирный атом”.

Данные опроса DEMOSCOPE показали, что суммарно 55% граждан против строительства АЭС. 36% из них категорически против и считают, что Казахстан не готов к строительству подобных объектов. А 19% против, так как считают, что АЭС потенциально опасны для окружающей среды и человека.

Читайте также
Большинство казахстанцев против дистанционной формы обучения

Однако в общей сложности 40% казахстанцев поддерживают инициативу президента. 30% опрошенных считают, что необходимо предварительно тщательно изучить риски и проанализировать опыт других стран. А 10% полностью поддерживает использование безопасной атомной энергетики и строительство АЭС.

Вопрос строительства АЭС в Казахстане периодически обсуждается последние несколько лет. Эксперты высказывают различные аргументы за и против. Часто приводятся в пример развитые страны, успешно использующие атомную энергетику. Более того, реализация масштабного международного проекта поможет сократить энергодефицит и улучшить отношения с Россией.

В рамках исследования DEMOSCOPE респондентам было предложено назвать основные риски строительства атомной электростанции в Казахстане. В этом вопросе можно было выбрать несколько вариантов ответов. Большинство респондентов (39%) опасаются экологических рисков, связанных с утилизацией и хранением радиоактивных отходов. 37% связывают риски строительства АЭС с вероятностью аварийных ситуаций, связанных с коррупцией и человеческим фактором.

15% опасаются, что АЭС может стать мишенью для экстремистов из-за близости к Афганистану. 12% считают основным риском повышенную сейсмическую активность в регионе. 8% отметили экономическую нецелесообразность строительства АЭС. 24% отметили все вышеперечисленные факторы риска. 6% настроены оптимистично и убеждены, что риски отсутствуют.

В то же время участникам опроса предложили назвать основные преимущества строительства атомной электростанции в Казахстане (можно было выбрать несколько вариантов). Результаты опроса DEMOSCOPE демонстрируют, что треть респондентов (35%) считают, что преимущества отсутствуют. 17% напротив убеждены, что АЭС значительно сократит потребление угля и негативное влияние на окружающую среду.

Еще 14% рассчитывают, что АЭС покроет прогнозируемый энергодефицит и обеспечит страну атомной энергией. 12% надеются, что строительство АЭС позволит использовать атомный потенциал Казахстана, в том числе большие запасы урана. 10% граждан одним из основных плюсов называли экономический рост за счет экспорта атомной энергии. 8% считают, что строительство АЭС приведет к росту инновационных проектов и укрепит позиции Казахстана на международной арене. 24% назвали все вышеперечисленные преимущества.

Очевидно, что печальный исторический опыт Семипалатинского ядерного полигона, а также взрывы в Арысе и Жамбылской области увеличили опасения казахстанцев перед техногенными катастрофами, а также недоверие к властям. 39% респондентов убеждены, что риски, связанные уже с АЭС, чрезвычайно высоки. Учитывая взрывы военных складов в Казахстане, 30% опасаются, что мы можем повторить печальный опыт с авариями на Чернобыльской АЭС и на Фукусима-1.

19% респондентов в свою очередь, верят, что, наоборот, эти трагедии и аварии помогут помочь предусмотреть ошибки и риски в будущем. 12% настроены оптимистично и верят, что Казахстан повторит успешный передовой опыт использования ядерной энергетики США, Китая, Франции и других развитых стран.

В рамках опроса DEMOSCOPE участникам предложили выбрать наиболее оптимальное формат решения по вопросу строительства АЭС. Результаты опроса показали, что 41% считают необходимым провести всенародный референдум. 22% полагаются на опыт специалистов и считают, что необходимо привлечь лучших международных экспертов для выбора квалифицированного решения.

16% предлагают провести открытые общественные обсуждения и только после решать. 12% убеждены, что решение данного вопроса находится исключительно в компетенции правительства. 9% считают, что нужно сразу объявить мораторий на строительство АЭС в Казахстане.

Результаты опроса DEMOSCOPE показали, что общественное восприятие строительства атомной электростанции в целом пессимистично.Казахстанцы не одобряют возведение АЭС, опасаясь в основном экологических и коррупционных рисков. Характерно, что среди перечисленных преимуществ, более трети граждан считают, что преимущества и вовсе отсутствуют. При этом наиболее популярные аргументы в пользу строительства АЭС — сокращение потребление угля и преодоление энергодефицита. Большинство опрошенных убеждены, что вопрос строительства АЭС необходимо выносить на всеобщее голосование.

Фото: pixabay.com.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!

Регистрация для комментариев:



Вам отправлен СМС код для подтверждения регистрации.




Депутат мажилиса
Я за стабильность. Именно за настоящую, а не декоративную. Но стабильность – это не когда одних и тех же лиц пересаживают из кресла в кресло. Это не стабильность, это круговорот должностей в природе. Если после такого резонансного скандала люди без публичной оценки, без внятных выводов снова оказываются в системе, это говорит не об устойчивости, а о том, что ответственность у нас всё ещё носит временный характер. Сегодня ушли, завтра вернулись. Стабильность так не строится, - опубликовано на Informburo.kz
Политолог Марат Шибутов: «Боюсь, со СМИ уже у нас покончено»
Или что скрывается под прессом уголовных преследований на журналистов
Для Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана ОДКБ – механизм, призванный предотвращать внутреннюю дестабилизацию
Для Минска ОДКБ выступает институтом, укрепляющим военно-политическое сближение с Москвой
Как построить демократию без хаоса
Гражданское общество, партийное строительство, национальный Курултай
Повышение Балаевой: гуманитарный блок получает расширенные функции
Назначение министра культуры и информации вице-премьером вписывается в обновлённую архитектуру внутренней политики
КазМунайГаз – аэропорты Казахстана не готовы к переходу на «зелёное» авиатопливо
До чего довели дискуссии вокруг возможного перехода с традиционного авиационного топлива на SAF
Предложить США ничего не могут, а для России и Китая ставки слишком высоки
Экспертная оценка встречи Дональда Трампа с Си Цзиньпином в Южной Корее
Как Кайрат Нуртас провел 10 лет между двумя концертами на стадионе
От вступления в партию «Нур Отан» до свадьбы на Мальдивах и пятнадцати суток ареста
Станет ли озеро Балхаш зоной туризма?
В Карагандинской области создают туристическую индустриальную зону
Кто изгнал стаи ворон из Алматы?
Живописный Казахстан: взгляд Андрея Михайлова
Новый статус Алматы: кому дали бата на площади Абая?
Что поможет самому большому городу Казахстана сформировать свой уникальный туристский бренд
От запрета фонограмм до аттестации школ
Почему гуманитарная реформа рискует остаться на бумаге
КНР в Центральной Азии: инвестиции или долги?
Китай предлагает региону новую модель экономики
КазМунайГаз – аэропорты Казахстана не готовы к переходу на «зелёное» авиатопливо
До чего довели дискуссии вокруг возможного перехода с традиционного авиационного топлива на SAF
Роберт Зиганшин: «У каждого маньяка – своя мелодия»
Автор музыки к нашумевшему сериалу «5:32» о кино, деньгах и вдохновении
Три больших трека в сотрудничестве Казахстана и США
Для казахстанской стороны критически важно, чтобы санкции не были барьером