Серьёзный конфликт между Россией и Западом сегодня невозможен
Американский журнал "The National Interest" 18 июня опубликовал у себя статью В.В. ПУТИНА "The Real Lessons of the 75th Anniversary of World War II". Ее русская версия под названием "75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим" была напечатана в "Российской газете" и размещена на сайте Кремля.
Сразу же бросается в глаза некоторая смысловая разница между английским и русским названиями статьи. Согласитесь, что "Действительные (реальные, настоящие) уроки" не тоже самое, что "Общая ответственность". Глубокого подтекста в этом различии искать, наверное, не стоит. Скорее всего, американские редакторы посчитали, что их версия названия привлечет больше читателей, хотя русская версия более точно отражает общий посыл статьи.
Саму статью можно разбить на три блока.
Первый – возложение ответственности за попустительство ГИТЛЕРУ и невоспрепятствование развязыванию Второй мировой войны на Англию, Францию, Польшу и США.
Второй – роль СССР в победе над нацистской Германией.
Третий – послевоенная система коллективной безопасности и призыв к руководителям стран – постоянных членов Совета безопасности ООН, встретиться и выработать общую линию поведения по отношению к глобальным проблемам.
Если совсем коротко, то всю статью можно свести к двум предложениям. СТАЛИН предлагал объединиться против Гитлера, но его никто не послушал, и началась война. Давайте же в этот раз объединимся со мной и решим все проблемы.
Само предложение объединить усилия для совместной борьбы с глобальными угрозами можно только приветствовать. Трудно возразить против предложенной президентом Российской Федерации повестки: "Прежде всего, на наш взгляд, целесообразно обсудить шаги по развитию коллективных начал в мировых делах. Откровенно поговорить о вопросах сохранения мира, укрепления глобальной и региональной безопасности, контроля над стратегическими вооружениями, совместных усилий в противодействии терроризму, экстремизму, другим актуальным вызовам и угрозам. Отдельная тема повестки встречи – ситуация в глобальной экономике. И прежде всего – преодоление экономического кризиса, вызванного пандемией коронавируса. Наши страны предпринимают беспрецедентные меры для защиты здоровья и жизни людей, поддержки граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию. Но насколько тяжелыми будут последствия пандемии, как быстро глобальная экономика выберется из рецессии – зависит от нашей способности работать сообща и согласованно, как настоящие партнеры".
Вызывает сомнение апелляция к довоенной истории как обоснование предложений В.В. Путина.
Во-первых, обстоятельства того времени и современные коренным образом отличаются друг от друга. Надо помнить, что большевистский Советский Союз воспринимался в то время, возможно, даже как большая угроза, чем гитлеровская Германия. В Европе коммунистические идеи пользовались примерно такой же поддержкой, что и фашистские. Это демонстрировали и Народный фронт во Франции, и гражданская война в Испании. Коминтерн служил наглядным свидетельством того, что СССР ведет постоянную работу по дестабилизации режимов в тех странах, куда могут дотянуться его руки.
Европейские лидеры были поставлены перед выбором из двух зол. Это ни в коей мере не оправдывает Мюнхенского сговора. Попустительство агрессору, как говорится в расхожем афоризме, хуже, чем преступление – это ошибка.
В современных условиях внешняя политика России, особенно ее взаимоотношения с Украиной, участие в сирийском конфликте, обвинения во вмешательствах в выборы, доверия к ней не повышают. Но Россия, ее политические и экономические элиты инкорпорированы в жизнь западных стран, чего не было во времена Сталина. Серьезный конфликт между Россией и Западом сегодня невозможен. И лидеры западных стран прямо сейчас демонстрируют готовность урегулировать все проблемы между ними и Путиным. В конечном итоге, посредником между российским руководством и наследным принцем Саудовской Аравии выступил президент США Д. ТРАМП.
Поэтому весь этот блок статьи в контексте предложений В. Путина выглядит лишним. Более того, он вызывает раздражение – никто не любит, когда напоминают об ошибках и позоре, пусть и случившихся много лет назад.
Во-вторых, этот блок статьи содержит умолчания о важных обстоятельствах того времени и определенные, мягко скажем, неточности. О многих из них уже написано, поэтому остановимся на тех, про критику которых, во всяком случае на момент написания заметки, автору неизвестно.
О первом умолчании - восприятие СССР - уже сказано выше.
Второе умолчание – о параллельности переговоров СССР–Германия, будущий пакт МОЛОТОВА–РИББЕНТРОПА и СССР–Англия–Франция, формирование антигитлеровской коалиции. Первые были секретными, вторые - открытыми. Рассекреченные инструкции Сталина, доклады участников и тех, и других переговоров дают основание предполагать, что переговоры с Англией и Францией использовались как средство давления на Германию.
Существенная неточность, содержащаяся в статье В.Путина – это трактовка визита В. Молотова в Берлин в ноябре 1940 года. В. Путин так пишет о ней: "Последнюю попытку склонить Советский Союз к совместным действиям Гитлер предпринял в ходе визита Молотова в Берлин в ноябре 1940 года. Но Молотов в точности выполнил указания Сталина, ограничившись общими разговорами об идее немцев по поводу присоединения СССР к Пакту трех – союзу Германии, Италии и Японии, подписанному в сентябре 1940 года и направленному против Великобритании и США".
В сборнике документов "1941 год" опубликованы директивы к поездке Молотова, его же доклады Сталину о проведенных встречах, инструкции от Сталина Молотову. Из этих документов следует, что целями визита тогдашнего руководителя правительства (В.М. Молотов в то время был председателем Совнаркома и наркомом по иностранным делам одновременно) были: а) прояснить дальнейшие планы Гитлера в отношении СССР; б) окончательная передача Финляндии в сферу влияния СССР и вывод из нее германских войск; в) передача в сферу влияния СССР Румынии, Болгарии, Венгрии, Турции и Ирана; г) добиваться от Англии ухода из Гибралтара и Египта, отказа от подмандатных территорий, вмешательства в дела континентальной Европы. Были и другие, более мелкие вопросы. Действительно, подписание каких-либо серьезных документов, кроме совместных деклараций и коммюнике, в ходе этого визита не предусматривалось. Но предполагалось их подписание в ходе ответного визита Риббентропа в Москву. Иначе говоря, Советский Союз был готов на расширение сотрудничества с Германией, но в ответ на расширение зоны своего влияния. Гитлер во время своей последней встречи все пожелания советской стороны отверг. Поэтому эти переговоры не имели продолжения, а Риббентроп в Москву так больше и не приехал.
Есть явное желание В. Путина помириться с Западом. И это желание нельзя не приветствовать. Но весь этот разбор предвоенной ситуации, содержащий множество умолчаний и неточностей, не те только, о которых упомянуто в заметке, но и множество других, явно не способствуют этому желанию.
Посмотрим, что из этого выйдет.
Фото: .
