Что можно противопоставить отравляющей сознание пропаганде, льющейся с основных федеральных каналов российского телевидения
В последние дни было много разговоров про идеологию.
Есть три опции.
Опция первая. Единая для всех, принимаемая всем обществом идеология. Характерна для тоталитарных стран: нацистская Германия, коммунистический Советский Союз, фашистская Италия и так далее. У этой опции есть много сторонников. Что характерно, значительная часть из них позиционируют себя как противники тоталитаризма. Такой вот когнитивный диссонанс.
Опция вторая. Множество идеологий, находящихся в антагонистическом противоречии друг к другу, полные взаимной нетерпимости. В итоге мы получим либо опцию первую, либо развал страны. Нетерпимость каждый день бродит по казахстанским соцсетям, обострившись в последнюю неделю.
Опция третья. Общественная дискуссия по самым острым проблемам страны, базирующаяся на взаимном уважении и терпимости. Она базируется на свободе слова и праве каждого свободно высказаться и быть услышанным.
Никакая идеологическая платформа не становится доминирующей. Это сложный путь. Он требует определенного багажа знаний, навыка исследовательской работы, привычки ничего не брать на веру без критического анализа. Лозунг заменяется конструктивным обсуждением. Предмет дискуссии не внешнее, наносное, порою фейковое, а сущностное и содержательное.
У нас появляются площадки для таких обсуждений. Их мало, хотелось бы больше. Именно на таких площадках и должны обсуждаться самые острые вопросы. Мы не добьемся единства мнений – оно и не нужно, но мы добьемся взаимного уважения, которое будет цементировать страну, двигать ее на пути прогресса.
Позволю себе привести длинную цитату из «Письма заложнику» СЕНТ-ЭКЗЮПЕРИ:
«Но вот сегодня уважение к человеку - условие, без которого нет для нас движения вперед, - оказалось в опасности. Катастрофы, сотрясающие ныне мир, погрузили нас во тьму. Перед нами запутанные задачи, и решения их противоречивы. Истина вчерашняя мертва, истину завтрашнего дня надо еще создать. Единого решения, приемлемого для всех, пока не видно, в руках у каждого из нас лишь малая толика истины. Политические верования, которым недостает явной для всех правоты, чтобы утвердиться, прибегают к насилию.
Так мы расходимся в выборе средств - и рискуем забыть, что стремимся мы к одной и той же цели. (….)
Какими бы насущно необходимыми ни казались нам наши действия, мы не вправе забывать, во имя чего действуем, иначе действия наши останутся бесплодными. Мы хотим утвердить уважение к человеку. Мы в одном стане - зачем же нам ненавидеть друг друга? Никто из нас не вправе себе одному приписать чистоту помыслов. Во имя пути, который я избрал, я могу отвергнуть путь, избранный другим. Я могу оспаривать ход его мысли. Ход мысли не всегда верен. Но если человек стремится к той же звезде, мой долг - его уважать, ибо мы братья по Духу.
Уважение к Человеку! Уважение к Человеку!.. Если в сердцах людей заложено уважение к человеку, люди в конце концов создадут такой общественный, политический или экономический строй, который вознесет это уважение превыше всего. Основа всякой культуры прежде всего - в самом человеке. Прежде всего это - присущая человеку слепая, неодолимая жажда тепла. А затем, ошибаясь снова и снова, человек находит дорогу к огню».
P.S.
Есть проблема, в которую меня ткнут носом мои оппоненты: а что можно противопоставить отравляющей сознание пропаганде, льющейся с основных федеральных каналов российского телевидения, которое смотрит вся страна?
Только взаимное уважение, потому что это единственное и действенное противоядие.
Источник: страница Жараса АХМЕТОВА в Facebook. Публикуется с разрешения автора.
