Почему традиции политической полиции, созданной в начале прошлого века, «кому-то кое-где у нас порой» покоя не дают
Читайте предыдущую статью Евгения ЖОВТИСА «Может ли террорист получать алименты?»
То, что вы не сидите, это не ваша заслуга, а их недоработка
В конце прошлого года председатель Федеральной службы безопасности России (ФСБ) Александр БОРТНИКОВ дал большое интервью «Российской газете». Оно было приурочено к 100-летию советских и российских спецслужб, а именно - созданию Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем при Совете народных комиссаров РСФСР, сокращённо – ВЧК или ЧК.
Интервью просто-таки эпохальное, как с точки зрения его содержания, так и отражения прошедшего столетия. История политической полиции одного из самых жестоких тоталитарных режимов ХХ века, на совести которого миллионы жертв, десятки миллионов исковерканных судеб, депортации целых народов, изложена в нем с гордостью преемства, и хоть не оправданием, но всё же объяснением репрессий.
«Славный путь» ВЧК – ОГПУ (Объединённое государственное политическое управление при Совете народных комиссаров СССР, образовано в 1923 году из ГПУ при НКВД РСФСР) - НКВД СССР (Народный комиссариат внутренних дел СССР, образованный в 1934 году) – МГБ и НКГБ ((Министерство государственной безопасности СССР и Народный комиссариат государственной безопасности СССР, созданные в 1941-43 гг.) – КГБ (Комитет государственной безопасности СССР, созданный в 1954 г.) обрисован простенько и со вкусом.
На мой субъективный взгляд, в сухом остатке этого интервью несколько хорошо известных, но с годами не становящихся менее страшными, с точки зрения судьбы отдельного человека, тезисов.
Цель оправдывает средства! Лес рубят - щепки летят! Время было такое!
Оттуда же высший пилотаж процессуальных гарантий: вор должен сидеть в тюрьме, и вас не должно интересовать, как его туда засадят. То есть не должно интересовать, а вдруг это вообще не вор или вор, так сказать, назначенный…
Ну, и на закуску - полушутливое: то, что вы не сидите, это не ваша заслуга, а наша недоработка.
Идеологические преемники
Хотелось бы ошибиться, но боюсь, что так же, как российская ФСБ, наследниками ЧК, НКВД и КГБ себя в той или иной степени продолжают ощущать Служба национальной безопасности Узбекистана или Министерство национальной безопасности Азербайджана. А белорусы, наши друзья-товарищи по Евразийскому экономическому союзу, вообще заморачиваться не стали: так и существуют с КГБ Республики Беларусь.
Думаю, и наш Комитет национальной безопасности РК (КНБ) тоже недалеко ушел от этой идеологической преемственности.
Вообще, то, что в качестве образца для подражания г-н Бортников выбрал структуру, созданную в ходе кровопролитной гражданской войны, причём с главной задачей - закатать «в асфальт» проигравшую в политической борьбе значительную часть населения, и как раз за то, что сейчас с энтузиазмом строит новая элита, наводит на грустную мысль, что история учит тому, что ничему не учит.
У него даже не возникает когнитивного диссонанса от осознания того факта, что ВЧК была создана, чтобы защищать результаты революции, то есть насильственного захвата власти, который гневно осуждают все нынешние руководители бывших советских республик, включая агента №1 – г-на В. В. ПУТИНА.
Складывается впечатление, что мировоззрение главного российского чекиста сформировано идеологически выдержанными героическими эпосами, вроде сериалов «Рождённая революцией», «Щит и меч» или «Семнадцать мгновений весны», в основе которых лежала безупречная, с моральной точки зрения, формула: холодный ум, горячее сердце и чистые руки. И, соответственно, ВЧК, НКВД, МГБ и КГБ представлялись - во всяком случае, в духе социалистического реализма - средоточием таких нравственно беспорочных людей.
Разведчики и упыри – две большие разницы
Фильмы про разведчиков и контрразведчиков, конечно же, вдохновляют мальчишек во всех странах мира. Они хотят походить на этих мужественных, бесстрашных, изобретательных людей, владеющих всеми видами оружия одновременно, способных выжить в любой ситуации и победить всех врагов, а также борющихся только за правду, справедливость и свою страну.
Девчонки, соответственно, западают на настоящих мужчин – киногероев шпионских триллеров.
А ведь разведка и контрразведка - невероятно тяжёлая и опасная профессия. Это не кино, а реальная жизнь с её правдами и неправдами, предательствами и жертвенностью. Нужно иметь особый характер и представление о своём предназначении.
Рыцарями плаща и кинжала восхищаются, их боятся и предпочитают с ними не пересекаться.
Да вот только когда вместо рыцарей появляются безжалостные упыри вроде ЯГОДЫ, ЕЖОВА, АБАКУМОВА, БЕРИИ и тысяч других, выполнявших планы по посадкам «врагов народа» и «членов семей изменников Родины»; когда вместо разведки и контрразведки эта структура превратилась в политическую полицию для широкомасштабной слежки за всем и вся, и прежде всего, за теми, кто думает не так, слушает и смотрит не то, одевается не в то, пишет и рисует не то, - это уже не про сердце, ум и руки. Это про политический силовой инструмент обеспечения власти конкретной группы лиц.
Можно, конечно, интересы этой группы закамуфлировать под интересы государства и государственную безопасность, только это подмена понятий. Интересы государства, народа уходят на второй план, особенно когда они не совпадают с интересами тех, кто оказался у власти.
Запросы на доносы
И тогда главным «оружием» становится страх. Страх перед наименованием «конторы», страх перед «чёрным воронком», страх сказать или сделать не то. «Не то» - с точки зрения национальных интересов, которые и определяет эта самая находящаяся у власти группа, а проводят в жизнь спецслужбы и другие правоохранительные органы. Страх попасть в руки тех, кому в 1930-х официально разрешили пытать, помещать в психушки, использовать давление через родных, включая детей.
Наконец, страх перед предательством, потому что именно этими «холодными умами» и «горячими сердцами» в стране была создана всеобщая атмосфера подозрительности и стукачества.
Писатель Сергей ДОВЛАТОВ это хорошо сформулировал: «Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И всё же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?» Добавлю к этому: а кто сформировал запрос на такое количество доносов?
И вот эту структуру предлагается считать истоком современных спецслужб. Давайте уж тогда начинать с царской охранки, а можно вообще с кешиктенов ЧИНГИСХАНА.
Дело ведь не в том, были ли в ЧК-НКВД-КГБ честные и беззаветно служившие делу безопасности люди. Наверняка были, только служили они в страшной структуре. И память об этой структуре - если не фильмы смотреть, а архивы читать - соответствующая.
И оставить её надо в прошлом, в трагической истории.
Почему не празднуют юбилей штази?
Пытаюсь представить себе, как современные спецслужбы в Румынии, Германии (восточной) или Болгарии праздновали бы день создания сигуранцы, штази или сигурности.
А ещё лучше, чтобы руководитель гаитянских спецслужб с гордостью говорил, что настоящие органы безопасности на Гаити начались с тонтон-макутов.
Печально всё это…
Но дело не только в названиях и идеологических предках служб безопасности. Дело ещё и в представлении о целях и задачах.
Пару месяцев назад бывший председатель КНБ Альнур МУСАЕВ в зарубежном интервью спокойно так поведал о том, как и за кем из оппозиции спецслужбы следили. Это прозвучало как нечто, само собой разумеющееся. Да и сейчас следят. И за инакомыслящими, и за несогласными, и за гражданскими активистами (достаточно посмотреть материалы дела Макса БОКАЕВА и Талгата АЯНА), и за оппозиционными политиками… Это я ещё не всех перечислил.
Традиции политической полиции, созданной в начале XX столетия, покоя не дают?
Вот в этом как раз, к сожалению, наши спецслужбы в полной мере сохранили наследие прошлого века и никак от него отказаться не хотят.
Фото: anti-troll.ru.
