В Алматы состоялось предварительное слушание в отношении бывшего начальника департамента Финансовой полиции города Амирханом Аманбаевым, передает Казинформ.
Дело рассматривалось в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам города Алматы судьей Кеншиликом Абдельдиновым.
По данным Алматинского городского суда, Амирхан Аманбаев обвиняется по следующим статьям: ст.28 ч.5 «Пособничество», ст.215 «Лжепредпринимательство совершенное лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций», 263 ч.4 «Создание либо руководство преступным сообществом совершенные лицом с использованием своего служебного положения», ст.218 ч.3 п.п.1,3 «Отмывание денег и (или) имущества, полученных преступным путем», ст.307 ч.4 «Злоупотребление должностными полномочиями повлекшие тяжкие последствия», ст.311 ч.5 «Получение взятки в особо крупном размере». По делу проходят 36 подсудимых. Один из них - Сергей Ильин обвиняется по следующим статьям: ст.215 «Лжепредпринимательство, совершенное лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций», ст.367 ч.4. «Дача взятки лицу, деяние, совершенное в особо крупном размере или преступной группой», ст.385 ч.2,3 «Подделка, изготовление или сбыт поддельных штампов, печатей, бланков группой лиц по предварительному сговору, использование заведомо подложного документа», т.296 ч.2. «Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, прекурсоров», ст.263 ч.1 «Создание либо руководство преступным сообществом» (в редакции УК 2015 г.), 193 ч.3 п. "в" «Легализация (отмывание денег и (или) иного имущества, полученного преступным путем, совершенного преступным сообществом (преступной организацией) или в крупных размерах» (в редакции УК 1997 г.). Остальные подсудимые обвиняются также по статье 215 «Лжепредпринимательство».
Отметим, что в отношении 14 подсудимых избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в отношении 12 избрана мера пресечения в виде залога, в отношении 9 избрана мера пресечения - домашний арест, в отношении одного лица избрана мера пресечения - подписка о невыезде.
Сам Амирхан Аманбаев находится под домашним арестом. Сергей Ильин ходатайствовал о возвращении дела на доследование. «В условиях изолятора сложно изучать материалы дела. Прошу вернуть на доследование. Обвинительный акт нужно переписывать. (...) Хотел затронуть такой вопрос - экспертизой выявлен ущерб в 36 млрд тенге, а потерпевшей стороной заявлен иск - 27 млрд, разница в налогах 9 млрд тенге. получается 30 млрд - разница в обороте. Откуда это взялось? Это все умышленно делалось? В этом надо разбираться, необходимо дополнительное расследование. Как мы можем приступить к главному разбирательству, если у нас расходятся цифры. Откуда потерпевшая сторона вычислила иск, она же должна на экспертизу опираться?», - сказал Ильин.
Однако судья отклонил ходатайство и назначил главное судебное разбирательство на 9 ноября. «Ходатайство защитников о возврате уголовного дела прокурору, а также ходатайство об изменении меры пресечения оставить без удовлетворения. Ходатайство адвокатов о прекращении уголовного дела, о признании решения руководителя Рахметова и процессуального прокурора Шандаулова оставить открытым и дать им оценку по результатам главного судебного разбирательства», - сказал Кеншилик Абдельдинов.
По этому делу высказался адвокат А.Аманбаева Салимжан Мусин. Практически все адвокаты утверждали, что обвинительный акт не содержит конкретных доказательств предъявленного обвинения. «Позиция суда вызвало большое разочарование, почти все защитники говорили о тех грубейших нарушениях процессуального законодательства, которые были допущены в ходе досудебного разбирательства. Самое очевидное, это то, что мы не могли бы ознакомиться с подавляющим количеством уголовного дела. К этим материалам приложено большое количество доказательств, мы даже не имеем представления, что это за документы. Неоднократно, мы обращались к руководителю следственной группы с просьбой предоставить их, но наши просьбы были проигнорированы. Суд также не обратил внимания на это, оставив наши ходатайства без удовлетворения. Мы просили, чтобы дело было возвращено прокурору Алматы для устранения процессуальных нарушений. Дело поступило в прокуратуру (более 1000 томов), и прокуратура в течение одного дня направила их в суд. Представляете, как это происходило, на что мы можем обращаться. Не приходится рассчитывать, как прокуратура собирается разбираться с делом. Более того в ходе досудебного разбирательства суды Алматы слепо легализовали те нарушения, которые допускала оперативная группа генеральной прокуратуры РК, руководитель Рахметов. Наши жалобы почему-то рассматривались Медеуским районным судом. Несколько раз ставил вопрос о том, что суды нарушают правила подсудности. Нам отказывали, суд Алматы утверждал решения.
Медеуский суд игнорировал требования закона, по надуманным основаниям провел депонирование показаний и теперь они лягут в основу главного судебного разбирательства, интересы стороны защиты ущемляются. Обвинительный акт составлен с грубейшими нарушениями, из него невозможно сделать выводы. Все это построено на словах лиц других подсудимых, которые заинтересованы в благоприятном исходе для себя. Хотя у них при обыске обнаружены огромные суммы. У нашего подзащитного ничего выходящего за рамки обычных доходов человека, который находится на госслужбе, не обнаружено. Я смею утверждать, что обвинение голословно, построено на предположениях, не приходится рассчитывать на объективное разбирательство суда Алматы. Я рекомендовал своему клиенту обратиться с заявлением об изменении подсудности. У меня есть большие сомнения, что разбирательство будет объективным, непредвзятым и всесторонним», - прокомментировал адвокат.
