Как в Казахстане подтасовываются даже самые громкие уголовные дела
Моя прабабушка очень любила карточные пасьянсы. Но когда пасьянс никак не сходился, она не утруждала себя новым раскладом, а предпочитала немного смухлевать: то карты местами поменяет на свое усмотрение, то подложит из колоды более подходящую. В общем, слегонца жульничала моя бабуля…
И сейчас мне очень напоминает её наша правоохранительная система. Которая с такой же старушечьей непосредственностью может позволить себе, вопреки правилам, подгонять свои действия под заранее спланированный результат. Вот только не с такими невинными последствиями.
Начинаем загибать пальцы, перечисляя примеры.
Без права на самозащиту
Громкое дело 27-летнего Александра КУЗНЕЦОВА, про которое несколько раз писал Ratel.kz.
Напомню, речь идет об уличной драке возле бара «Чукотка», в Алматы, в которой погиб 36-летний Сырым МУРАТКАЛИЕВ.
С самого начала следственные органы установили, что Кузнецов защищался против двух нетрезвых молодых людей, один из которых был вооружен ножом. После удара в лицо и в результате падения один из нападавших, ударившись затылком об асфальт, скончался. Казалось бы, самооборона от пьяных хулиганов очевидна.
Но дальше следствие трижды «переобувается». Сначала случившееся квалифицируется как превышение меры необходимой самообороны. Потом - как убийство по неосторожности. А затем уже - как преднамеренное убийство.
Вопреки свидетельским показаниям зачинщиком драки признают Кузнецова. Изначальные показания второго нападавшего – Евгения ФРОЛОВА (он признался, что спровоцировали драку они с Мураткалиевым, а тот выхватил нож и пошел с ним на Кузнецова) - переводят в разряд добытых под давлением. Хотя ни прямых, ни косвенных доказательств тому нет.
Апогеем становится третье по счету заключение судмедэкспертизы, в котором указано всё наоборот: что Кузнецов был вооружен и избивал своих оппонентов неким твердым тупым предметом. Эксперт дал такое заключение… изучая лишь посмертную фотографию погибшего. Что противоречит всем методикам судебной медицины. Тем не менее, суд назначает наказание Кузнецову 8 лет лишения свободы.
Подтасовывали факты в одном конкретно взятом случае, а создали опасный прецедент, ограничив неотъемлемое право любого гражданина на самозащиту. После столь жесткого приговора в Казахстане уже возбуждено несколько досудебных производств, когда преследованиям подвергаются люди, вынужденные защищать себя, своих близких и имущество от преступных посягательств.
В одном случае к уголовной ответственности привлекают женщину, поколотившую напавших на ее дом вооруженных налетчиков. В другом - мужчину, отлупившего забравшегося к нему в квартиру вора.
Ситуация доведена до абсурда. Но ни у генерального прокурора РК Асхата ДАУЛБАЕВА, ни у председателя Верховного суда Кайрата МАМИ эти странности не вызывают вопросов.
Крутое пике
Не менее впечатляюще выглядит история с крушением пассажирского самолета CRJ-200 авиакомпании SCAT в январе 2013 года, унесшим 21 человеческую жизнь. Три года шло это расследование и лишь недавно оказалось в суде. Как и в самом начале расследования, крайними делают погибших в авиакатастрофе пилотов. Единственным, кому нашлось место на скамье подсудимых, стал директор летной службы авиакомпании SCAT Вячеслав АРТЕМЕНКО. Ему инкриминируется целый букет грехов: экипаж разбившегося самолета обучался в иностранном учебном центре, не признанном в Казахстане; пилоты не прошли в требуемом объеме занятия по тренажерной подготовке и курсы повышения квалификации; командир воздушного судна был допущен к полету без медицинского освидетельствования после операции по удалению тромба на ноге; в авиакомпании систематически, в том числе за день до вылета, нарушался режим труда и отдыха пилотов.
К слову сказать, Ratel.kz не раз указывал на эти проблемы в авиакомпании SCAT в своих многочисленных публикациях чуть ли не со дня своего создания в декабре 2013 года. И если вопиющие факты были известны уже на первом году расследования, спрашивается: чем занималась следственная группа остальное время? И почему на скамье подсудимых оказался только директор летной службы авиакомпании, когда контролем за ее деятельностью и недопущением столь серьезных нарушений должны были осуществлять чиновники Комитета гражданской авиации, включая его первого руководителя Бекена СЕЙДАХМЕТОВА?
В итоге за скобками судебного разбирательства оказались два важных обстоятельства авиакатастрофы. Во-первых, самолет в том полете был неисправен (мы писали, что у него не включалась так называемая ВСУ – вспомогательная силовая установка, помогающая основным двигателям справляться с внешним обледенением). И второе: самолет в принципе был не приспособлен к полетам в условиях сильного обледенения, поскольку имел конструктивные недостатки, а именно: у него на хвостовом оперении отсутствовала противообледенительная система. Что уже неоднократно приводило к авариям и катастрофам в зимнее время и в северных регионах. На более поздних моделях этот недостаток конструкторы устранили.
Логичен вопрос: почему Комитет гражданской авиации допустил к полетам воздушное судно, не приспособленное к эксплуатации в сложных погодных условиях Казахстана? Кстати, на суде именно об этом говорил член следственной комиссии Амантай ЖОЛДЫБАЕВ, в прошлом председатель КГА и экс-начальник госавианадзора РК. Ratel.kz писал и об этом. Но как в ходе следствия, так и на суде этому безусловно важному обстоятельству предпочли большого внимания не придавать. Оно и понятно: в противном случае это снимало бы вину с погибших пилотов и перекладывало ее на высокопоставленных чиновников из Комитета гражданской авиации. Вот и стали подтасовывать, чтобы вывести их из-под удара.
Подобное игнорирование фактов, выявленных в ходе расследования, безусловно, должно было потребовать вмешательства генерального прокурора Асхата Даулбаева. Ведь именно его подчиненные проводили следственные действия. Но он предпочел хранить молчание…
Уголовно-процессуальный выкидыш
Таким же показательным стало расследование дела Антонины ГРОМЦЕВОЙ. Превратившее разбирательство банального ДТП в чуть ли не вселенский скандал и нанесшее удар по репутации всей правоохранительной системы Казахстана. Явная попытка взять на испуг молодого виновника ДТП 19-летнего Олжаса КОСЖАНА и погреть руки на финансовых возможностях его семьи, представив его общественности виновником выкидыша у второй участницы аварии Антонины Громцевой, – обернулось нешуточной оплеухой сначала экспертной службе Минюста, затем - следственным органам МВД, потом - надзирающей за законностью прокуратуре и в конце концов - судебной системе.
Судмедэкспертиза оказалась подложной, а следователь понятия не имел, как и кем должно оформляться экспертное заключение, – это уже не удивляет: туго у нас со специалистами. Районному прокурору было наплевать, что с его подачи осудят невиновного, – пусть это останется на его совести. Судья даже вникать не стал в доводы подсудимого, а вынес решение из личной убежденности, что тот виновен, потому что не может быть невиновен, – с таким подходом участники процессов сталкиваются не впервые.
Но вот что совершенно непонятно – так это индифферентность вышестоящих правоохранительных и надзорных структур к этой истории, когда она получила беспрецедентную огласку. Наказали одного только эксперта, осудив на четыре года условно, да над самой Громцевой сейчас завис дамоклов меч, но решения пока нет. А всем остальным, кто приложил руку к незаконному осуждению Олжаса Косжана, – как с гуся вода. Хотя квартет в лице министра юстиции Берика ИМАШЕВА, министра внутренних дел Калмуханбета КАСЫМОВА, генерального прокурора Асхата ДАУЛБАЕВА и председателя верховного суда Кайрата МАМИ должен был за подрыв репутации своих ведомств в глазах общества огненным смерчем пройтись по всем причастным к этой скандальной истории. Чтобы другим подчиненным запомнилось и неповадно было. Но и тут, видать, недосуг.
Вот я и говорю: шалости моей прабабушки с пасьянсами последствий не имели никаких, кроме умильных воспоминаний ее правнука. Но совсем другое дело, когда откровенно жульничают те, кто при власти, при должностях, при погонах. И то, что на это сквозь пальцы смотрит их начальство, умиления не вызывает. Очень бы хотелось задать вопросы на засыпку об этих пасьянсах перечисленным господам законникам. Правда, они, похоже, забронзовели совсем, как памятники эпохи, считают себя небожителями и на контакт идти не спешат.
Фото: telegraf.com.ua.
