Апелляционная коллегия по уголовным делам трижды рассмотрела отвод самим себе и трижды отказала
В пятницу, 22 октября, в апелляционной коллегии по уголовным делам Карагандинского областного суда началось рассмотрение жалобы защиты судьи Специализированного межрайонного суда Ержана ГАБДУЛЛИНА.
Напомним, приговором Казыбекбийского районного суда по уголовным делам города Караганды от 10 августа судья Специализированного межрайонного экономического суда по Карагандинской области Габдуллин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 190 ч. 3 п.п. 1,2, 28 ч. 4 - 367 ч. 2 УК РК. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбытием наказания в колонии средней безопасности с пожизненным запретом занимать должности на государственной службе.
Юриста ТОО "Оливия" Елену КАНТЕР-СКРИПКИНУ, которая вечером 5 февраля 2021 года передала судье через посредника пакет c 10 тысячами евро крупными купюрами и 3 млн тенге, суд признал виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного статьями 24 ч. 3 - 367 ч. 2 УК РК, и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии средней безопасности.
В начале заседания защита Габдуллина заявила отвод не только апелляционной коллегии по делу, но и всем судьям Карагандинского областного суда ввиду отказа в удовлетворении всех заявленных до начала заседания ходатайств. Причём отвод делался за заседание трижды!
Адвокат Василий САДЫКОВ также заявил, что для объективности рассмотрения апелляционной жалобы, это должен делать городской суд города Нур-Султана.
- Выслушав мнения сторон, коллегия считает, что заявленный адвокатом Садыковым отвод подлежит отклонению. УПК предусматривает отвод только судьям, рассматривающим дело, и не предусматривает отвод всем судьям конкретного суда. Таким образом, заявленный адвокатом Садыковым отвод всем судьям Карагандинского областного суда является необоснованным, - зачитал постановление коллегии председатель коллегии судья Жуматай ЖАКУПОВ.
- Уважаемый суд, у меня как у адвоката Габдуллина имеется самостоятельное ходатайство. В соответствии с нормами УПК, правосудие в Казахстане осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд при этом должен обеспечить сторонам возможность реализовать их права, в том числе право на защиту. В соответствии со статьей 87 УПК РК, а именно частью 5, отвод суду рассматривается в отсутствие отводимых, в том числе может быть рассмотрен и отвод всему составу Карагандинского областного суда. В связи с тем, что в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции были отклонены многочисленные ходатайства стороны защиты, которые были направлены на обеспечение объективности и полноты рассмотрения всех обстоятельств уголовного дела, и данные ходатайства на стадии апелляционного рассмотрения также отклоняются, у стороны защиты имеются сомнения в беспристрастности и объективности состава суда. В связи с чем просим рассмотреть ходатайство об отводе состава коллегии, которая рассматривает дело, а также состава Карагандинского областного суда по основаниям, озвученным мною лично. И рассмотреть мой отвод именно в порядке, установленном частью 5 статьи 87 УПК РК, - заявил адвокат Александр КУЗЬМЕНКО.
- Мы полагали, что апелляционная инстанция объективно рассмотрит наше ходатайство. И то, что коллега, Александр Кузьменко, сейчас озвучил, я поддерживаю. Удивительно, что два предыдущих заявленных отвода рассматривается вами же. Ну хотя бы форму нужно бы соблюсти, - добавил адвокат Садыков, приведя аналогичные примеры по другим регионам, когда отводы всему составу суда рассматривались, как предусмотрено законом, – судьями других судов.
Кроме того, Василий Садыков пояснил, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции им заявлялись не только многочисленные нарушения прав его подзащитного со стороны органов следствия, но и ходатайства о допросе всех судей экономического суда, а также судьи Карагандинского областного суда Рахиле ЖУАСБЕКОВОЙ. Ходатайство было отклонено, хотя, по словам адвоката, в нарушение норм Конституции эти судьи были допрошены следователями антикоррупционного ведомства, так как в их производстве находилось гражданское дело, которые не вступило в законную силу.
- Почему нарушать Конституцию и все нормы законы позволительно стороне обвинения, а мы, сторона защиты, заявляя обоснованные ходатайства, которые направлены только лишь на полноту и объективность рассмотрения дела, не можем добиться элементарного соблюдения норм законодательства? Почему не соблюдаются элементарные требования закона? Мы настаиваем на том, чтобы наши ходатайства были удовлетворены! – сказал Садыков.
- Поскольку сторона защиты по одним и тем же доводам третий раз заявляет отвод всему составу суда, нам приходится также повторяться, что по тем же основаниям заявленный отвод не подлежит удовлетворению, поскольку несогласие стороны защиты с принятым решением суда об отказе в удовлетворении ходатайства не является основанием для отвода состава суда. Так как сторона защиты третий раз заявляет отвод составу коллегии, я расцениваю это как попытку оказания давления на суд. Прошу отклонить ходатайство об отводе, - сказал прокурор ТАНАБАЕВ, который добавил, что никаких нарушений норм закона он не усматривает.
Третий отвод составу коллегии, в которую, кроме Жакупова, входили судьи Карлыгаш НУРМАГАМБЕТОВА и Алия ЖОШЕВА, а также всем судьям Карагандинского областного суда был отклонён.
- Поскольку косвенной заинтересованности состава суда и в беспристрастности составом суда не установлено, поэтому ходатайство было отклонено (именно так дословно сказал судья, явно допустив оговорку - С.П.), - пояснил отклонение судья Жакупов.
После этого адвокат Садыков заявил ходатайство, чтобы коллегия позволила осужденному Габдуллину в онлайн-режиме присутствовать на заседании коллегии:
- С 18 мая 2021 года в судье первой инстанции и в апелляции не было удовлетворено ни одно ходатайство. Мы не понимаем, почему. Поэтому просим коллегию удовлетворить хотя бы это ходатайство и провести заседание с участием самого Ержана Габдуллина.
Посовещавшись на месте, коллегия постановила в ходатайстве адвокату Садыкову отказать, поскольку новых доводов и обстоятельств в апелляционной жалобе не исследуется, а также вопрос об ухудшении положения осужденного не ставится.
После чего сторона защита, так и не добившись удовлетворения своих ходатайств, приступила к оглашению своих доводов, приведённых в апелляционной жалобе.
Следующее заседание коллегии запланировано на 27 октября.
Фото: Ratel.kz/Сергей Перхальский.
