Миллионы долларов родственников судьи Ермекова ударили по имиджу всей судебной системы
В субботу, 19 сентября, и.о. заведующего пресс-службой Верховного суда Гульмира МУХАНБЕТЖАНОВА и руководитель отдела информационного обеспечения Карагандинского областного суда Дулат АУБАКИРОВ практически синхронно прислали ответы на запросы Ratel.kz.
15 сентября мы задали обоим судам несколько вопросов по поводу нашумевшего видео на YouTube, в котором близкие родственники судьи Карагандинского областного суда Ерлана ЕРМЕКОВА давали взаймы гражданину Руслану ШАКАРИМОВУ значительную сумму наличных в иностранной валюте – более 250 тысяч долларов США. А после того, как деньги своевременно не были возвращены, судья Ермеков не стесняется в выражениях к заёмщику, обещая устроить ему серьёзные проблемы с использованием своего служебного положения.
Также в роликах на YouTube называются фамилии других судей, которые являются близкими родственниками Ермекова – судьи Карагандинского областного суда Ормана АНДАРОВА и председателя Октябрьского районного суда Караганды Алии МАРДАНОВОЙ. Общая сумма займов, выданных членами семей этих судей бизнесменам, составила около 2 миллионов долларов США. Более того, выдача денег сопровождалась видеозаписью на смартфон и была слита в сеть. И если аудиозапись телефонного разговора при желании можно смонтировать, то кадры, как близкие родственники судьи Ермекова раскладывают на стол пачки долларов – никак.
Впрочем, серьёзный удар по имиджу судейской системы нанесли и аудиозапись, и видеозапись.
"По появившемуся в социальных сетях видео с упоминанием судьи Карагандинского областного суда Е.Ермекова проведена служебная проверка. По итогам рассмотрения результатов проверки, Комиссией по судейской этике филиала Союза Судей по Карагандинской области установлен факт нарушения судейской этики и принято решение направить материалы в отношении Е.Ермекова в Судебное Жюри при Высшем Судебном Совете", - пишет в ответе руководитель отдела информационного обеспечения Аубакиров.
"Комиссия по судейской этике филиала Союза судей Карагандинской области, проверив доводы жалобы Шакаримова Р., своим решением от 3 сентября 2020 года признала факт нарушения судьей Ермековым Е.Т. требований Кодекса судейской этики. При этом судья вправе обжаловать данное решение в Центральном Совете союза судей в течение 10 дней со дня получения решения", - отвечает на тот же вопрос и.о. заведующего пресс-службой Верховного суда Муханбетжанова.
Кроме того, в отношении судей Андарова и Мардановой Комиссией по судейской этике также инициирована проверка. О её результатах Ratel.kz обещают сообщить дополнительно. Оба судьи пока исполняют должностные обязанности, так как "установленных правовых оснований для приостановления их деятельности не имеется".
Кроме того, председателем Верховного Суда Жакипом АСАНОВЫМ 8 сентября 2020 года внесено представление в Судебное жюри при Высшем Судебном Совете о рассмотрении вопроса дисциплинарной ответственности судьи Ермекова. Решение об ответственности судьи Ермекова будет принято коллегиальным органом - Судебным жюри при Высшем Судебном Совете.
А вот с ответом на вопрос о родственных связях судей, вышел небольшой казус.
"Относительно вопроса о родственных связях, сообщаем, что указанные в запросе судьи в соответствии с законодательством не являются близкими родственниками и не находятся в прямом подчинении между собой. При этом, судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции и закону. Более того, законодательством предусмотрен институт отвода (самоотвода) судьи. Таким образом, данные обстоятельства не могут служить основанием для возникновения конфликта интересов", - сообщила в ответе и.о. заведующего пресс-службой Верховного суда Муханбетжанова.
Зато руководитель отдела информационного обеспечения Карагандинского областного суда Аубакиров в ответе подтверждает родственные связи судьи Ермекова: "Е.Ермеков приходится племянником О.Андарову по матери. Е.Ермеков и А.Марданова являлись супругами, но их брак 20 апреля 2020 года расторгнут. В данном случае конфликта интересов не усматривается, так как вышеупомянутые лица не находятся в подчинении друг у друга".
Оба суда указывают в ответах, что ежегодную декларацию судьи сдают в органы государственных доходов по месту жительства, о чем предоставляют справку в отдел кадров суда. Сама справка не содержит сведений о доходах, а лишь информирует о сдаче декларации.
"Наряду с этим, сведения, указанные в декларации, закон относит к налоговой тайне, соответственно, не предусмотрено их распространение", - указывают Муханбетжанова и Аубакиров.
При этом Аубакиров даёт дополнительную информацию: "Информацией о денежных суммах, упоминаемых в видео, не располагаем".
Ratel.kz благодарит пресс-службы обоих судов за оперативные ответы по этому резонансному вопросу. С нетерпением ждём дополнения о принятых мерах в отношении судей.
Кстати, это далеко не первый случай, когда карагандинские судьи попали на крупные суммы. В ноябре 2019 года Ratel.kz писал о том, что из квартиры судьи специализированного межрайонного экономического суда Гульсум МАКАШЕВОЙ пропала крупная значительная сумма наличных. По нашей информации, речь идёт о 100 тысячах долларов США. 4 ноября 2019 года этот факту был зарегистрирован в едином реестре досудебных расследований по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 188 ч.2 УК РК – кража. По информации Ratel.kz, сама судья не писала заявление о краже денег, сославшись, что пропавшая наличность принадлежала её племяннице.
Более того, Ratel.kz проверяет информацию о том, что не так давно ряды служителей Фемиды в Карагандинской области покинул судья, чей диплом о высшем юридическом образовании вызвал серьёзные вопросы у компетентных органов.
P.S. Полные ответы на запросы Ratel.kz можно посмотреть по следующим ссылкам:
Ответ Верховного суда на запрос Ratel.kz
Ответ Карагандинского областного суда на запрос Ratel.kz
Фото из открытых источников.
