Почему прокурор протестовал против присутствия Ratel.kz на открытом судебном процессе
В Сарыагашском суде завершилось рассмотрение гражданского дела по иску прокуратуры Енбекшинкского района г. Шымкент о признании недействительной сделки по продаже земельного участка в Сарыагаше, некогда входящего в активы ТОО "Дархан Group" - основной компании осужденного олигарха Тохтара ТУЛЕШОВА.
Среди ответчиков – Нургали ДОСАНБАЕВ (участник ТОО "EssenGroup" а также совладелец ТОО "Дархан Group"). Нургали Досанбаев являлся одним из главных свидетелей обвинения по делу о попытках тулешовского госпереворота и пр. в 2017 году.
Также среди соответчиков супруги Ержан и Зинаида НУРГАЛИЕВЫ – владельцы частной школы, организованной ими на том самом оспариваемом земельном участке в Сарыагаше, нотариус, оформлявший данную сделку, ГК НАО "Правительство для граждан" Туркестанской области и департамент юстиции г. Шымкента (в качестве третьего лица), которые регистрировали данную сделку, а также заинтересованные лица ТОО "Дархан Group", в том числе и сам Тохтар Тулешов, интересы которого представлял его адвокат Антон ФАРИТОВ.
По словам прокурора, Тулешов отрицает, что выдавал своим партнерам доверенность на совершение сделок, на основании которой проводилось отчуждение его активов и имущества. Таким образом это лишило государство возможности впоследствии получить от Тулешова компенсацию причиненного им ущерба, назначенную по приговору Енбекшинского суда 2018 года. Среди отчужденного имущества фигурирует бывший детский сад "Арман" в Шымкенте и земельный участок промышленного назначения площадью более 2 га в Сарыагаше. Напомним, до последнего времени на этом участке действовала частная специализированная школа им "Аль-Фараби" на 300 учеников начальных классов.
Вот историю этого земельного участка и разбирал суд Сарыагаша. Но вначале о том...
Как прокурор журналистов на открытый процесс не пускал
24 апреля с.г. в здании Сарыагашского районного суда под председательством судьи Макпал ЖУНУСОВОЙ начались прения по данному гражданскому делу. Процесс изначально и официально был объявлен открытым. В качестве слушателей на процессе изъявили желание присутствовать родители учеников и сотрудники педколлектива школы "Аль-Фараби", а также пара блогеров и журналист Ratel.kz, то бишь я. Вначале судья просто не хотела нас пускать без всяких объяснений причин. Пришлось позвонить в пресс-службу Туркестанского областного суда Асету СЕРИКБАЕВУ. После чего журналиста и блогеров запустили, а еще после небольшого спора зашли и другие слушатели.
Перед началом процесса судья Жунусова спросила мнения сторон относительно присутствия представителей прессы и частных граждан. И тут представитель гособвинения, прокурор Енбекшинской прокуратуры Жомарт МАМАЕВ, заявил категорический протест. При этом он ссылался на то, что "аналогичный процесс идет в Туркестанском суде", и вообще ведется аудио-видео фиксация (АВФ), "которую журналисты могут потом получить". Он потребовал полного удаления СМИ с открытого процесса.
Заметим, что по свидетельству всех участников дела буквально накануне тот же прокурор приехал на процесс в компании с сыном Тохтара Тулешова – Толегеном ТУЛЕШОВЫМ. Вернее, Толеген Тулешов привез прокурора на авто своего адвоката. И с протекции прокурора Толеген спокойно присутствовал на процессе в качестве слушателя, не вызывая у надзорного органа никаких протестов. Кстати, на прения Толеген прокурору машину уже, видимо, не предоставил, поэтому теперь прокурор выступал по видеоконференцсвязи.
Также отметим, что более никто из участников процесса, включая и адвоката Тулешова – Антона Фаритова, не высказался против присутствия СМИ.
После опроса участников судья Жунусова все же разрешила прессе присутствовать на процессе, но полностью запретила вести съемку, пообещав "потом предоставить запись аудио-видеофиксации". Мы прождали до 27 апреля, но пока так никакой АВФ не получили. Впрочем, до сих пор решение суда даже не выложено в судебном кабинете, хотя оно было принято в тот же понедельник 24 апреля, через час после прений. Поскольку мы были лишены возможности делать собственные аудио-видео записи, придется все происходящее на процессе сообщать по памяти. Тем не менее, мы настаиваем на том, чтобы генеральная прокуратура РК истребовала АВФ данного процесса на предмет анализа и правовой оценки действий прокурора Жомарта Мамаева по признакам препятствования деятельности СМИ.
Вообще, когда журналистов выгоняют всякие охранники из частных лавочек – это уже признано воспрепятствованием деятельности СМИ, нарушением закона. Когда прокурор на открытом судебном процессе выступает против присутствия СМИ - тут возникают куда большие вопросы. Оставляем за собой право добиваться предоставления документального протокола выступления прокурора для проведения экспертной оценки в независимых уполномоченных организациях. Если подтвердится нарушение закона с его стороны, мы намерены обращаться с соответствующим заявлением.
Отметим также, что по поводу действий судьи Жунусовой мы уже получили комментарии пресс-секретаря Туркестанского областного суда Асета Серикбаева, который подтвердил, что судья не имела права полностью запрещать съемку для СМИ на открытом процессе.
- Судья мог запретить снимать только тех участников, которые не дали свое согласие на съемку, - сказал Асет Серикбаев.
Вообще, стоит отметить, что обычно журналисты даже на оглашения по закрытым делам о педофилии и т.п. спокойно заходят в СМУСы Шымкента и Туркестана и делают полноценную собственную съемку. Ну, а теперь о школе им Аль-Фараби, или...
Как наши прокуроры "помогают" школы организовывать
В 2016-17 годах после ареста Тулешова сложилась кризисная ситуация на его предприятиях, в том числе на пивзаводе. Рабочие собирались выходить с митингами о требовании зарплаты, перед бюджетом были миллионные долги по налогам, возникла очень напряженная социальная ситуация. В тот момент проблему пытались решить в том числе и прокуроры, и областной акимат, и все уполномоченные органы. При их совместном и коллективном содействии было решено часть активов "Дархан Group" действительно вывести в счет погашения задолженностей. В том числе совершенно официально был выведен земельный участок в Сарыагаше. Впоследствии местные жители - супруги Нургалиевы, педагоги с большим опытом работы, решили организовать на этой территории частную начальную школу, что для Сарыагаша является очень актуальным вопросом. Они совершенно легально и законно начали сбор документов, в том числе обратились в банк за получением кредита в 130 миллионов на организацию школы. "Чистоту" и отсутствие всяческих обременений на данном участке подтверждали все госорганы, в том числе правительство для граждан и департамент юстиции, это проверял кредитующий банк, нотариус, оформлявший сделку, пользовался официальными данными. И никаких претензий по данному участку не имелось. Теперь здесь успешно и стабильно работает частная школа им. Аль-Фараби. Которой однако, возможно, придется свернуть свою деятельность, так как прокуратура наконец проявила бдительность и обнаружила, что сделка была незаконной.
Остаются ли еще у казахстанских бизнесменов какие-нибудь гарантии, что рано или поздно прокуратура не выявит, что весь их бизнес незаконен?
Стоит отметить, что в ходе прений адвокат Тулешова, г-н Фаритов, сообщил, что "когда землю вернут Тулешову, то Тулешов обещает не менять направленность объекта и оставит школу". Так что школьники, их родители и учителя могут не волноваться.
Это вызвало реакцию со стороны адвокатов ответчиков, которые припомнили, что вообще-то гр. Тулешов осужден по особо тяжким статьям, и ему просто запрещено заниматься какой-либо образовательной деятельностью.
Ссылки представителей ответчиков, что давно истек срок исковой давности, указания на то, что прокурор практически пытается погасить ущерб Тулешова с помощью государственного имущества, и т.д. особого интереса у суда не вызвали.
Прения длились около двух часов, после чего суд удалился в совещательную комнату.
Спустя час председательствующая судья обьявила о решении – иск прокуратуры уловлетворен в полном объеме.
Как отметила судья, дело касается лишь земельного участка, и дальнейшая судьба школы им. Аль-Фараби здесь не рассматривалась. Что, впрочем, мало вдохновило родителей, учителей и организаторов школы.
Возникает еще один вопрос – почему прокуратура, действуя в интересах государства и стремясь восстановить справедливость, так упорно избегает журналистов и не дает разъяснения своей позиции? Ответ напрашивается неприятный – действительно, из наследия Тулешова за минувшие годы были, вероятно, под шумок расхищены миллионы, если не миллиарды наличности, движимого и недвижимого имущества. И это происходило при полном бездействии прокуратуры, не обеспечившей своевременный учет, контроль и даже элементарный надзор. И вот теперь прокуроры предпочитают возмещать эти потери изъятием того, что было оформлено официально и законно, чем искать реально украденные миллиарды.
Фото: из открытых источников.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
