Рабочая схема от сотрудника ДУИС и частного судебного исполнителя
Фото: ДУИС. Куат Араонов в центре.
В предыдущей публикации Ratel.kz обещал рассказать, как можно взять в банке кредит на 2,7 млн тенге и не возвращать его. Причём это уникальная рабочая схема не от диванных экспертов, а от целого начальника (!) одной из колоний ДУИС по Карагандинской области и по области Ұлытау.
31 мая 2024 года Абайский районный суд Карагандинской области вынес решение по иску ТОО "Коллекторское агентство "Garant Collection" к Куату АРАОНОВУ. В исковом заявлении коллекторское агентство просило взыскать с Араонова сумму задолженности в размере 2 720 749 тенге, "мотивируя тем, что ответчик не принимает меры по погашению задолженности в добровольном порядке".
На момент рассмотрения искового заявления Куат Араонов официально значился начальником учреждения №31 ДУИС по Карагандинской области и по области Ұлытау, а в настоящее время является начальником учреждения №29, сменив на этой должности нынешнего заместителя начальника ДУИС по Карагандинской области и по области Ұлытау Игоря БЕНДЕРСКОГО, о котором Ratel.kz писал в предыдущем материале.
Итак, между АО "Народный банк Казахстана" и ответчиком Араоновым 26 марта 2018 года заключен договор банковского займа, по условиям которого тот получил заём в размере 2,7 млн тенге на условиях частичного рефинансирования, частично на потребительские цели сроком на 48 месяцев. "Обязательства по договору ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика по договору по состоянию на момент переуступки прав составила 2 720 749 тенге, из которых: основной долг - 2 276 933 тенге, вознаграждение - 443 816 тенге", - указано в судебных актах. То есть из 2,7 млн тенге кредита Араонов вернул банку чуть больше 423 тысяч тенге.
Согласно договору об уступке права требования от 15 октября 2020 года, заключенного между банком и ТОО "Коллекторское агентство "Garant Collection", банк уступил права требования по задолженности Араонова. 5 марта 2021 года была наложена исполнительная надпись, которая отменена постановлением от 15 мая 2021 года.
В ходе судебного разбирательства представитель Араонова обратился с ходатайством о применении срока исковой давности, указав, что срок исковой давности по договору истек 15 октября 2020 года – три года с момента заключения договора уступки права требования.
"Доводы стороны ответчика несостоятельны. Установлено, что исполнительная надпись от 5 марта 2021 года отменена постановлением от 15 мая 2021 года. Обращением истца к нотариусу 5 марта 2021 года в порядке досудебного урегулирования, которым учинена исполнительная надпись, отмененная по заявлению ответчика 15 мая 2021 года, прервано течение срока исковой давности. В связи с изложенным, срок исковой давности подлежит исчислению с 15 мая 2021 года, поскольку течение срока было прервано вышеуказанными действиями истца. В соответствии с требованиями статьи 183 ГК РК, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке", - указывает в решении судья Абайского районного суда Гульнар МАРЗАЛИНОВА.
Но самый интересное мы читаем в этом абзаце судебного акта: "Ответчик, не отрицая, что заключил договор займа и получил денежные средства, обязательства свои по возврату займа в полном объеме не исполнил. При этом, не представляя достоверных доказательств об отсутствии с его стороны действий по признанию долга или исполнению обязательств, просил применить срок исковой давности, пытаясь уйти от ответственности. Таким образом, сумма задолженности в размере 2 720 749 тенге подлежит взысканию с ответчика в пользу истца".
Араонов обжаловал это решение в апелляционной коллегии Карагандинского областного суда.
Вот к каким выводам пришла коллегия: "В соответствии с ч. 1 ст. 413 ГПК, при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме. Решение суда первой инстанции подлежит отмене или изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 427 ГПК. Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела были допущены. Обстоятельства дела, изложенные в описательной части решения и постановления, установленные судом первой инстанции, не оспариваются сторонами, с ними соглашается и апелляционная инстанция. Коллегия признает обоснованными доводы апелляционной жалобы в части неверного применения требований закона о сроке исковой давности".
В итоге 12 сентября 2024 года коллегия постановила: "Решение Абайского районного суда Карагандинской области от 31 мая 2024 года по данному делу отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска ТОО "Garant Collection" к Араонову Куату Булатовичу о взыскании суммы задолженности. Апелляционную жалобу ответчика, удовлетворить".
Коллекторская компания пока не подала кассационную жалобу в Верховный суд.
Кстати, представлял интересы Куата Араонова в суде его родственник – Марат АРАОНОВ, который имеет лицензию частного судебного исполнителя. То есть он однозначно хорошо знает все тонкости взыскания долгов по кредитам.
Таким образом перед нами рабочая схема, как можно взять в банке кредит и не платить его. Так что все должники, кого кошмарят коллекторы, могут смело ею воспользоваться. Всё что надо: взять кредит в банке, не вернуть его, дождаться, когда банк передаст права требования коллекторам, потом три года динамить коллекторов, после чего сослаться на срок исковой давности.
В данном случае Ratel.kz не ставит под сомнение и не критикует судебные акты. Ничуть не сомневаемся, что и судья первой инстанции, и апелляционная коллегия вынесли законные и обоснованные решения. Просто каждый обосновал его по-своему. Исходя из своего опыта и знания норм действующего законодательства и судебной практики.
Мы просто хотим обратить внимание на то, как работает система ухода от выплаты кредита.
Банк, выдавая кредит, должен был оценивать риски и внимательно изучать финансовое состояние и кредитную историю Араонова. Наверняка то обстоятельство, что он служит в ДУИС, сыграло не последнюю роль в принятии решения о выдачи 2,7 млн тенге на 48 месяцев. Однако, как только заёмщик перестал платить по кредиту, банк должен был моментально врубить всю репрессивную систему: от писем по месту жительства и работы до ареста счетов и имущества. Так обычно всегда и происходит. Надавить на частника сложно, но на госслужащего – без проблем. Но этого, судя по всему, не было сделано должным образом. Банк просто списал Араонова в безнадёжные должники и передал его долги коллекторскому агентству. Хотя всё это время должник стабильно работал в системе ДУИС, в том числе на руководящих должностях, и получал заработную плату из бюджета.
Коллекторская компания, которая душу вытрясет из любого должника, тоже весьма странно тянула с взысканием три года. Да, был судебный приказ в 2021 году. Но найти Араонова и вынудить его оплачивать долг хотя бы частями коллекторы могли без проблем. Но спохватились лишь по прошествии трёх лет, подав иск в суд и бесславно проиграв в апелляционной инстанции. В большинстве коллекторских компаний работают бывшие сотрудники правоохранительных органов. Неужели коллекторы ТОО не знали, как воздействовать на человека, который в 2024 году уже занимал должность начальника колонии в системе ДУИС?
Но и самое интересное. Будучи начальником учреждения №31 и №29, Араонов отвечал и продолжает отвечать за госзакупки. Его подпись стоит на конкурсной документации: протоколах, в договорах, на актах выполненных работ на сотни миллионов тенге. Вы бы доверили такие суммы средств человеку, который не вернул банку кредит на 2,7 млн тенге? Причём сделал это сознательно.
Напоследок самая сладкая вишенка на этом тортике.
В судебной базе имеется постановление специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям г. Караганды от 10 января 2024 года, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Куата Араонова: "10.12.2023 года около 14.30 часов Араонов К.Б., управляя автомобилем марки "Audi" г/н 225 AGE09 по пр. Бухар жырау г.Караганды, в нарушение требований п. 72 главы 10 Правил дорожного движения РК, не убедившись в безопасности дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем марки "Toyota" г/н М 750 КMN09 под управлением Рустемханова С.Е., что повлекло повреждение вышеуказанных транспортных средств и причинило материальный ущерб".
Вину Араонов полностью признал, потому сумму штрафа ему уменьшили на 30%: "Признать виновным Араонова Куата Булатовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 610 КоАП, и наложить административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 48 300 тенге".
С кем, как говорится, не бывает. От ДТП не застрахован никто. Но есть нюанс: в постановлении суда напротив графы "место работы" указано: "Не работает". Как думаете, почему Араонов сообщил суду, что является безработным?
Во всяком случае, в феврале 2024 года Араонов уже подписывал на сайте госзакупок протоколы по конкурсам и договорам как начальник учреждения №31.
А в конце 2022 года в новостях от ДУИС он значился заместителем начальника учреждения №29.
Впрочем, если руководство ДУИС не замечает того, что родственники заключенных шлют на карты начальника колонии крупные суммы, странно ждать каких-либо действий в отношении Араонова. Он же всего лишь не вернул кредит банку.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
