Какую профессиональную оценку дала Комиссия по качеству правосудия судье Бейсеновой

8362 просмотров
0
Сергей ПЕРХАЛЬСКИЙ
Среда, 20 Окт 2021, 18:30

Спойлер: она едва дотянула до проходного балла

В ходе главного судебного разбирательства по уголовному делу в отношении судьи Верховного суда Мейрама ЖАНГУТТИНОВА и судьи Специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Туркестанской области Лизы ТУРГУНБАЕВОЙ неоднократно поднимался вопрос оценки профессиональной деятельности судей, которая была внедрена с конца 2019 года.

Читайте также
Как судья Бейсенова снимала наличку в банкомате

Именно вероятность того, что судья Лиза Тургунбаева не пройдёт аттестацию из-за низкого балла в сводной таблице, и заварилась эта история с попыткой дать взятку в 25 тысяч долларов через экс-судью и адвоката Даулета АБДУСАТТАРОВА, ставшего главным свидетелем обвинения. Он, кстати, в своих показаниях не скромничал и называл расценки, которые действуют в Верховном суде и Высшем судебном совете: аттестация – от 10 до 60 тысяч долларов, решение о назначении на должность в суде – от 100 до 150 тысяч долларов, просто скорейшее попадание в указ президента о назначении на должность – 2 тысячи долларов.

Безусловно, мы не можем утверждать, что все судьи оказываются на своих должностях исключительно за взятки. Судя по примеру Лизы Тургунбаевой, это происходит только с теми, кто имеет нарекания по работе и низкий оценочный балл. То есть находится на грани вылета из судебной системы из-за слабых знаний законодательства и низких профессиональных качеств.

К слову, документ под названием "Методическое руководство по оценке профессиональной деятельности судьи", утверждённый протокольным решением Комиссии по качеству правосудия при Верховном суде Республики Казахстан от 16 сентября 2019 года, находится в открытом доступе и его может скачать любой желающий. С момента появления в документ уже четырежды вносились изменения, но актуальный вариант мы нашли без проблем.

Особенно интересно было ознакомиться с методикой не только потому, что Ratel.kz внимательно следит за процессом по делу Жангутинова и Тургунбаевой, но и потому, что в распоряжении редакции портала оказались сводные таблицы с оценками судей нескольких районных судов. В том числе таблица хорошо известной нашим читателям судьи Медеуского районного суда города Алматы Гульмиры БЕЙСЕНОВОЙ. К тому же таблица свежая – подписана 30 сентября 2021 года председателем Комиссии по качеству правосудия судьёй верховного суда Нуриёй СИСЕНОВОЙ, которая числится свидетелем по уголовному делу судьи Жангуттинова.

Начнём по порядку.

Профессиональные знания и умения судьи Бейсеновой оценены в 12,15 баллов.

Читайте также
Дело о блокировке сайта Ratel.kz попало к судье Бейсеновой

В этой графе, согласно методике, оценивается качество судебных процессов и судебных актов – их отмены и изменения. Для этого в методике приводятся таблицы по разным категориям дел и для разных категорий судов. Плюс используются определённые формулы. 

Качество судебных актов у судьи Бейсеновой оценено в 9,15 баллов, которые складываются из отмены и изменения судебных актов – 4,75 баллов и качества составления судебных актов – 4,40 балла.

Для качества составления судебных актов было рассмотрено пять гражданских дел, которые Бейсенова рассмотрела с 2018 по 2020 годы: по трём делам ей выставлен балл 4,00, а по двум – 5,00. В итоге средний балл составил 4,40.

Качество судебных процессов было оценено по трём гражданским делам 2019 и 2020 годов. Балл по каждому – 3,00. Средний, соответственно, тоже 3,00.

Что это значит? В методике есть вот такая таблица:

Думаем, вы и сами уже догадались, что баллы Бейсеновой не самые высокие.

Кстати, все дела, которые рассматривала комиссия, находятся в открытом доступе.

Первое дело – спор за земельный участок в садоводческом товариществе "Мичуринец". Истцам отказано в иске в полном объёме, так как они не имели никаких прав на участок. Решение в апелляции не оспорено.

Второе дело – иск о признании договора займа и договора на оказание услуг недействительными с приведением сторон в первоначальное положение с учетом внесенных сумм в счет погашения задолженности по договору займа. Гражданин взял займ в 200 тысяч тенге на 19 дней. Но потом решил, что ТОО не имело право выдавать ему деньги под проценты, и решил кредитора наказать. В иске гражданину было отказано, как как ТОО норм законов не нарушало. Решение в апелляции не оспорено.

Третье дело – ещё один иск по микрозайму в 200 тысяч тенге. Но на этот раз судья Бейсенова удовлетворила исковые требования, так как кредитор не имел правоустанавливающих документов, которые позволяли бы ему давать деньги в долг физическому лицу. Кроме того, начисленные проценты превышали допустимые нормативы. Ответчик не стал оспаривать решение в апелляционной инстанции.

Четвёртое дело – оспаривание действий частного судебного исполнителя по другому гражданскому иску: споре между КСК и жильцами дома, которые незаконно завладели подвальным и хозпомещением. Иск был удовлетворён частично. Жалоб в вышестоящую судебную инстанцию не поступило.

Пятое дело – о причинении материального ущерба гражданину на 55,6 млн тенге, связанного переуступкой прав в 2009 году на квартиру стоимостью 150 тысяч долларов. Квартира фигурировала в уголовном деле, была заложена в банк и имела длинный шлейф арестов и обременений. Иск был удовлетворён частично – на 22,6 млн тенге.

В данном случае решение Бейсеновой было оспорено в Алматинском городском суде, но в августе 2021 года апелляционная коллегия оставила его в силе.

Как видим, из пяти изученных комиссией дел только одно было действительно сложным и заняло значительное время для рассмотрения.

Для понимания того, насколько высокий балл у судьи Бейсеновой по разделу таблицы "Профессиональные знания и умения", достаточно процитировать графу 44 методики: "Итоговый балл за группу критериев 1. "Профессиональные знания и умения" вычисляется путем суммирования баллов за составные показатели и критерии. Максимально возможное значение итогового балла составляет 20 баллов". То есть Бейсенова с 12,15 баллами явно не блещет показателями и является уверенным середнячком, а не примером профессионализма для коллег.

Читайте также
Как судья Бейсенова вступила в непроцессуальный контакт

Следующий большой раздел таблицы – результаты судебной деятельности. Здесь члены комиссии дают оценку судебной и внесудебной нагрузке судьи, а также соблюдению им процессуальных сроков при рассмотрении дел. Судебная деятельность Бейсеновой оценена в 7,5 баллов: 6,0 - за судебную нагрузку, 1,0 – внесудебную нагрузку (по 0,5 балла за анализ судебной практики и правовую пропаганду) и 0,5 – за соблюдение процессуальных сроков.

И снова заглянем в методику.

По судебной нагрузке у Бейсеновой всё отлично – самый высокий балл, то есть загрузка выше среднего показателя по районным судам.

По внесудебной нагрузке баллы в методике фиксированные. Но, как видим, судья Бейсенова не принимает участие в обучении коллег, работе различных органов судебной и системы, а также не работает со СМИ.

С последним пунктом смеем поспорить. Бейсенова очень плотно работает со СМИ. Правда, исключительно в рамках гражданских исков к журналистам. К примеру, в 2018 году именно она рассматривала иск прокурора Медеуского района Алматы Жаркына КУСАИНОВА по блокировке  портала Ratel.kz, который был удовлетворён, и мы вынуждены были приостанавливать свою работу более чем на год. Ещё раньше, в 2012 году, именно Бейсеновой доверили ликвидировать газету "Республика" и её многочисленные клоны, а также интернет-сайты. Так что тут можно было судье ставить максимально возможный балл за работу со СМИ.

А вот по соблюдению процессуальных сроков у судьи Бейсеновой всё очень и очень плохо.

Читайте также
Судьи Верховного суда отрицают, что Жангуттинов просил помочь Тургунбаевой пройти аттестацию

Согласно методике, 0,5 балла получает судья суда первой инстанции, у которого "имеются судебные акты, которые вкладываются в срок больше 15 дней". И это при норме в пять дней.

"Итоговый балл за группу критериев 2. "Результаты судебной деятельности" вычисляется путем суммирования баллов за составные показатели и критерии. Максимально возможное значение оценки составляет 11 баллов", - читаем дальше в методике. Одним словом, при балле в 7,5 по этому разделу, Бейсенова отнюдь не в лидерах.

Деловые качества судьи Бейсеновой комиссия путём опроса коллектива оценила в 4,37 балла. Максимально возможный бал по этому разделу – 5 баллов. То есть кто-то в Медеуском районном суде явно не в восторге от деловых качеств Бейсеновой.

Нравственные качества Бейсеновой оценили в 5,50 балла: 2,50 балла за соблюдение судейской этики и 3,0 за отзывы участников процесса.

И снова заглянем в методику оценки судей.

2,50 балла за соблюдение судейской этики выставляется в случае, если "Комиссия по судейской этике признала факт совершения судьей порочащего проступка, противоречащего судейской этике, хотя бы по одному материалу". 

Читайте также
После серии публикаций на Ratel.kz судебное жюри освободило от должности судью Тотая Еримбетова

Мы даже догадываемся, по какому именно – в 2019 году комиссия признала факт непроцессуального контакта Бейсеновой, когда сторона по делу возила её на своём автомобиле по Алматы, пока судья делала свои бытовые дела: снимала деньги в банкомате и делала покупки в торговых точках.

3,0 балла за отзывы участников процесса или иными словами – жалобы на судью, означают, что "на пленарных (межпленарных до 2019 г.) заседаниях судов два и более раза обсуждался вопрос о передаче в отношении судьи материалов в Судебное жюри, но принималось решение об ограничении обсуждением (без направления в Судебное жюри)". То есть Бейсенова уверенно числится в штрафниках по числу жалоб.

"Итоговый балл за группу критериев 4. "Нравственные качества" вычисляется путем суммирования баллов за все составляющие критерии, максимально возможное значение которой равняется 9 баллам", - читаем в методике.

Выходит, и тут Бейсенова не блещет нравственными качествами при своём балле в 5,50 по этому разделу.

Читайте также
Судья помог выиграть процесс своему брату

А что с итоговым баллом по таблице?

У Бейсеновой он составил 9,34.

И снова заглянем в методику: "По результатам оценки основных групп критериев, успешно прошедшими оценку профессиональной деятельности считаются:

2) судьи, у которых значение итоговой взвешенной оценки составляет 8,97 и более баллов".

То есть в целом судья Бейсенова успешно прошла оценку своей профессиональной деятельности в 2021 году. Но от того, чтобы отправиться в столицу на сдачу дополнительных заданий, как это произошло у судьи Тургунбаевой, её отделяло всего 0,37 балла. Можно сказать, что судья Бейсенова была на волоске от внеочередной переаттестации.

Так что можете поздравить Гульмиру Бейсенову: она продолжит вершить правосудие в Медеуском районном суде города Алматы. 

Источник фото: azattyq.org.

Автор фото: Казис Тогузбаев.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!

Регистрация для комментариев



Вам отправлен СМС код для подтверждения регистрации.




Загрузка...
Ratel Telegram Channel
экономист
- Экономика Казахстана сейчас как запойный наркоман, еще и страдающий ожирением. Он пришел в спортзал и сделал несколько тренировок и хочет уже выходить на соревнования.
Ratel Instagram
Государство, уходи!
Почему на государственную службу надо брать ленивых людей
Как уберечь страну от талибов и демократии
Чем отдел счастья и долголетия акимата Алматы отличается от министерства добродетели и порока Афганистана
Как отменить съёмки программы НТВ "Поедем, поедим!" в Алматы
Подсказка для активных борцов с коррупцией от аналитиков Ratel.kz
Карт-бланш на грабёж населения Казахстана
По мнению адвоката Евгения Прицкера, позиция Верховного суда противоречит нормам Конституции
Поиски нефти в Казахстане довели польского миллиардера до банкротства
Куда делись сотни миллионов долларов, проведённые через его счета за эти годы – вряд ли уже когда станет известно
Айша-Биби: пластическая операция для средневековой красавицы. Такие "реставрации" любят в Китае
Живописный Казахстан: взгляд Андрея Михайлова
В ожидании нефтяного дождя
JP Morgan: Brent может подорожать до $125 за баррель в 2022 году и до $150 за баррель в 2023 году
Алихан Букейханов: взгляд из России
О новой книге российского историка Виктора Козодоя "Алихан Букейханов: человек-эпоха"
Люк. Но не Бессон
В мире люки уже давно не воспринимаются как скучный предмет с узкопрофессиональной функцией
Как перейти к обществу открытого доступа в стране, ориентированной на сырьевую ренту
Следуя заветам Дугласа Норта
О кумирах
Постепенно уходит целая эпоха здравоохранения
Решение ЕНПФ - внутренняя антиправительственная диверсия
Не может быть истиной независимости государства без лояльности к государству граждан
Сладкий путь из чиновников в инвалиды
Прыгая из отдела в отдел, павлодарские госслужащие со временем понимают, что нет ничего выгоднее, чем работать инвалидом и участвовать в тендерах
Приговор судье Жангуттинову: пять лет колонии за 7 тысяч долларов взятки
Судью Тургунбаеву приговорили к пяти годам, а свидетеля Абдусаттарова привлекут к ответственности и лишат адвокатской лицензии
Необычные приключения вещдока в Актобе
Как одна и та же машина может стоять под охраной полицейских и разъезжать по Актобе, не знают ни прокуроры, ни в Министерстве внутренних дел
Миром правят не костюмы, а беспощадный люксовый casual
Почему в дорогих магазинах поменялся ассортимент
Наша дружба и любовь остались в двадцатом веке...
Памяти Вити Кияницы
Какой миллиард лучше - ТЭЦ-2 или LRT
Только в стране с государственной экономикой можно начинать проект, не думая о возвратности средств вообще
Однофамилец
Всевышний умеет шутить, посмеиваясь над нашими планами и так называемыми экспертами
На рынке арендного жилья Алматы происходит настоящая катастрофа
Казахстанцы без своего жилья будут копить на него ещё очень и очень долго
Мы прошли климатическую точку невозврата
Настоящая катастрофа начнётся, когда растают ледники
Пострадавшей в ДТП павлодарке выкроили и сшили новый глаз
- Спасибо огромное завотделением Касымхану Тлеубаеву,всему коллективу офтальмологического отделения Павлодарской больницы. Крепкого вам всем здоровья и успехов во всем. Поздравляю счастливую пациентку. Я из города Актобе. Не видит правый глаз,влажная макулодистрофия, в левом глазу сухая макулодистрофия. Врачи глазной клиники ничем помочь не могут. Молю Аллаха сохранить зрение одного глаза и радуюсь за каждого кому вернули зрение. Всех вам благ.
Что стоит за межнациональными конфликтами в Казахстане
- Проблемы ксенофобии - во многом, действительно объясняются - самой, человеческой природой. Автор прав - анализ, большинства вопросов - глубинной причиной, назовет коррупцию. Которая, к тому же и наднациональна. Спасибо автору и респект. Просто, толково и убедительно.
Умер Даулет Хамитович Сембаев
- Казахстан будет процветать, когда символом, принципом государственного служащего станет слова Д Сембаева - “В каком костюме пришел, в таком и ушел” . Искренне соболезнуем близким. Такие люди должны становиться гордостью наций во все времена.
Апелляционная коллегия по уголовным делам ВКО суда рассмотрела непростое дело простого сельского экскаваторщика
- Капец, так можно любого закрыть. Это говорит о профессионализме и юридической грамотности полиции, районного судьи, адвоката и особенно прокуратуры, которая должна смотреть за законностью. Хорошо что хоть в областном суде есть старой закалки люди, грамотные, которые усмотрели нарушение прав человека. А так бы человек сидел бы ни за что, просто хотел помочь соседу.
Зачем нас выживают из Казахстана
- Когда кто либо вырубит дерево ,я знаю что за это огромный штраф ,а тут засыпают целое озеро ,зная ,что на нем обитают краснокнижные птицы и животные и на это закрывают глаза .Это нормально ???.Может быть акимат не думал, что за это озеро встанет народ ,что не нужно было трогать это озеро ,но можно же все таки решить эту проблему ,дать другую землю в обмен ,ведь что что ,но земли у нас хватает .Если все таки не остановятся и засыпят оставив кусочек воды ,природа этого не простит
Почему в Казахстане нужно ограничить выдачу кредитов
- Согласен во всём что Вами сказано.Финансовая безграмотность зашкаливает, безграмотен и я. В данный момент в долгах как в шелках и не кто мне не отказывает ,банки --- "Бери дорогой , ещё бери,а вот так возьмёшь будет процентов меньше". Кабала! Какой выход? Есть ли он? Думаю государство если и будет решать эту проблему ,то очень - очень долго. Скорее люди заинтересованные в этом должны сами создать способ выхода из кредитной ямы.
Сколько бездомных собак и кошек сожгли в Атырау
- Каждый год в бюджет закладывает смета внушительных сумм на уничтожение животных. За эти деньги можно было построить десятки приютов по всему Казахстану. И за это же время уже была бы проведена стерилизация около 70% безнадзорных животных. Это бы сократило численность их в 1000 раз. Без убийства, жёсткости и живодерства. Когда уже в нашей стране начнут думать головой и здраво? Где человеческая гуманность??? Когда уже мы станем людьми, а не убийцами??????