По мнению прокурора, показания подсудимого не соответствуют действительному положению дел во время ДТП
Во вторник, 26 июля, в Темиртауском городском суде начались прения сторон по уголовному делу в отношении гражданина России Даниила БОРОВИКОВА, который обвиняется в совершении ДТП, в результате которого погибли двое казахстансцев – пенсионер Владимир КРУТЬКО и его малолетняя внучка Арина БОРЗИЛОВА.
Перед началом прений подсудимый Боровиков заявил, что новый обвинительный акт, который был оглашён прокурором Галиной КЕРДЕКАЕВОЙ, необъективен и необоснован:
- Я изучил обвинительный акт. В нём как не было раскрыто, что я совершил, то есть по каким основаниям считается, что я нарушил закон, так и не раскрыто теперь. Каких-то моих действий не расписано. Поэтому моё отношение к обвинительному акту осталось прежним: считаю, что он необъективен и необоснован.
После чего адвокаты подсудимого вновь попытались потянуть время, заявив ходатайство о выезде на штрафстоянку для осмотра шин автомобиля, на котором ехал Боровиков. По их мнению, это крайне важно сделать, так как в ходе судебного заседания заявлялось, что у Ford была не зимняя резина, а летняя грязевая.
- Вы предлагаете выехать и рассмотреть шины? Зачем? – удивлённо спросила судья Татьяна ГАВРИЧЕНКОВА, пытаясь переварить логику защитников, но они настойчиво требовали выехать и рассмотреть шину, чтобы увидеть на маркировке снежинку.
Ходатайство было отклонено. Тем более, что адвокаты потерпевший сообщили, что не собираются акцентировать внимание на маркировке резины. У них и без неё достаточно оснований считать вину Боровикова доказанной.
Первым в прениях выступила прокурор Галина Кердекаева, которая в самом начале своего выступления сделала акцент, что ко всем показаниям подсудимого, данным в ходе судебного следствия, необходимо отнестись критически:
- Полагаю, что показания Боровикова не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, поскольку они не только не подтверждаются исследованными доказательствами, но и противоречат им. Подсудимый оспаривает основные моменты обвинения: состояние проезжей части и выезд на встречную полосу. Однако они достоверно установлены. Потерпевшая Наталья БОРЗИЛОВА показала, что 11 декабря 2020 года дорога была в хорошем состоянии, покрыта накатанным снегом, ограничений обзорности не было. Ехали по своей полосе со скоростью ниже 40 км/ч. При этом со встречным транспортом дорога позволяла легко разъехаться. При вхождении в затяжной поворот увидела, что по встречной полосе на большой скорости едет автомобиль, который не повернул, а выехал на их полосу.
Далее прокурор перечислила все нестыковки в показаниях Боровикова и других участников событий 11 декабря 2020 года. Особое внимание в прениях прокурор обратила на личности водителей – Владимира Крутько и Даниила Боровикова. Первый не имел никаких административных взысканий и огромный опыт работы водителем, начиная со службы в армии, затем в транспортном управлении "АрселорМиттал Темиртау", откуда и вышел на заслуженный отдых по возрасту. А вот у Боровикова в базах данных полиции имеется административных штрафов приличное количество.
- Уже одно то обстоятельство, что подсудимый Боровиков делит нарушения на существенные и несущественные, о чём он сам заявил в ходе судебных заседаний, говорит о его пренебрежительном отношении к правилам дорожного движения. Именно из-за такого отношения и произошло ДТП, в результате которого погибли два человека, а ещё трое получили значительный вред здоровью, - акцентировала внимание суда Кердекаева.
Также прокурор просила суд учесть другие важные детали в показаниях подсудимого:
- Шоковое состояние Боровикова после ДТП сильно преувеличено его родственниками и адвокатами. Имеющиеся в деле показания показывают, что он чётко понимал, что происходит на месте происшествия. Он контролировал ситуацию, осознавал случившееся. Помнил детали и давал конкретные ответы на вопросы сотрудникам полиции. К тому же у него не было видимых последствий аварии. Согласно заключению врачей, у него была лишь ссадина. При этом он дал в ходе следствия и неверные данные о состоянии Борзиловой, сообщил, что помог ей выйти из автомобиля, хотя она помнит, что сделала это сама.
К тому же почти сразу после ДТП на место происшествия прибыл не только отец потерпевшего – Олег БОРОВИКОВ, но и множество сотрудников подконтрольных им компаний, среди которых были профессиональные юристы. То есть ситуация полностью контролировалась со стороны родных и близких подозреваемого и при необходимости они могли указать сотрудникам полиции на какие-либо процессуальные нарушения в ходе осмотра места аварии.
Прокурор выступала в прениях больше часа, после чего сообщила, что сторона обвинения считает вину Боровикова полностью доказанной и просит назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в колонии минимальной безопасности и лишением права управлять транспортными средствами на семь лет:
- При назначении наказания необходимо учесть, что Боровиков совершил по неосторожности правонарушение средней тяжести, повлекшее необратимые последствия в виде смерти двух лиц. Подсудимый вину по предъявленному обвинению не признал, не принял мер по возмещению ущерба, содействия органам следствия не оказывал. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих уголовную ответственность Боровикова, не усматривается. Полагаю, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества.
Также прокурор попросила суд в полном объёме удовлетворить все исковые требования потерпевших, которые составляют почти 78 млн тенге – моральный и материальный вред от гибели двух членов семьи Крутько-Борзиловых, тяжкий вред здоровью ещё трём членам семьи, повреждение автомобиля.
Адвокат стороны потерпевших Нурлан МУСРАУНОВ, выступая в прениях, подробно остановился на тех нестыковках в экспертизах, о которых умалчивает сторона защиты. В частности, по его словам, факт выезда Боровикова на полосу встречного движения и высокую скорость движения доказывает тот факт, что Ford развернуло против часовой стрелки почти на 180 градусов, но при этом он не встретил никаких препятствий по правой обочине и не оставил на ней следов юза. Хотя, как уверяет защита, именно справа имеются препятствия в виде кустарников и деревьев.
Попросил адвокат Мусраунов обратить суд внимание и на явные нестыковки в определении скорости движения транспорта. В различных экспертизах были использованы разные методики её определения, но для всех прибывших на место ДТП сотрудников полиции было очевидно, что именно Ford двигался с превышением скорости и не по своей полосе. По его словам, сотрудники полиции, работавшие на месте аварии, прекрасно понимали всю ответственность, учитывая личность подозреваемого и его отца, а также гибель двух человек, а потому тщательно составляли все документы.
- Потерпевшие изначально не требовали от подозреваемого возмещения морального вреда, они хотели лишь объективного расследования и судебного рассмотрения дела. Но, столкнувшись с беспринципностью со стороны родственников подозреваемого и давлением на следствие, решили их предъявить. Так как подсудимый Боровиков не признал вины, не раскаялся, мы просим признать его виновным и назначить верхний предел наказания. Также мы просим удовлетворить исковые требования потерпевших в полном объеме, - сказал в заключении своего выступления адвокат Мусраунов.
После этого суд предоставил право на выступление в прениях подсудимому Боровикову, но он неожиданно попросил дать ему ещё время для подготовки. Просьбу поддержали и его адвокаты. Хотя все они имели возможность подготовиться к прениям с прошлой недели. Похоже, для стороны защиты стало полной неожиданностью, что для Боровикова попросят наказание по верхнему пределу, предусмотренному вменяемой ему статьёй Уголовного кодекса.
Суд предоставил подсудимому время до четверга.
Фото: © Ratel.kz / Сергей Перхальский.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
