Что нужно сделать, чтобы обратить все особенности судебной системы Казахстана себе во благо
Продолжение. Начало читайте здесь, здесь и здесь.
Вот и настал тот самый важный момент, когда Ratel.kz расскажет, почему в заголовках всех наших материалов про юридическую компанию "Law Group Kazakhstan" и рекрутинговое агентство Hirint упоминается славный город Каражал. Наверняка вы думали, что в этом нет никакой логики, ведь клиенты компании подписывают договоры, чтобы уехать на работу в Польшу. Раскрыть эту тайну нам помогли те из них, которые не дождались исполнения компанией своих обязательств и подали иски в суд.
Начнём по порядку.
Во второй части нашего расследования мы писали, что 21 февраля 2022 года ТОО "Law Group Kazakhstan" сменило юридический адрес с города Караганда, район имени Казыбек би, на город Алматы, Бостандыкский район.
Так вот, 30 мая 2022 года Бостандыкский районный суд отказал клиентке ТОО "Law Group Kazakhstan" Жанар АХМЕТОВОЙ в рассмотрении иска о расторжении договора на оказание услуг от 20 декабря 2021 года и взыскании суммы в размере 400 тысяч тенге. Как вы уже догадались по сумме иска, женщина была клиенткой Hirint и планировала уехать с их помощью на заработки в Польшу. Ахметова обжаловала отказ в городском суде Алматы, где 15 июня 2022 года было вынесено постановление, в котором суд счёл решение первой инстанции правильным.
Подсудность по ГПК определяется по месту нахождения ответчика, а у ТОО "Law Group Kazakhstan" это как раз Бостандыкский район Алматы. Но суд отказывает на следующем основании: "Обращаясь в суд, заявитель просит расторгнуть договор на оказание услуг от 20 декабря 2021 года и взыскать сумму в размере 400 000 тенге. Согласно пункту 9.4. вышеуказанного договора, в случае неурегулирования в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в суде города Каражал, Карагандинской области.
В соответствии со статьей 32 ГПК стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела, в том числе и по делам, находящимся в производстве суда, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Принимая во внимание, что сторонами имеется договорная подсудность, суд первой инстанции законно и обоснованно возвратил исковое заявление".
Аналогичное решение по иску Зарины АСХАБОВОЙ вынес 18 апреля 2022 года Казыбекбийский районный суд №2 города Караганды: "Судом при изучении материалов гражданского дела установлено, что согласно пункту 9.4 Договора №745/2020 на оказание услуг по трудоустройству за границей от 24 мая 2021 года (заключен между истцом и ответчиком) предусмотрено, что все споры связанные с этим договором (в том числе разногласия относительно существования, срока действия или расторжения договора) неурегулированные самостоятельно сторонами, будут разрешаться уполномоченным судом Республики Казахстан в городе Каражал Карагандинской области". Хотя до 21 февраля 2022 года ТОО "Law Group Kazakhstan" было подсудно именно этому суду.
Разумеется, мы проверили судебную базу. Оказалось, с 2021 года Каражалский городской суд завален исками к юридической компании ТОО "Law Group Kazakhstan": если в 2021 году зарегистрировано шесть гражданских дел, то в 2022 году их уже можно насчитать порядка трёх десятков. А прошло то всего полгода.
Текст договора с ТОО "Law Group Kazakhstan" можно найти на сайте рекрутингового агентства Hirint. В нём действительно есть пункт 9.4, который дословно гласит: "Все споры, возникающие в связи с настоящим Договором (в том числе разногласия относительно существования, срока действия или расторжения Договора) не урегулированные самостоятельно Сторонами, будут разрешаться уполномоченным судом Республики Казахстан в городе Каражал, Карагандинской области".
При этом в самом договоре адрес компании прописан: г.Алматы, Аль-Фараби 7, блок 4А, 19 этаж, офис 97.
Удивляет подсудность Каражалскому городскому суду хотя бы потому, что в Каражале даже нет офиса ни ТОО "Law Group Kazakhstan", ни рекрутингового агентства Hirint: на официальных сайтах указаны лишь офисы в городах Нур-Султан, Алматы и Шымкент.
Мы решили изучить судебные акты, вынесенные Каражалским городским судом по искам к ТОО "Law Group Kazakhstan".
Начали с исков, поданных в 2021 году. Сразу бросилось в глаза, что три первых гражданских дела вверху списка рассматривал лично председатель Каражалского городского суда Дархан БЕЙСЕНОВ, который уже не раз становился героем публикаций Ratel.kz.
Обратите внимание на то, что во всех трёх случаях стоит отметка "Завершение дела" и "Решение вступило в законную силу". При этом, судя по датам, ни один из судебных актов не был обжалован в апелляционной инстанции.
Заходим внутрь первого по списку дела – истец Тумарис МАТЕКОВА.
И видим, что кроме определения о принятии дела в производства нет никаких других документов.
Заходим внутрь второго по списку дела – истец Жаслан НУРМАГАНБЕТОВ.
В базу выложено определение об отказе в обеспечении иска. Открываем его.
Обратите на формулировку, которую судья Бейсенов употребил в постановлении: "Изучив заявление об обеспечении иска и материалы дела, прихожу к выводу, что заявленное требование не может быть удовлетворено по следующему основанию". То есть не суд приходит к выводу, как мы привыкли видеть в судебных документах, а он лично.
Ну, и причина отказа в обеспечении: "В заявлении истец не привел доказательства тому, что ответчик предпринимает действия по сокрытию либо отчуждению всего или части принадлежащего ему имущества на подготовку к выезду за пределы Республики Казахстан, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о принятии мер по обеспечению иска не имеется".
Заходим внутрь третьего по списку дела – истец Жаслан КАСЫМОВ.
И вновь обнаруживаем, что кроме определения о принятии дела в производства нет никаких других документов.
Аналогичная ситуация почти по всем остальным гражданским делам по ТОО "Law Group Kazakhstan" и в 2022 года. Лишь в некоторых случаях есть постановление о проведении разбирательства в порядке упрощенного производства в связи с примирением сторон или в отказе в удовлетворении исковых требований.
Мы пока не будем анализировать содержимое имеющихся постановлений и решений Каражалского городского суда. Ещё раз отметим лишь одну важную деталь – ни один судебный акт этого суда не был обжалован в апелляционной инстанции, то есть в Карагандинском областном суде.
Мы долго ломали голову на тем, почему столичная юридическая компания "Law Group Kazakhstan" вдруг решила судиться в каком-то Каражалском городском суде, а не в том же столичном арбитраже. Но потом нам попался судебный акт, вынесенный 23 декабря 2020 года Казыбекбийским районным судом №2 города Караганды.
Согласно материалам гражданского дела, 16 ноября 2018 года гражданка Зоя ШТАКЕС заключила договор на оказание юридических и консультационных услуг с ТОО "Law Group Kazakhstan". Штакес представляла интересы другого лица и рассчитывала с помощью самой известной столичной юридической компании добиться взыскания по исполнительному листу, выписанному Октябрьским районным судом города Караганды 15 июня 2018 года, суммы долга в 41,6 млн тенге и судебных расходов в сумме 416 тысяч тенге.
17 ноября 2018 года Штакес выдала нотариально заверенную доверенность Токмагамбетову на представление интересов своего доверителя входе исполнительного производства. На момент заключения договора исполнительный лист находился на исполнении в производстве частного судебного исполнителя исполнительного округа Карагандинской области БУШУЕВОЙ. Однако 31 января 2019 года исполнительный лист был у неё отозван и передан в производство частному судебному исполнителю Саулету БЕЙСЕНОВУ.
"Истец Штакес З.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями о расторжении договора и взыскании суммы убытков в размере 370 000 тенге, мотивируя следующим. При заключении договора ей было указано, что частные судебные исполнители, которым по указанию директора ТОО Токмагамбетова Т.М. было передано исполнительное производство, являются работниками ТОО, а не самостоятельными юридическими лицами. Также к выполнению условий договора ТОО приступило только по истечению семи месяцев с момента его подписания, введя в заблуждение Штакес З.Ф. на предмет возможности взыскания задолженности по решению суда, тем самым получив от нее сумму денег в размере 370 000 тенге. После получения денежного вознаграждения директор ТОО Токмагамбетов Т.М. прекратил обращение с ней по вопросу юридического сопровождения исполнительного документа № 3570-18-00-2/1538-1. Договор был заключен именно с целью получения от нее денежных средств без предоставления каких-либо услуг", - указывается в решении суда.
Правда, круто звучит, учитывая, кем себя и своё юридическое агентство позиционирует Максат Токмагамбетов? В одном абзаце искового заявления сразу три пункта, которые просто обнуляют деловую репутацию крутого юриста.
В отзыве на исковое заявление директор ТОО "Law Group Kazakhstan" Токмагамбетов указал, что с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям: "После заключения договора консультант от имени заказчика произвел необходимые действия, в том числе переговоры с должником и ревизию исполнительного производства у ЧСИ Бушуевой О.В. После чего передал исполнительный лист ЧСИ Бейсенову С.К. В период нахождения исполнительного листа на исполнении, консультант систематически контролировал процесс исполнения, регулярно требовал отчет о проделанной работе, где из пояснений ЧСИ Бейсенова С.К. установлено, что были произведены все меры, необходимые для исполнения исполнительного документа".
В итоге с февраля по август 2019 года ЧСИ Бейсенов взыскал с должника чуть больше 82 тысяч тенге из 41,6 млн тенге долга. После чего Штакес отозвала у него исполнительное производство, а заодно и доверенность у Токмагамбетова.
Максат Токмагаметов, как он сам указывает в своём резюме, занимал должность администратора судов по Карагандинской области при Верховном суде Республики Казахстан. Председатель Каражалского городского суда Дархан Бейсенов и ЧСИ Саулет Бейсенов – родные братья. Между этой троицей, как мы видим из судебных документов, существуют настолько тесные связи, что Токмагамбетов не только привлекает ЧСИ Саулета Бейсенова к решению дел ТОО "Law Group Kazakhstan", но и обеспечил работой судью Даулета Бейсенова, направив в подконтрольный ему суд все гражданские споры по своему бизнесу с рекрутингом в Польшу. Сделал это, умело воспользовавшись ссылкой на статью 32 ГПК.
При этом удивительнейшим образом и в Карагандинском областном суде, и в Верховном суде, которые должны мониторить судебные акты, не заметили, что почти все иски к ТОО "Law Group Kazakhstan" идут исключительно в Каражалский городской суд, который не спешит выкладывать в открытый доступ большую часть вынесенных судебных актов. Более того, другие районные суды перенаправляют дела ТОО "Law Group Kazakhstan", ссылаясь на договорную подсудность Каражалскому городскому суду, не придавая этому странному обстоятельству никакого значения.
Возможно, это будет немного громко сказано, но мы наблюдаем уникальный случай: отдельно взятый суд практически приватизирован группой аффилированных лиц для решения проблем частной компании. Если мы не правы – поправьте нас.
Теперь вы поняли, почему дорога в Польшу ведёт в Каражал?
Продолжение следует. Ratel.kz внимательно следит за развитием ситуации вокруг рекрутингового агентства Hirint и его учредителя и директора Максата Токмагамбетова.
ПОСТРАДАВШИЕ ОТ РЕКРУТИНГОВОГО АГЕНТСТВА Hirint также могут зайти в чат редакции в Telegram.
Фото из аккаунтов в соцсетях Максата Токмагамбетова и Hirint.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
