Почему суд, прокуратура Астаны и антикоррупционная службы не дали ответы Ratel.kz
В предыдущей публикации редакция Ratel.kz обещала отправить запросы в суд №2 района Байқоңыр города Астаны, чтобы узнать, какой ответ был получен на частное постановление судьи Нурлана БАЯХМЕТОВА по уголовному делу в отношении судьи Верховного суда Майрама ЖАНГУТТИНОВА, а также в городскую прокуратуру Астаны, которая и должна была дать ответ судье.
Напомним, судья Баяхметов указал в частном постановлении: "Имеется необходимость в дальнейшем установлении судьбы предмета взятки 26 000 долларов США, полученных АБДУСАТТАРОВЫМ Д.Т. от взяткодателя ТУРГУНБАЕВОЙ Л.Т. для передачи Жангуттинову М.К., и дать необходимую юридическую оценку этим действиям посредника Абдусаттарова Д.Т. Направить настоящее частное постановление в прокуратуру города Нур-Султана для рассмотрения и принятия предусмотренных законом мер. Настоящее частное постановление подлежит рассмотрению в месячный срок и сообщению о результатах и принятых мерах в суд №2 района Байқоңыр города Нур-Султана". Документ был вынесен сразу после вынесения приговора - 3 декабря 2021 года. То есть в начале января 2022 года, сразу после новогоднего похмелья, прокуроры должны были дать ответ на два простых вопроса: куда Даулет Абдусаттаров дел 26 тысяч долларов, и по какой статье уголовного кодекса в связи с этим следует классифицировать действия Абдусаттарова.
26 октября 2022 года Ratel.kz отправил запросы в суд и прокуратуру через egov.kz, где попросил сообщить, когда было исполнено частное постановление и какие ответы были даны на поставленные судьёй вопросы.
28 октября редакция получила ответ за подписью председателя суда №2 района "Байқоңыр" города Астаны Кеменгера ИМАШЕВА: "Суд №2 района "Байқоңыр" города Астаны сообщает, что ваше обращение №ЗТ-2022-02565649 от 26 октября 2022 года зарегистрировано 26 октября 2022 года за входящим № 7150-22-5-17/4108 и передано судье Имашеву К.Б. для рассмотрения". То есть председатель суда сообщил, что сам даст ответ на наш запрос. После чего статус в egov.kz по нашему запросу изменился на "исполнено". Как вы уже догадались, никакого подробного ответа из суда так и не последовало.
С ответом на запрос в прокуратуру города Астаны получилось ещё забавнее.
Главный специалист группы по работе с обращениями и делопроизводству аппарата прокуратуры города Астаны Алия РАИС 26 октября передала запрос на исполнение старшему помощнику прокурора города Нур-Султан группы по работе с обращениями и делопроизводству аппарата прокуратуры города Астана Алтынай КУРМАНГАЛИЕВОЙ.
Курмангалиева в тот же день отписала запрос на исполнение заместителю прокурора города Астаны Ержану БЕРДИБЕКОВУ. Тот в свою очередь тут же отправил на исполнение заместителю начальника управления уголовного преследования прокуратуры города станы Нурлану ТОЙЧУБЕКОВА. Тойчубеков 26 октября переадресовал запрос другому заму – Асету НУРМАКАНОВУ. Нурмаканов – помощнику прокурора города Астаны управления уголовного преследования Данияру МУСТАФИНУ. Мустафин 27 октября направил на исполнение прокурору управления уголовного преследования прокуратуры города Астаны Данияру ГАДИЗАЕВУ.
Гадизаев почти пять дней ломал голову, как поступить с запросом, и нашёл гениальный выход из неудобного положения – 31 октября перенаправил его в Агентство по противодействию коррупции. Хотя и в частном постановлении суда, и в нашем запросе чётко указан исполнитель – прокуратура города Астаны.
В агентстве 1 ноября запрос попал к главному специалисту канцелярии Макпал АСЕНОВОЙ, которая перенаправила его на исполнение руководителю департамента Агентства по противодействию коррупции по городу Астане Мурату КАРЫМСАКОВУ.
Тот назначил исполнителем своего зама – Дамира БАХЫТОВА.
3 ноября поздно вечером, в 19:30, в редакцию Ratel.kz позвонила сотрудница Агентства и попросила разъяснить, что мы хотим узнать. Мы вежливо объяснили, что хотим получить ответ на вопросы: куда делись 26 тысяч долларов и какая дана юридическая оценка действиям Абдусаттарова.
10 ноября в базе egov.kz появилось сообщение, что запрос редакции в прокуратуру не исполнен в установленные сроки.
11 ноября за подписью Карымсакова пришло письмо со следующим содержанием: "Департаментом Агентства по противодействию коррупции (далее – Департамент) по г. Астане ваш запрос о предоставлении сведений по принятому процессуальному решению по частному постановлению суда №2 района "Байконыр" г. Астаны, вынесенного в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Жангуттинова М.К., рассмотрен.
Сообщаем, что в связи с необходимостью получения дополнительной информации, на основании ч.1 ст.18-1 Закона Республики Казахстан "О средствах массовой информации", сроки рассмотрения вашего запроса продлены до 15 календарных дней.
В случае несогласия с данным ответом вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке".
После чего статус был изменён на "исполнено". То есть теперь судьбу запроса отслеживать нельзя.
Получается крайне интересная ситуация.
Прокуратура города Астаны "забила" на частное постановление суда, а когда мы попросили просто сообщить об исполнении "частника", перевела стрелки на Антикор. Те, в свою очередь, попросили 15 дней, чтобы дать ответ на простые вопросы.
Как мы понимаем, все эти 15 дней сотрудники Антикора будут отчаянно искать 26 тысяч долларов, которые не смогли найти ни за время следствия, ни за почти год после вынесения приговора.
Вариантов ответа, собственно говоря, не много. Учитывая, что суд в ходе главного судебного разбирательства пришёл к выводу, что вина Жангуттинова в даче взяток судьям Верховного суда и Высшего судебного совета не установлена, а деньги в его сейфе принадлежат членам его семьи. Суд счёл доказанным только факт передачи Жангуттинову семи тысяч долларов. Но из этой суммы только одна тысяча была взята из тех 27 тысяч, что Абдусаттаров получил от Тургунбаевой.
Первый вариант ответа – 26 тысяч долларов потратил посредник Абдусаттаров.
Второй вариант ответа – 26 тысяч долларов "потеряли" сотрудники Антикора в ходе расследования уголовного дела.
Как бы кому-то ни хотелось, но эти деньги необходимо найти и обратить в доход государства. Так обычно происходит с любыми взятками, полученными судьями и чиновниками. А заодно дать юридическую оценку действиям тех лиц, к чьим потным ладошкам прилипли 26 тысяч долларов. Сумма значительная и тянет на хороший срок заключения при любом варианте ответа.
Наивно предполагать, что сейчас в Антикоре и прокуратуре пустили по кругу шапку, чтобы асаром собрать необходимую сумму. Скорее, там "напрягаются" совсем иначе. Поэтому редакция Ratel.kz с нетерпением ждёт ответа на свои запросы.
Да, забыли сказать, 26 октября редакция отправила ещё один запрос представителю Абдусаттарова - Куляш МУШКЕНОВОЙ, в котором попросили дать дополнительную информацию по недвижимому имуществу её доверителя. Ответ мы получили и можем смело сказать – с таким кейсом мы ничуть не опасаемся судебного иска со стороны Абдусаттарова. Ведь в 2019 году, когда он получил 25 тысяч долларов у теперь уже экс-судьи Специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Туркестанской области Лизы Тургунбаевой, сделка по приобретению квартиры через "Жилстройсбербанк" имела место быть.
Но самое интересное - в ответе на наш запрос представитель Мушкенова категорически запретила редакции публиковать сведения, которые предоставила редакции. Потому, к сожалению, мы не можем рассказать читателям на какую сумму была приобретена квартира в Астане.
Фото: Ⓒ Ratel.kz / Сергей Перхальский.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
