Акимат Усть-Каменогорска отказал матери-одиночке в предоставлении земельного участка
Елена СИМАКОВА несколько лет одна воспитывает ребёнка-инвалида. Трудности, возникающие на жизненном пути, старается преодолеть самостоятельно. Но в этот раз не выдержала и решила обратить напрямую к гаранту Конституции. По её словам, она столкнулась с полнейшим беспределом и беззаконием со стороны государственных органов и чиновников. Началась история весной прошлого года, когда горожанка обратилась в акимат Усть-Каменогорска с заявлением о предоставлении участка для строительства дома. Землю женщина нашла сама. Получила документы, подтверждающие, что участок свободен.
- Данный участок был выбран мной по причине того, что он расположен практически в единственном районе города, который оснащен всеми видами инженерных коммуникаций. Данное условие было очень важным по причине того, что я мать-одиночка ребенка-инвалида и хотела обеспечить для своего ребенка нормальные условия существования. Несмотря на это, мне было незаконно отказано в получении участка по совершенно надуманным причинам. Причиной якобы явилось то, что данный участок зарезервирован для строительства детской площадки по пилотной программе "Бюджет народного участия". Однако в ходе обжалования отказа в вышестоящем органе, а потом и в суде, выяснилось, что это ложь. На самом деле акимат города не проводил никаких процедур по резервированию данного участка, не оформил ни одного документа на него. Между тем, резервирование земель – это официальный процесс, который состоит из нескольких стадий с оформлением целого ряда документов. Данный факт был подтвержден судьей первой инстанции, которая вынесла частное определение о том, что госорганы нарушили все законы, которые можно было нарушить. То есть в официальном отказе в качестве причины была отражена заведомо недостоверная информация. Признав грубые нарушения со стороны чиновников, судья тем не менее встала на сторону нарушителей. Судья посчитала, что госорганы могут нарушать законы и пожертвовать моими правами, потому что это будет соразмерной жертвой в угоду интересам государства. Проще говоря, суд решил, что нарушение прав человека и законов со стороны государства отныне допустимо. Это абсурд. Зачем мы тогда обращаемся в суд за защитой наших прав? - уверена Симакова.
По мнению автора отрытого письма в адрес президента Казахстана Касым-Жомарта ТОКАЕВА, это решение противоречит Конституции страны, статья 1 которой гласит, что высшими ценностями в государстве являются человек, его жизнь, а также права и свободы. Кстати, то же самое прописано и в законе о государственной службе. Там отмечено, что она основывается на принципе приоритета прав, свобод и законных интересов граждан перед интересами государства. По информации Елены, игровая площадка, под которую якобы был забронирован участок, уже построена на другой улице микрорайона.
- У акимата города и судов области не осталось даже надуманных причин для того, чтобы отказывать мне. В суде апелляционной инстанции я столкнулась с еще большим беззаконием. Апелляционный суд фактически в своем решении ответил мне, что нарушение чиновниками законов и моих прав – это всего лишь формальность, из-за которой суд не будет отменять решения госорганов. Это просто чудовищное беззаконие. Проиграв в апелляции и не захотев мириться с такой вопиющей несправедливостью, я запросила аудиозаписи судебных заседаний. Прослушав данные аудиозаписи, я окончательно убедилась в том, что решения судов совершенно противозаконны и поэтому несправедливы. Судьи признают правильность, обоснованность и законность наших аргументов. Искренне удивляются тому, как судья первой инстанции могла вынести подобное решение. Но, несмотря на это, после перерыва в очередной раз выносят совершенно несправедливое решение. Я считаю, что данные записи попали ко мне по неосторожности сотрудников областного суда. Думаю, что если бы судьи прослушали эту запись и знали бы о ее содержании, то я бы никогда не получила их, потому что судьи говорят шепотом и тщательно заботятся о том, чтобы их разговор не был услышан кем-либо кроме них самих. Это подтверждается аудиозаписью, на которой один из судей интересуется у секретаря: "Нас слышно?", на что получает от секретаря отрицательный ответ: "Нет". В целом весь диалог судей полностью компрометирует не просто конкретное решение суда ВКО, но и всю судебную систему страны. По данной записи видно, что судьи недоумевают по поводу строительства игровой площадки в данных условиях. И это были обоснованные сомнения, потому что строительство площадки на участке, который запрашиваю я, невозможно согласно государственным строительным нормам и правилам, - обращается горожанка к президенту РК.
По данным жительницы Усть-Каменогорска, из-за произвола должностных лиц в настоящее время её жалобы рассматриваются не просто госорганами, действия которых она обжаловала, но непосредственно чиновниками, на действия которых женщина указывала в обращениях. Кроме Касым-Жомарта Токаева обращение адресовано генеральному прокурору Республики Казахстан Берику АСЫЛОВУ, председателю Комитета национальной безопасности Ермеку САГИМБАЕВУ, председателю Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции Асхату ЖҰМАҒАЛИ, уполномоченному Республики Казахстан по правам социально уязвимых категорий населения Сейтжан КУНЖЕГУЛ, уполномоченному Республики Казахстан по правам человека Артуру ЛАСТАЕВУ и в комиссию Верховного суда по качеству правосудия.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
