Его обвиняли в получении вознаграждения за своевременное финансирование из бюджета
Вознаграждение за оплату из бюджета
Один из заместителей акима Глубоковского района Восточно-Казахстанской области попал на скамью подсудимых по обвинению в получении взятки в значительном размере (статья 366 часть 2 Уголовного кодекса Республики Казахстан). Судебный процесс длился несколько месяцев. В результате подсудимый частично свою вину признал. В ходе заседаний было установлено, что с октября прошлого года и по апрель нынешнего заместитель акима получил взятку в размере 400 000 тенге от одной из фирм района за "оказание помощи в своевременном финансировании из районного бюджета выполненных работ ТОО по очистке и содержанию дорог районного значения и по устранению чрезвычайной ситуации в одном из сел". При получении наличных он был задержан.
Государственный обвинитель просил приговорить обвиняемого к пяти годам лишения свободы. Подсудимый заявлял, что полученные деньги – финансовая помощь от директора предприятия. Защита настаивала на том, что статья квалифицирована неверно и просила заменить на 190 УК РК (мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием).
В пресс-службе Глубоковского районного суда так прокомментировали процесс:
"Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, результатами негласных следственных действий, стенограммами разговоров, скриншотами переписок по мессенджеру WhatsApp, вещественными доказательствами. Доводы подсудимого, что деньги получены в качестве финансовой помощи, опровергнуты показаниями свидетеля, подтвердившего, что деньги он передал за своевременное финансирование из районного бюджета по выполненным работам и за выполненные работы ТОО по устранению чрезвычайной ситуации, возникшей в селе Предгорное Глубоковского района".
Могли дать штраф
Один из свидетелей в суде показал, что оказывал услуги по содержанию и очистке дорог района, а также выполнил работы по предотвращению подтопления жилых домов вследствие выхода реки, в соответствии с договором, и деньги передавал за своевременную оплату. К слову, речь идёт о малой родине бывшего акима Алматы и Восточного Казахстана Виктора ХРАПУНОВА. В селе Предгорное он провёл детство. По части 2 статьи 366 УК РК предусмотрен альтернативный вид наказания - штраф. Однако суд, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что нужно назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.
"Смягчающими уголовную ответственность и наказание подсудимого судом признано отсутствие судимости, положительная характеристика по месту жительства и работы, частичное признание вины (ст. 53 УК). В качестве отягчающего обстоятельства признано совершение преступления лицом, нарушившим принятую присягу (ст. 54 УК). С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции назначил наказание в виде трёх лет лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе", - резюмировали в суде
Приговор не вступил в законную силу.
Фото из соцсетей.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
