Служители Фемиды посоветовали истцу обратиться в правоохранительные органы
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Казахстан рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по иску правозащитника и депутата одного из созывов маслихата Усть-Каменогорска Леонида КАРТАШЁВА к акиму областного центра Восточного Казахстана Жаксылыку ОМАРУ. Истец требовал признать незаконными действия чиновника по отказу в проведении мирных собраний и пересмотреть решения специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области и постановления судебной коллегии по административным делам облсуда.
В ходе заседания было установлено, что на протяжении 2022-2023 годов правозащитники города неоднократно подавали на имя Омара уведомления о проведении мирных собраний, однако каждый раз выдавались письменные отказы со ссылкой на то, что в указанное время запланировано проведение различных мероприятий либо ремонтных работ. По мнению истца, фактически никаких мероприятий и работ в назначенное время не проводилось, что указывает на противоправность действий и возникновение негативных последствий.
"Доводы кассационной жалобы истца о фиктивности плана мероприятий на 2022 год, о хищении бюджетных средств на проведение культурно-массовых мероприятий не могут быть учтены и проверены, поскольку в рамках административного судопроизводства проверяется законность административных актов и действий (бездействия) государственного органа по имеющимся в деле материалам, а не наличие состава административного либо уголовного правонарушения. По указанным фактам истец не лишен права обращения в правоохранительные органы в установленном законом порядке. Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит", - говорится в материалах дела.
В итоге коллегия постановила решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области и постановление судебной коллегии по административным делам ВКО оставить в силе, а кассационную жалобу Карташева без удовлетворения.
Ratel.kz писал о том, что Леонид Карташев требовал привлечь градоначальника к административной ответственности за нарушение законности, обязать его "прекратить порочную практику пренебрежительного отношения к соблюдению конституционных прав граждан", поставить вопрос о профнепригодности, а также выплатить моральный ущерб за страдания, связанные с циничным ущемлением его гражданских прав в размере 21,8 млрд тенге. Судья Рсалды КАКИШЕВА в удовлетворении иска к акиму города отказала. И объяснила почему. По её данным, суд исходил из следующих обстоятельств: акиматом представлена переписка с уполномоченными органами, подтверждающая, что отказы правомерны, поскольку, по информации указанных органов, на даты планируемых мирных собраний запланированы вышеуказанные мероприятия. Но то, что в итоге ничего не проводилось, по её мнению, не должно остаться безнаказанным.
"Ответственность лежит на тех организациях, которые сообщили акиму, что эти мероприятия будут проводиться. Суд рекомендовал обратить внимание на улучшение работы. Потому что отсутствие контроля за деятельностью тех организаций, которые сообщают сначала о том, что будут проводить мероприятие, а потом не проводят, не должно остаться без ответственности, поскольку права граждан на проведение мирных собраний гарантируются Конституцией и должны реализовываться беспрепятственно. Акимат должен принимать для этого всевозможные меры. Это прямая обязанность акима", - сказала она.
Подавая апелляционную жалобу, общественник указал, что не согласен с формулировками и решение суда первой инстанции нужно отменить и вынести новое. Но всё осталось как прежде.
Фото: gov.kz.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
