По его словам, некоторые размещают ироничные видео про суд у себя в соцсетях, поэтому он вынужден запретить записывать видео и аудио и даже делать фото в зале суда
В столице продолжается процесс по делу бывшего министра здравоохранения Елжана БИРТАНОВА и его зама Олжаса АБИШЕВА. По версии следствия, чтобы произвести впечатление эффективных госслужащих они приняли на баланс нерабочую платформу электронного паспорта здоровья, разработанную хорватской компанией. Обвинение уверено, что Биртанов и Абишев поспособствовали выплате полной суммы подрядчикам за работу – чуть больше 17 млн долларов.
Фактически за эти несколько месяцев рассмотрение уголовного дела не сдвинулось с мёртвой точки. Судья Ибрагим АЛЬКЕНОВ не может найти общий язык со стороной защиты, хотя, стоит признать, такие попытки были. Он пробовал урезонить адвокатов, что не сработало, и приводил логичные аргументы с учётом приоритетов, которые расставил судья. Тут в каком-то смысле можно посочувствовать Алькенову. Он оказался в зале суда с людьми, которые не только старше его по возрасту, но и превосходят в опыте. Кроме того, для обвиняемых на кону стоит не просто пометка в личном деле или карьерная ступень, а вся дальнейшая жизнь, в том числе и их семей. Поэтому они, очевидно, не намерены делать жизнь Алькенову проще, да и в целом не обязаны. Между тем у судьи не получается взять под контроль процесс и реально его вести.
Вся степень профессиональной и моральной фрустрации Ибрагима Алькенова, наконец, проявилась во вторник, 12 июля. Заседание он начал с устного запрета для журналистов вести аудио-видео-фотофиксацию. То есть СМИ оказались в тупиковой ситуации, как и сам судья – им не дают работать. Алькенов разрешил журналистам присутствовать онлайн и офлайн. Но какой в этом смысл, если речи всех сторон, включая судью, записать от руки и представить достоверно невозможно. Но вернёмся к самому запрету. Утром было не совсем понятно, что происходит. Алькенов обвинил СМИ в предвзятости, формировании общественного мнения и прочих гнусностях. Своё решение он объяснил так:
- Некоторые журналисты в своих личных аккаунтах в социальных сетях, выложили видеозаписи с фрагментами судебного процесса, при этом путём монтажа на видеозапись наложены звук и субтитры с оценочным суждением по отношению к суду, - заявил обескураженным журналистами Алькенов. После чего получил закономерный и шестой по счёту отвод от возмущённой стороны защиты. Ходатайство подал лично Елжан Биртанов. Притом за кадром так и осталась сама история о том, кто этот журналист и что за видео он опубликовал.
В чате, созданном пресс-службой, где СМИ приходят оповещения о процессе и ссылки на зум, начали возмущаться. В какой-то момент пресс-секретарь написала, что это было решение судьи Алькенова и оно не подлежит обсуждению. Кто и почему не мог его обсуждать, так и осталось невыясненным. Тем более, что именно это обсуждали весь остаток дня. Впрочем, согласно закону, Ибрагим Алькенов действительно имеет право запретить любой вид фиксации судебного заседания для участников и наблюдателей процесса. Сторонам защиты и обвинения предоставят, как и прежде, записи аудио-видеофиксации, которые делает сам суд. Тем не менее, очень хотелось узнать, что за ролик побудил судью к таким радикальным действиям. Точнее, стал предлогом для категоричного запрета.
После заявленного отвода суд ушёл на перерыв. А перед началом заседания на проходной случился скандал. Журналистам запретила заходить в здание служба безопасности суда. Так пояснил в соцсети Биртанов, а его адвокат Нурлан БЕЙСЕКЕЕВ выложил у себя на странице видео разговора с представителями службы безопасности:
- А кто вам дал это поручение, не запускать журналистов, списки составить?- спросил адвокат.
- До обеда вы подали ходатайство, потом судья вынес постановление, - ответил молодой человек с модной стрижкой и в костюме.
- Он запретил аудио и видеосъёмку, но участие журналистов в судебном заседании он не запрещал, - сказал Бейсекеев.
Далее к диалогу подключился ещё один сотрудник, который сказал, что журналисты могут зайти. Но заходить было уже некому. В списке, который подал судья Алькенов, были указаны только непосредственные участники процесса. Что означала эта попытка его составить, знает только сам суд. Возможно, он хотел избавиться и от наблюдателей. Впрочем, в зуме заседание слушают с переводом врачи даже из США.
Отвод Алькенова рассматривал судья Бахытжан ТОГАНБАЕВ. Он, как и положено, опросил стороны, согласны ли они с отводом. Неожиданно тайну загадочного видео с оценочным суждением приоткрыл представитель потерпевшей стороны – Минздрава. Он высказался в поддержку запрета, мол, действительно, как так можно - публиковать такое видео, где накладывают звук со стрекотом сверчков поверх записи суда. Очевидно это один из многих роликов, где, благодаря ловкому монтажу, Ибрагим Алькенов выглядел не слишком профессионально. В конце концов, не мог же судья действительно принять так близко к сердцу невинных сверчков. Тоганбаев не усмотрел никаких нарушений, поскольку формально журналисты могут присутствовать на заседаниях и даже делать пометки от руки.
- Мы так решили. Нарушения закона нет. Мы считаем, что он ничего не нарушил. Всё, - пытался отделаться малой кровью Тоганбаев. Но после отклонения отвода последовали несколько часов препираний между сторонами. Например, адвокат Бейсекеев заявил о превышении полномочий со стороны Алькенова. И теперь это решение помогает нарушения скрыть.
- Я за вас же беспокоюсь, - сказал он судье Тоганбаеву.
- Угу, - сказал судья.
- В ваши годы…
- А ты доживи до моих лет…
- Почему вы мне тыкаете?
- Хорошо, давайте на вы, доживёте до моих лет…
- Я-то доживу, куда я денусь, - пообещал Бейсекеев Тоганбаеву. До этого адвокат обвинил судью, что тот якобы где-то заснул, вероятно, во время процесса. На что судья так возмутился, что не смог внятно ответить, наверное, заснул всё-таки не он. Между тем, адвоката Дмитрия КУРЯЧЕНКО заинтересовало множественное число, в котором говорил о себе судья. Тот ответил, что "мы" это в смысле суд.
К слову в этих же перепалках выяснился любопытный момент. Дела судьям распределяются с помощью электронной системы, что должно обеспечить случайную выборку. Но, по словам стороны защиты, как раз перед тем, как дело попало к Алькенову, у него было полностью очищенное расписание. Поэтому защитники сомневаются в случайном выборе именно его на этот процесс. Тоганбаев выслушал все возмущения, развёл руками: нет нарушений и всё. Дата продолжения рассмотрения дела пока неизвестна.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
