Готовятся жалобы на действия государственного судебного исполнителя
Как ранее писал Ratel.kz, 1 апреля 2025 года комплекс из семи ресторанов на Панфилова, 114 (пешеходная улица в Алматы) был отключен от подачи воды и электричества и прекратил работу. Причиной отключения ресторана от коммунальных услуг стало решение Медеуского районного суда, истцом в котором выступало КГУ “Управление градостроительного контроля” города Алматы, а ответчиком – владелица нежилых помещений Екатерина САРСЕНОВА. Суд удовлетворил иск и обязал собственницу помещения исполнить предписание управления градостроительного контроля. А именно – приостановить эксплуатацию объекта до проведения технического обследования его надежности и устойчивости на соответствие строительным нормам, с учетом предоставления соответствующего заключения.
Кардинальное отключение ресторанов от коммунальных услуг было произведено лишь с третьей попытки. Комплекс был отключен от водоснабжения путем среза водопровода, а от электричества – путем разболтирования кабелей.
До этого государственный судебный исполнитель департамента юстиции Алматы Шынгыс ЗАКЕШОВ дважды пытался отключить комплекс от коммунальных услуг, но каждый раз буквально на следующий день в ресторанах “волшебным образом” снова появлялись и свет, и вода. Рестораны не только продолжали работать, но и даже не пускали инспекторов “Алматы Су”, прибывших на проверку. Более того, выяснилось, что рестораны пользовались водой, самостоятельно подключившись к крану водоснабжения в подвале и сняв установленную пломбу.
Тем не менее правосудие свершилось: с 1 апреля 2025 года комплекс из семи ресторанов простаивал. Способствовал этому, в том числе, цикл статей на нашем сайте, где мы подробно описали все нарушения и неудобства, которые причиняет жителям соседство с ресторанами. В статье “В центре Алматы люди вынуждены терпеть проблемы с канализацией из-за семи ресторанов” говорилось, что дом на Панфилова, 114 больше напоминает фабрику, а жильцы вынуждены жить под гул промышленных кондиционеров и с повышенной пожарной опасностью.
Но недолго длилось ликование жильцов дома: 2 и 3 июня они заметили, что в рестораны начали завозить продукты, а рабочие проводили уборку. Уже 4 июня рестораны снова работали в полную силу. Тогда жильцы решили выяснить причину и обнаружили, что на сайте Автоматизированной информационной системы органов исполнительного производства исчезло исполнительное производство в отношении собственницы ресторана.
“Мы долго пытались выяснить, на каком основании оно было прекращено. Конкретного ответа от судебных исполнителей не получили, но УГК взыскатели – направили нам заключение КАЗНИИСА “Заключение по визуальному обследованию нежилого помещения”, которое было сделано в частном порядке по заказу арендатора помещения – ТОО “Fashion Import”. Якобы это заключение стало основанием для прекращения исполнительного производства. Мы категорически не согласны. Непонятно, куда смотрит прокуратура Алмалинского района, которая находится прямо у нас во дворе”, - сообщили жильцы дома на Панфилова, 114.
Любопытно, что управление градостроительного контроля четко предписывает владелице помещения произвести техническое обследование надежности и устойчивости объекта на соответствие строительным нормам. Существует приказ министра экономики РК, содержащий четкие требования к экспертному заключению по техническому обследованию. Даже на беглый взгляд видно, что “визуальный отчет” КАЗНИИСА не соответствует этим требованиям: в нем нет приложений с фотографиями, рекомендаций заказчику и других важных элементов. Кроме того, отчет о техобследовании должна была предоставить собственница помещения Екатерина Сарсенова, а не ТОО “Fashion Import”.
Тем не менее государственный судебный исполнитель Шынгыс Закешов счел эти документы достаточными для прекращения исполнительного производства.
Мы попросили прокомментировать ситуацию в акимате Алматы.
“23 мая 2025 года в адрес управления поступило заключение по визуальному обследованию нежилого помещения по адресу: Панфилова, 114. Также 30 мая 2025 года из департамента юстиции города Алматы поступило постановление о прекращении исполнительного производства в отношении собственника объекта, расположенного по этому адресу.
Однако данное заключение не соответствует требованиям, указанным в ранее выданном предписании об устранении нарушений. В связи с этим управлением градостроительного контроля инициирован иск в специализированный межрайонный административный суд Алматы на действия судебного исполнителя по прекращению исполнительного производства”, - сообщили в акимате.
Связаться с государственным судебным исполнителем Шынгысом Закешовым, который вел и прекратил это исполнительное производство, чтобы получить его точку зрения, в течение двух дней не удалось. Руководитель территориального отдела по исполнению требований неимущественного характера при департаменте юстиции Алматы Мейржан ТАНКИБАЕВ сообщил, что исполнительное производство было прекращено в связи с исполнением, но подробностей не раскрыл, сославшись на то, что их знает Закешов.
Помимо судебного иска со стороны управления градостроительного контроля, жильцы дома на Панфилова, 114 обратились в Координационный Совет Республиканского Альянса ЖКХ, который от своего имени подал обращение в Генеральную прокуратуру с требованием начать досудебное расследование по коррупционным статьям в связи с незаконным прекращением исполнительного производства, а также провести проверку сотрудников коммунальных учреждений “Алматы Су” и “Алматы Жарык Компаниясы”, допустивших повторное подключение ресторанов, и сотрудников прокуратуры Алмалинского района за бездействие.
Фото: от жильцов дома.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
