Представителя компании-владельца обвинили во лжи
В Алмалинском районном суде продолжается рассмотрение дела Almaty Hostel, где в прошлом году произошел пожар, унесший жизни 13 человек, из которых четверо были иностранцами (два россиянина и двое граждан Узбекистана) и один – несовершеннолетний студент колледжа.
На прежних заседаниях было предъявлено обвинение двум подсудимым – владельцу хостела Адильбеку МУХАМЕДЬЯРОВУ и предпринимателю Александру ПЕКЕЛЬНИКУ, который поставлял и устанавливал пожарное оборудование в хостел. Оба они обвиняются по части 3 статьи 292 УК РК: “Нарушение требований пожарной безопасности лицом, ответственным за их соблюдение, если это повлекло по неосторожности смерть двух или более лиц”. Оба подсудимых не признали свою вину. Также в ходе процесса супруга владельца хостела Ботагоз МУХАМЕДЬЯРОВА заявила, что ответственность за случившееся должны понести владельцы арендуемого ими здания - ТОО “Куса Халык".
На заседании 14 ноября в качестве свидетеля выступил Рашид КАСЫМОВ - старший менеджер по закупу ТОО “Куса Халык”. По словам свидетеля, компания приобрела в 2021 году это здание, а в 2023 году сдала в аренду под хостел. ТОО “Куса Халык”, по данным сервиса adata.kz, зарегистрировано в 2013 году в Алматы, руководителем компании является Гульмира САРСЕБЕКОВА, в качестве деятельности компании указаны “покупка и продажа прочей недвижимости” и “аренда и эксплуатация недвижимости”. Единственным учредителем компании является АО “Народный Банк Казахстана” (Halyk Bank).
- Это было пустое помещение - первый и цокольный этаж. Это было нежилое помещение, до 2023 года мы проводили ремонтные работы, приводили объект в соответствие с техническим планом. Три подрядные организации привели в порядок это помещение. Проводился ремонт кровли, менялись радиаторы, отопление и провели строительно-ремонтные работы. Объект мог использоваться под разные виды бизнеса. Потом объект пустовал, мы его законсервировали.
После мне руководство поручило установить противопожарную сигнализацию. Я, согласно процедуре компании, провел тендер, заключили договор с “Гидсервис” (руководителем является второй подсудимый Александр Пекельник - А.Ш.), с которыми наша компания давно сотрудничала. Пожарная система там особо не нужна была, мы ее установили только для дополнительной сохранности объекта. Бывали случаи, когда проникали бомжи, костры разжигали. Вот чтобы пожара не произошло, для этого поставили, - рассказал Рашид Касымов.
Далее прокурор задал вопрос - были ли у компании лицензии или сертификаты для работ по установке противопожарной системы. В этот момент подключилась адвокат Пекельника, которая отметила, что эта деятельность является нелицензируемой и отметила, что “если ты работаешь с током и тебя ударит, ты будешь виноват сам, и заказчик не будет нести ответственность”.
По словам свидетеля Касымова, после установки системы пожарной безопасности, помещение некоторое время пустовало, его собирались передать в аренду. Непосредственно сдачей в аренду занимался другой отдел компании, однако же Рашид Касымов там присутствовал и даже, по его словам, предложил обменяться Мухамедьярову контактами с представителями ТОО “Гидсервис”, чтобы в дальнейшем обслуживать помещение по пожарной безопасности. Однако же Мухамедьяров отказался, сказав, что у него есть другие люди для этого. Адвокат Мухамедьярова обвинил представителя ТОО “Куса Халык” в даче ложных показаний в этой части.
Адвокаты потерпевших задали вопросы Касымову - почему ТОО “Куса Халык” перед сдачей в аренду не привело в порядок помещение в соответствии с требованиями пожарной безопасности и было ли известно компании, что в нежилых помещениях запрещено размещение хостелов?
- Для пустого помещения, я считаю, мы сделали достаточно всего, компания привела его в соответствие с техническим планом. Подрядная организация производила ремонт кровли, произвела “прозвонку” проводов. У меня есть выдержка из закона “О жилищных отношениях”, где сказано, что хостел - это нежилое помещение в многоквартирном жилом доме, имеющее отдельную входную группу, либо отдельно стоящее здание, часть здания, предназначенное и используемое для временного проживания, пребывания физлиц, - сказал Рашид Касымов.
Однако же защита не удовлетворилась таким ответом и обвинила свидетеля в уводе суда от сути, подчеркнув, что в законе требования едины что к пустому, что к занятому помещению и владелец здания должен был обеспечить пожарную безопасность в любом случае.
К допросу перешел адвокат подсудимого Адильбека МУХАМЕДЬЯРОВА (владельца хостела) Асылбек АБДРАИМОВ. В частности, он поинтересовался - в течение какого времени свидетель Касымов был ответственным за противопожарную безопасность в этом здании? На что Касымов ответил, что с 1 марта до 1 сентября 2023 года, после чего был вынесен приказ о снятии с него этой ответственности. Однако же адвокат усомнился в правдивости его слов, заявив, что в материалах дела отсутствует такой приказ и, возможно, компания ТОО “Куса Халык” сделала его задним числом для ухода от ответственности.
- С момента заключения договора аренды, есть пункт, по которому с меня снимается ответственность за противопожарную безопасность. Следом вышел и этот приказ, - сказал Касымов.
- Почему в подвальном помещении не было второго эвакуационного выхода, как того требует технический регламент? - продолжил адвокат Абдраимов.
- Я думаю, этот вопрос следует задать строителям здания, так как мы его приняли со вторичного рынка, уже введенным в эксплуатацию, - ответил представитель ТОО “Куса Халык”.
- Вы присутствовали при сдаче помещения в аренду, являясь лицом, ответственным за противопожарную безопасность, почему тогда вы сдали его под хостел, не предупредили, что там нет второго выхода и там нельзя размещать хостел? - весьма эмоционально интересовался защитник. - Именно в подвале умерли бедные люди!
- Мы сдали помещение, арендатор после сдачи в аренду полностью отвечает за противопожарную безопасность. Размещать людей на первом этаже или в подвале - это решает сам арендатор. Он мог предусмотреть все эти вещи и сделать все под свой вид бизнеса. А он, получается, проигнорировал это, разместил людей в подвале, и в связи с этим случилась трагедия. Мы ведь не сдавали ему подвал, мы сдали здание полностью, он мог в подвале сделать кухню или гладильную, складывать там белье, - ответил Рашид Касымов и зачитал пункт договора аренды.
Однако же адвокат Абдраимов сообщил, что пункт договора аренды говорит о том, что владелец хостела должен был содержать здание в соответствии с противопожарной безопасностью, но он не должен был обеспечить здание этой безопасностью. Далее адвокат спросил - почему противопожарная система, которую они установили в здании, была сделана без проектно-сметной документации, на что Касымов ответил, что ПСД разрабатывается только в случае, если здание планируется под конкретный вид деятельности, а в данном случае у здания не было конкретного вида деятельности.
- Но ваша компания купила же у “Халык Банка” здание не для того, чтобы оно простаивало! К тому же в договоре купли-продажи здания указано, что целевым назначением здания был магазин. Может быть, компания не хотела тратить деньги на то, чтобы по закону все сделать, хотела сдать помещение, зарабатывать деньги, идя по пути наименьших расходов, а дальше - трава не расти? - возмутился адвокат.
- Почему система оповещения и управления эвакуацией не соответствует требованиям строительных норм? - продолжил допрос адвокат Асылбек Абдраимов.
- Там, получается, арендатор с момента сдачи сам поменял функционал помещения и сделал переоборудование под свой бизнес, установил незаконно перегородки на первом этаже. Наша компания передавала ему пустое помещение. Я узнал об этом на следственных мероприятиях, - ответил представитель ТОО “Куса Халык”.
- Как же вы узнали об этом только на следствии, если мы передали суду скриншоты и переписки, которые подтверждают, что представители вашей компании приходили в помещение, когда уже там был хостел, и они видели там все, что там были люди. Кроме того, есть определение административного суда, где ваша компания привлечена к ответственности за переоборудование. Так что не нужно вводить суд в заблуждение, что вы якобы не знали, - возмутился адвокат Абдраимов. (На прежнем процессе супруга Мухамедьярова и вовсе говорила о том, что переоборудование было сделано по предложению сотрудников ТОО “Куса Халык”).
- Я там не был. После пожара ходил туда, в присутствии полиции мы снаружи забивали фанерой окна, чтобы там не ходили бездомные, - сказал свидетель.
- Почему вы не проверили, были ли у компании-установщика противопожарной системы ТОО “Гидсервис” лицензии, сертификаты? Вы ведь были лицом, ответственным за противопожарную безопасность. Вы здесь уверяете, что установка системы - зона ответственности “Гидсервиса”, отсутствие эвакуационных выходов - зона ответственности строителей здания и что после сдачи в аренду противопожарная безопасность - это зона ответственности арендатора. А в чем тогда ваша ответственность, как ответственного за противопожарную безопасность? За что вы получали зарплату? - продолжил адвокат.
- С меня сняли эту ответственность с сентября, - лишь смог ответить свидетель.
На следующем заседании продолжится допрос представителя ТОО “Куса Халык”, Ratel.kz отслеживает процесс.
Напомним, что на прежних судебных заседаниях супруга подсудимого - владельца хостела - заявила, что причиной пожара может быть поджог, и даже назвала имя подозреваемого - постояльца хостела. Полиция возбудила уголовное дело по факту умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, повлекшего смерти 13 человек, однако его расследование застопорилось.
Фото: © Ratel.kz / Акмарал Шаяхметова.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
