Как у борца с коррупцией сожгли дорогой автомобиль, а пострадал от этого обычный предприниматель
Вот уже полтора года индивидуальный предприниматель Бауржан ЗЫКРИН (на снимке) пытается найти злоумышленников, которые подожгли Toyota Land Cruiser Prado, принадлежавший отцу сотрудника Агентства по противодействию коррупции Азамата ОСПАНОВА.
Вы, безусловно, возразите, что это полнейший бред. Что поисками преступников должны заниматься правоохранительные органы. Вот и Бауржан Зыкрин так считал. Но после того, как владелец автомобиля Дюсен ОСПАНОВ через суд взыскал с него 5,5 миллионов тенге, понял, что правда о поджоге Prado нужна только ему. А он, простой жезказганский предприниматель, совершенно бессилен против правоохранительной и судебной системы.
История началась в ноябре 2016 года. Тогда несколько сотрудников филиала Агентства по противодействию коррупции в Жезказгане получили от неизвестных последнее «китайское» предупреждение: их машины были облиты бензином, а на капоте стояли бутылки с горючим и лежали спички. Поговаривают, причиной тому стало расследование в отношении ряда сотрудников полиции, которые попали под карающий меч борцов с коррупцией. Prado, на котором ездил Азамат Оспанов, был в числе этих автомобилей.
После этого случая Оспанов решил обезопасить своё имущество и поставил машину на автостоянку, которую арендовал предприниматель Бауржан Зыкрин. Именно там джип борца с коррупцией и настиг злой рок: неизвестные исполнили то, о чём предупреждали. Пожарные, прибывшие по вызовы, констатировали утрату транспортного средства, а экспертиза показала, что это был поджог.
Примечательно, что работник автостоянки, дежуривший в ту ночь, пропал. Как уверяет предприниматель Зыкрин, ему так и не удалось найти его, хотя даже подавал заявление на его розыск, так как только он мог прояснить реальную картину произошедшего в ночь на 6 ноября 2016 года. Вместе с работником пропал журнал въезда-выезда автомобилей и другие документы.
- Практически сразу после начала расследования, дело по факту поджога Prado было передано из УВД Жезказгана в следственное управление департамента нацбюро по противодействию коррупции Карагандинской области, так как пострадал их сотрудник. Более того, в тот же день подожгли Prado ещё одного борца с коррупцией в Жезказгане. Было подозрение, что поджоги связаны с их служебной деятельностью, - добавляет Бауржан Зыкрин. – А спустя некоторое время по подозрению в совершении поджогов были задержаны двое сотрудников дорожной полиции УВД Жезказгана. Они два месяца находились под стражей в следственном изоляторе в Караганде.
Факт того, что уголовное дело было передано в агентство, подтверждает ответ как с УВД Жезказгана, так и с Нацбюро по Карагандинской области.
А 23 декабря 2016 года в Казыбекбийский районный суд №2 поступает гражданский иск от владельца пострадавшего Prado Дюсена Оспанова, в котором он просит взыскать солидарно с предпринимателя Зыкрина и АО «Нефтяная страховая компания» 5,5 миллиона тенге. Именно во столько был оценён ущерб, нанесенный автомобилю 2008 года выпуска.
Истец аргументировал свои доводы тем, что предприниматель обязан нести ответственность за взятое под охрану имущество.
Попытки доказать, что по подсудности дело должно рассматриваться с Жезказганском городском суде, закончились для Зыкрина провалом. Суд признал подсудность правильной, так как филиал соответчика - «Нефтяной страховой компании» находится в Караганде.
Не принял во внимание суд и доводы Бауржана Зыкрина о том, что нести ответственность должны злоумышленники, которые совершили поджог.
- Охранник автостоянки, который дежурил в ту ночь, когда был совершен поджог, скрывается и его место нахождение неизвестно. Без установления лиц, совершивших уголовное правонарушение, невозможно разрешить дело по существу. Оно подлежит приостановлению до разрешения уголовного дела, - заявил в суде Зыкрин.
Пытался предприниматель доказать и тот факт, что он всего лишь предоставлял в аренду парковочное место, а не брал на себя обязательство по охране транспортного средства.
Но Фемида оказалась глуха к его доводам. Решение суда от 25 апреля 2017 года гласит: «Взыскать с ИП Зыкрина Бауыржана Бейшовича в пользу Оспанова Дюсена Усербаевича сумму ущерба в размере 5 487 000 тенге, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 54 870 тенге и расходы по оплате услуг представителя в сумме 300 000 тенге.
В остальной части исковых требований Оспанова к АО «Нефтяная страховая компания» о взыскании суммы ущерба – отказать».
Спустя некоторое время бизнесмен, который проходил по этому делу в качестве свидетеля, узнал, что расследование уголовного дела приостановлено, а оба полицейских гуляют на свободе.
Попытки обжаловать решение районного суда у предпринимателя провалились во всех инстанциях. Недавно он обратился за помощью в палату предпринимателей «Атамекен», так как оказался на грани разорения: судебный исполнитель наложил в рамках решения по гражданскому делу арест на всё его имущество и счета.
- Мне непонятно только одно: есть видеозаписи, на которых виден момент поджога, есть результаты экспертизы, есть показания свидетелей. Жезказган не такой большой город, чтобы в нём сложно было найти злоумышленников. Но их никто не ищет, а ущерб взыскивают с меня! – сетует предприниматель. – Конечно, у меня нет доказательств, но, по моим сведениям, Оспанов получил компенсацию за автомобиль с сотрудников полиции, которых подозревали в поджоге. Именно поэтому дело и прекратили.
Так как по уголовному делу Зыкрин проходит всего лишь свидетелем, он не имеет возможности получить доступ к материалам расследования. Потому узнать всю правду не может до сих пор.
- В решении суда указывается, что факт нахождения автомашины истца на автостоянке доказывается произведенной оплатой за хранение автомашины, журналом выезда и заезда автотранспорта, протоколом допроса свидетеля - охранника автостоянки, который состоял в трудовых отношениях со мной. Но суд не запрашивал эти документы, которые в тот момент находились в материалах уголовного дела. Меня с этими документами не ознакамливали ни в рамках гражданского, ни в рамках уголовного дела. Более того, истец не предоставил в суде чек, подтверждающий факт оплаты услуги автостоянки. К тому же я подавал на розыск охранника, дежурившего в ту ночь, но полиция его так и не нашла. Как в материалах дела оказался протокол его допроса? – задаётся вопросами предприниматель.
Похоже, кроме самого Бауржана Зыкрина уже совершенно никого не интересует, кто и зачем поджёг Prado сотрудника агентства по противодействию коррупции Оспанова.
А если бы работники такого важного ведомства ездили на менее дорогих автомобилях, то предпринимателю пришлось бы выплачивать куда меньшую сумму ущерба за чье-то преступление.
Фото автора.
