В адрес следователей вынесено частное постановление по выявленным нарушениям
В понедельник, 25 ноября, в суде №2 Усть-Каменогорска судья Екатерина БЕЛАВИНА огласила приговор по делу о причинении смерти по неосторожности. На скамье подсудимых находилась врач-анестезиолог областного онкодиспансера. Её обвиняли в ненадлежащем выполнении профессиональных обязанностей, которое повлекло смерть человека (ч.3 ст.317 УК РК). Фамилию подсудимой в суде просили не называть до вступления приговора в законную силу.
Обвинение настаивало, что врач, при наличии заболевания потерпевшей - хронического бронхита с сухим кашлем - выбрала неправильный метод анестезии. И это впоследствии привело к нарушению дыхания и остановке сердца. Однако во время рассмотрения доказательств и опроса свидетелей и экспертов, государственный обвинитель отказался от обвинения за его недоказанностью. Впрочем, ходу дела это никак не помешало, так как потерпевшая сторона от претензий не отказалась. Оглашая приговор Екатерина Белавина поведала о том, что выводы проведенных по делу судебно-медицинских комиссионных экспертиз противоречат друг другу.
"Так, по одним экспертизам, метод анестезии с использованием аппарата ИВЛ был неверным, учитывая наличие заболевания у потерпевшей. По другим – применение ИВЛ и мешка АМБУ было необходимо, поскольку во время наркоза пациент не способен дышать самостоятельно, проведение процедуры соответствовало мировым стандартам и протоколам минздрава", - сказала она.
В ходе судебных разбирательств оказалось, что выводы о своевременности выполнения прямого массажа сердца также неоднозначны. Одни эксперты показали, что прямой массаж сердца необходимо было делать раньше, другие – прибегать к прямому массажу сердца вообще не было необходимости, так как непрямой массаж давал результаты. Кроме того, часть проведенных экспертиз в суде была признана недопустимой в качестве доказательств из-за допущенных нарушений Уголовно-процессуального Кодекса.
Других неоспоримых доказательств вины, кроме уже указанных, следствие не представило. По этим причинам суд оправдал врача-анестезиолога из-за отсутствия в её действиях состава преступления. Она имеет право на возмещение ущерба и реабилитацию. То есть в теории - это восстановление на работе и выплата упущенной выгоды. А в адрес следователей вынесено частное постановление по выявленным нарушениям.
"Гистологические материалы и протокол патологоанатомического исследования не приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, так как поступили к экспертам в неупакованном виде. Аппарат ИВЛ не был своевременно изъят, что лишило возможности проверить его исправность. Своевременно не проведена судебно-медицинская экспертиза по причинам смерти, в связи с чем в дальнейшем все экспертные исследования осуществлялись только по медицинским документам", - прокомментировала на пресс-конференции после оглашения приговора судья-координатор ВКО суда Назгуль РАХМЕТУЛЛИНА.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в вышестоящей инстанции.
