Следователи и прокуроры уверены, что сын женщины сам виноват в трагедии
7 мая этого года у Карлыги НУРГАЛИЕВОЙ (на снимке) из Уилского района Актюбинской области случилось горе. В ДТП погиб её сын – 23-летний Рамазан ЖЕНИСУЛЫ. Днём он ехал на своём мотоцикле и сам, как уверены прокуроры и полицейские, "подрезал" Opel Vectra, который обгонял его сзади. Водитель машины – Нуртас КАБИЕВ после аварии сбежал с места происшествия. Но на мотоцикле погибшего осталась краска от "Опеля". В районе автомобилей такого цвета было не так много. Водителя и его машину нашли чуть позже, оказалось, что он ехал вместе с двумя пассажирами. Уилский районный отдел полиции, как положено, возбудил уголовное дело. Но через некоторое время его прекратили. Следствие пришло к выводу, что сын Карлыги Нургалиевой сам в виноват в ДТП.
- Я не могла понять: как это так? В деле было много неувязок, - не сдерживая слез, рассказывает женщина.
Жалобу на отказ возбуждать дело, как говорит Карлыга Нургалиева, прокурор Уилского района рассмотрел за два дня. Он поддержал полицейских, тоже посчитав, что вины у сбежавшего с места аварии водителя нет. Придя в себя от шока после потери сына, родители нашли юриста, чтобы он вместе с ними помог найти ответы на вопросы, которых в этом деле было немало.
К примеру, родителям погибшего непонятно, почему не было медосвидетельствования в отношении Нуртаса Кабиева. Неясен был и момент с автотехнической экспертизой. Об этом и многом другом родители написали прокурору Актюбинской области Марату КАЙБЖАНОВУ, обжалуя ответ районного прокурора, отказавшегося возбуждать уголовное дело по ДТП. Но и главный прокурор области не дал родителям погибшего ответ, который бы расставил все точки над i.
Так и осталось неясным, почему же на Кабиева не возбудили уголовное дело за оставление в опасности сбитого им мотоциклиста. Прокуроры дали ответ, что Кабиев после ДТП позвонил с мобильного одного из пассажиров в "скорую". Таким образом он оказал пострадавшему помощь и не бросил, решил следователь. Почему водитель "Опеля" сам не отвез Рамазана Женисулы в райбольницу, родители ответа так и не получили. Медики сказали, что если бы пострадавшего отвезли к ним сразу, то его можно было спасти.
Не увидели родители погибшего в деле и результатов транспортно-трассологической экспертизы на предмет того, на какой скорости в момент аварии ехал "Опель" и мог ли он предотвратить ДТП. Кроме того, полицейские, расследовавшие дело, даже не поставили вопрос: имела ли вообще право автомашина на проселочной дороге шириною в 2,5 метра обгонять мотоцикл? Версия о том, что мотоциклист "подрезал" обгонявшую его машину устроила местного прокурора и полицейских.
Почему же Кабиева не привлекли к ответственности за оставление места ДТП? На этот вопрос матери погибшего те, кто расследовали дело, ответили молчанием.
Не поймёт Карлыга Нургалиева и ещё один момент - личность водителя "Опеля" полиция установила 12 мая. Но ещё до этого дознаватель райотдела полиции вызвал к себе отца Рамазана и попросил его подписать бумагу о том, что он не имеет претензий к Кабиеву. В отпечатанном бланке, по словам матери погибшего парня, говорилось, что её сын сам упал с мотоцикла. Получается, что полиция с самого начала была убеждена в невиновности подозреваемого?
- В деле везде говорится: "со слов Кабиева", почему следствие не перепроверило эти слова? Почему ему безоговорочно верили. Не опросили даже дежурного врача больницы, куда привезли после аварии моего сына, не установили, в какое время был звонок в "скорую". Да и был ли он вообще? Почему, всё, что оправдывает Кабиева, следователи писали с его слов, не усомнившись и не перепроверив? - недоумевает мать погибшего.
Родители Рамазана обжаловали ответ областного прокурора и обратились в следственный суд Актобе, попросив служителей Фемиды отменить постановление областной прокуратуры об отказе в удовлетворении их жалобы и постановление о прекращении уголовного дела, возобновить следствие, чтобы окончательно во всём разобраться. Но следственный суд перенаправил дело в Уилский районный суд. Райсуд согласился с доводами родителей погибшего мотоциклиста, но… отказал им. Судья Сауле ТАНИМОВА посчитала, что родители, обращаясь к прокурору области, обжаловали не действия прокурора района, а обратились как простые граждане с простым обращением. Кроме того, суд посчитал, что родители погибшего Рамазана пропустили срок давности для обращения в суд, так как со дня получения ответа из районной прокуратуры прошло более 15 дней, и они должны были обратиться именно в суд. А значит, дело о гибели их сына теперь никто по-новому расследовать не будет. Суд не обратил внимание на то, что родители Рамазана после получения ответа районной прокуратуры, обжаловали его у прокурора области и только потом обратились в суд.
- Но ведь в ответе прокурора говорится, что он рассматривал нашу жалобу на действия районного прокурора! И сам прокурор области пишет, что в случае несогласия с его ответом мы можем обратиться в прокурору или в суд. Почему суд это не увидел? - недоумевают родители погибшего Рамазана Женисулы.
Убитые горем отец и мать Рамазана не хотят верить в то, что тут что-то нечисто. Их учили доверять суду и справедливости.
- Только вот где теперь её искать? Если суд закрыл глаза на очевидное, - разводит руками Карлыга Нургалиева.
Теперь они готовят обращение к президенту страны, председателю Верховного суда и Генеральному прокурору Казахстана.
Фото: Ⓒ Ratel.kz / Дмитрий Матвеев.
