При написании заявления на обидчика в полицию не забывайте тщательно подбирать выражения
Если вашей жизни или имуществу угрожает опасность, не торопитесь сгоряча писать заявление в правоохранительные органы.
Особенно, если вы слабы в знании нюансов великого могучего русского языка или среди ваших друзей нет филологов.
Именно филологов, а не юристов. Иначе вы рискуете оказаться втянутым в судебные тяжбы с миллионными суммами за моральный ущерб.
И далеко не факт, что выйдете из спора победителем.
Как было обещано, Ratel.kz рассказывает о любопытном прецеденте, который возник во время рассмотрения иска депутата Темиртауского городского маслихата Фарита ВАЛЕЕВА в отношении юриста городского акимата Шолпан ТЕМЕРБЕКОВОЙ.
Обидные слова
Напомним, Валеев после обнародования факта кражи из его сейфа крупной суммы наличных обратился в суд с иском к Темербековой о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в сумме 5 миллионов тенге.
Поводом стало написание ею заявления на имя прокурора города Темиртау и начальника городского УВД, в котором идет речь об угрозе её жизни и здоровью: «18.08.2016 года депутат городского маслихата Валеев Ф.И. позвонил мне и пытался допросить. Прошу разъяснить вышеуказанному гражданину о том, что допросить меня могут только компетентные органы. Нечего на меня оказывать давление своими расспросами. В случае, если со мной или моей семьей или моим имуществом произойдет что-либо (внезапная смерть или гибель имущества, травма и т.д. во всем прошу винить депутата Темиртауского городского маслихата Валеева Фарита Искандаровича, его семью и водителя Владимира)».
В своём интервью Ratel.kz депутат тоже не скупился на выражения и позволил себе следующую фразу: «Если она пьяная утонет, то виноватый уже определен - это буду я», фактически обвинив Темербекову в злоупотреблении алкоголем.
А потому она подала встречный иск, потребовав суд защитить и её честь, достоинство и деловую репутацию. Правда, сумму морального вреда оценила в 100 тысяч тенге, так как, в отличие от депутата, не имеет льгот и ей пришлось оплатить госпошлину с этой суммы. Валеев же с 5 миллионов тенге не заплатил в казну ни тиына, так как является инвалидом.
Представители истца в суде ходатайствовали о вызове специалиста-филолога и проведении экспертизы фразы из заявления Темербековой «В случае, если со мной или моей семьей или моим имуществом произойдет что-либо (внезапная смерть или гибель имущества, травма и т.д. во всем прошу винить депутата Темиртауского городского маслихата Валеева Фарита Искандаровича, его семью и водителя Владимира)», а также фразы, произнесенной депутатом в интервью: «Если она пьяная утонет, то виноватый уже определен - это буду я».
Такие разные «если»
Доцент кафедры классической и русской литературы филологического факультета КарГУ им. Букетова Любовь ШЕВЛЯКОВА экспертизу провела. И как раз ее результаты и создали опасный прецедент.
- В цитате Темербековой негативная информация о Валееве, членах его семьи и водителе Владимире, выражена в форме утверждения, усматриваемого в однозначном указании на предположение о возможности совершения им противоправных действий. Поэтому может быть расценена как информация, способная нанести вред деловой репутации Валеева, - сообщила на заседании г-жа Шевлякова.
А вот лексема «пьяная», сказанная депутатов Валеевым, по заключению филолога, не содержит в себе явно выраженной оценочной окраски, не является вербализованным обвинением в злоупотреблении алкоголем, высказанном истцу в форме утверждения о факте или событии.
- Фраза «Если она пьяная утонет, то - виноватый уже определен - это буду я» не содержит в себе порочащего честь и достоинство госпожи Темербековой обвинения в злоупотреблении алкоголем, - резюмировала доцент кафедры классической и русской литературы.
Так что, казалось бы, в обоих случаях есть «если», но в отношении депутата фраза может нанести вред его деловой репутации, а в отношении простого клерка – нет.
К счастью, суд руководствовался исключительно нормами закона, а не заключением эксперта, отказав депутату Валееву в исковых требованиях: «Суд считает, что требования истца Валеева Ф.И. о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, поскольку им оспариваются сведения, изложенные в заявлении ответчика Темербековой Ш.К. в компетентные органы, а само заявление не содержит оскорбительных выражений, здесь имело место реализации Темербековой Ш.К. своего конституционного права на обращение в правоохранительные органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию.
Запрет преследования гражданина в связи с ее обращением в правоохранительные органы либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов прямо установлен в статье 6 Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц».
Но всё равно будьте осторожны, когда пишете заявление в правоохранительные органы.
Фото автора.
