В Темиртауском городском суде честь и репутация истца обесценилась с 5 миллионов до нуля тенге
Во вторник, 30 мая, судья Темиртауского городского суда Эльмира ЕБЕНБАЕВА огласила решение по иску депутата Темиртауского городского маслихата Фарита ВАЛЕЕВА о защите чести, достоинства и деловой репутации, который он подал в отношении юриста акимата Шолпан ТЕМЕРБЕКОВОЙ и меня, корреспондента сайта Ratel.kz, Сергея ПЕРХАЛЬСКОГО.
Поводом для иска стало заявление (на снимке), которое г-жа Темербекова написала 18 августа 2016 года в прокуратуру и УВД города Темиртау, попросив правоохранительные органы оградить её от расспросов депутата Валеева.
Напомним, что незадолго до этого, 13 августа 2016 года из сейфа г-на Валеева, который почему-то находился в кабинете г-жи Темербековой в здании городского акимата, пропала крупная сумма денежных знаков и кое-какие документы.
Доступ к кабинету имели только трое – водитель Валеева, юрист акимата Темербекова и уборщица. Не дожидаясь результатов работы следователей, депутат решил сам расспросить г-жу Темербекову.
После телефонного разговора с Валеевым она и написала то самое заявление в правоохранительные органы.
5 миллионов за честь депутата Валеева
О том, что будет подавать иск на г-жу Темербекову, депутат Валеев заявил почти сразу после публикации материала.
- Я подам иск на неё (Темербекову - С.П.) за клевету и за честь и достоинство, какую там ещё статью найду – я не знаю. Да этого и достаточно. Я выставлю сумму 50 тысяч и с перечислением в детский дом. Если я не выиграю – ничего, разговоров нет, - дословно сказал в интервью Ratel.kz г-н Валеев, намекнув, что и порталу не избежать иска.
Иск к Шолпан Темербековой был подан. В нем депутат попросил суд обязать г-жу Темербекову «опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в интернет-ресурсах об угрозе жизни и здоровью путем принесения публичных извинений в печатных изданиях Карагандинской области и интернет-ресурсах».
Также попросил взыскать 5 миллионов тенге в качестве компенсации морального вреда и 150 тысяч тенге за услуги юристов.
Чуть позже депутат записал в соответчики и меня, попросив солидарно разделить сумму компенсаций между двумя ответчиками.
А перед прениями представители Валеева уточнили требования, попросив Темербекову признать фразу из её заявления в правоохранительные органы «В случае, если со мной или моей семьёй, или моим имуществом, произойдёт что-либо (внезапная смерть или гибель имущества, травма и т.д., во всем прошу винить депутата Темиртауского городского маслихата Валеева Фарита Искандеровича, его семью и водителя Владимира» порочащей честь, достоинство и деловую репутацию их клиента, обязать Темербекову и Перхальского (!) опровергнуть эту фразу и удалить с сайта Ratel.kz материал «Во всем прошу винить депутата Валеева».
При этом сумму морального вреда оставили неизменной – 5 миллионов тенге.
Уронил депутатские честь и достоинство
Сумма морального вреда стала отдельным поводом для спора в ходе судебного разбирательства.
Адвокат Сергей ТЫМЧЕНКО, который представлял интересы Шолпан Темербековой, настаивал на том, что честь и деловая репутация депутата Валеева никак не может стоить 5 миллионов тенге.
Объяснение представителя истца ЧЕРНОУСОВОЙ, озвученные в прениях, заслуживают отдельного внимания:
- Мы просим взыскать пять миллионов тенге. Почему такая завышенная сумма? Во-первых, депутат Валеев является общественным деятелем. Он завоёвывал своё положение годами, завоёвывал доверие народа годами. Это произошло не единовременно. Более того, Валеев, являясь инвалидом второй группы, неизвестно как мог бы по состоянию своего здоровья отреагировать на данное заявление.
Представитель истца Гульфарус БИМАГАМБЕТОВА и вовсе сказала в прениях, что сумма ущерба оценена в 5 миллионов тенге, потому что у Валеева есть… мандат, а «ответчик Перхальский не предоставил никакого документа, что он не уронил честь и достоинство нашего доверителя»:
- Депутат – это лицо, которое представляет народ. Он, как эталон гражданина Казахстана, является примером для подражания. Именно на него смотрит народ. Потому данный иск подан нами правильно. Честь и достоинство данного депутата как личности с мандатом, имело большое значение.
Но не будем забывать, что г-н Валеев, как инвалид второй группы, освобожден от госпошлины. Потому мог просить хоть 50 миллионов тенге. Вот г-жа Темербекова во встречном заявлении тоже могла попросить 5 миллионов. Но попросила всего 100 тысяч тенге, уплатив госпошлину.
Кстати, представители Валеева обмолвились о ещё одном иске в отношении меня. И пусть! Нам ещё так много надо узнать и рассказать читателям о депутате.
Договор со слугой народа
А перед прениями в ходе судебного разбирательства были прослушаны две аудиозаписи: мой телефонный разговор с Шолпан Темербековой и моя встреча в Фаритом Валеевым в темиртауском кафе «Ласточка».
Первую запись представители истца очень хотели услышать. А вот прослушиванию второй как-то воспротивились. Мол, нет смысла слушать личный (!) разговор их доверителя с журналистом.
Но судья Ебенбаева удовлетворила ходатайство адвоката Сергея Тымченко, и самые интересные эпизоды нашего разговора с г-ном Валеевым стали частью материалов гражданского дела.
Дело в том, что в интервью с г-ном Валеевым от 25 августа мы по этическим соображениям не стали включать один важный раздел.
Соблюли паритеты, дав депутату возможность высказаться и объяснить ситуацию. Но раз уже он пожелал срубить 5 миллионов тенге, теперь скажем прямо – депутат пытался решить вопрос с помощью денег.
- Мы с тобой заключаем договор. С ней ты заключил или нет, я не знаю. Если ты скажешь, что ты теперь на моей стороне, - заехал издалека депутат Валеев.
- Я вообще ни на чьей стороне, - ответил я.
- Очень хорошо!.. Я могу что-то сам написать. Ты посмотришь и скажешь, можно ли это опубликовать. Или ты сам напишешь, исходя из этой информации. Мне нужно показать, что Шолпан не права… У вас, я не знаю, это пишется или нет, оплата законно, все как положено? - продолжил собеседник.
Да, это писалось - на диктофон! Пришлось объяснить г-ну Валееву, что он имеет право на ответное слово, а потому материал выйдет на Ratel.kz совершенно бесплатно. Никаких денег не потребуется. Но никто не позволит ему вносить в публикацию какие-либо правки.
- Мне очень важно, чтобы я второй раз на эти грабли не наступил. Ты опять напишешь не очень объективно, не очень порядочно, не очень честно. Ты так обо мне и думаешь. Такой, мол, крутой, бабок немеряно. Я знаю, понимаю хорошо. Это, так сказать, нормальный провокатор. Статья должна быть такой же по объему. Она должна меня в какой-то мере оправдать. Нет, не оправдать – защитить, - добавил Валеев.
Как думаете, наговорил депутат на иск в свой адрес или нет?
Кстати, юристы Валеева после прослушивания записи привели аргумент в прениях, что денег-то их подзащитный не платил. Это не он не платил, это мы не взяли!
Депутату пора бы знать, что правду за деньги не покупают.
Цена депутатского слова
В ходе судебного разбирательства представители истца неоднократно заявляли, что нельзя было верить словам и заявлению Темербековой.
Но верить словам депутата Валеева тем более нельзя! Депутат обещал поднять записи того самого разговора с Шолпан Темербековой. Но в ходе судебного заседания никаких записей так и не было предоставлено.
Во время интервью он сказал, что иск подаст на 50 тысяч тенге с перечислением в детский дом. Но по факту попросил 5 миллионов тенге, и ни о каком перечислении денег детишкам в исковом заявлении речи не шло.
Депутат Валеев сказал, что не держит деньги в банках, потому что все суммы тут же списываются в счет кредита.
Но и тут слукавил.
На момент кражи денег из сейфа у него на счетах в «Казкоммерцбанке» размещались банковские вклады «Свобода», причём на очень солидные суммы.
Они указаны в решении суда (на снимке) по гражданскому делу №3524-16-00-2/6256 от 19 января 2017 года, которое можно найти в судебной базе.
А о том, как депутат не исполняет решение суда по иску Рафика ИПКАЕВА на сумму 37,5 миллионов тенге вообще можно написать отдельный материал. Что мы, видимо, и сделаем. Уж больно интересные схемы для ухода от оплаты долга там применяются.
Во время судебного разбирательства, когда по просьбе представителей Валеева был приглашён специалист-филолог Любовь ШЕВЛЯКОВА, возникла и другая любопытная ситуация, которая заслуживает отдельного рассмотрения.
Можно сказать больше – был почти создан очень опасный прецедент в судебной практике, который ставит под удар любого гражданина, решившего обратиться за помощью в правоохранительные органы.
К слову, судья Ебенбаева не позволила создать такой прецедент. Изучив доводы сторон, она отказала депутату Валееву в исковых требованиях:
- В исковых требованиях Валееву отказать. Взыскать с Валеева расходы на подготовку заключения специалистом-филологом в сумме 22880 тенге. Во встречных требованиях Темербековой отказать.
Решение пока не вступило в законную силу, и, скорее всего, будет обжаловано истцом.
А в жизни г-на Валеева за время судебного разбирательства произошло много интересного. Всё документы аккуратно сложены в папке «депутат Валеев» на моём рабочем компьютере.
Фото автора.
