И почему правоохранители в связи с этой историей умалчивают о своём имиджевом ущербе
После того как в августе полицейские Талдыкоргана неожиданно задержали, водворили в ИВС и подвергли видеосъёмке в нижнем белье журналистку Сандугаш ДУЙСЕНОВУ, мы направили официальные запросы в ряд правоохранительных органов. К слову, сама “акула пера” почему-то распространила информацию о том, что её снимали “абсолютно голой”.
В своих письмах в госорганы мы акцентировали внимание стражей порядка на следующих вопросах:
- Проводилось ли задержание в рамках уголовно-розыскных мероприятий? Кто вел уголовное дело из сотрудников полиции? Кто из сотрудников прокуратуры осуществлял надзор за этим делом и почему не выявили на ранней стадии явные процессуальные нарушения, которые в дальнейшем послужили основанием для закрытия дела?
- Какой судья и кто именно дал санкцию на задержание, обыск дома и личный обыск Дуйсеновой?
- Вся операция проводилась вечером в пятницу, были задействованы значительные трудовые и прочие ресурсы. Во сколько это задержание обошлось бюджету? Выделялись ли дополнительные средства на оперативно-розыскные мероприятия?
- Инцидент с Дуйсеновой получил широкий общественный резонанс. Задержание с явными нарушениями вызвали у блогеров, журналистов и гражданских активистов разные тревожные ассоциации с проекций на собственную личность. То есть общество, его активная часть были подвергнуты страху и негативным эмоциям. Поэтому напрашивается вопрос: а не является ли задержание Дуйсеновой спланированной акцией устрашения для пишущей братии? Тем более сама журналистка об этом заявляет.
- Данный инцидент нанес огромный репутационный и имиджевый ущерб полиции, прокуратуре и суду. Какие выводы сделаны, будет ли проводится служебная проверка и будут ли привлекаться к ответственности должностные лица?
В генеральной прокуратуре нам сообщили, что проведут тщательное расследование и внесут акт прокурорского надзора. А в областной прокуратуре заверили, что начали расследование.
"Задержание Дуйсеновой производилось в рамках уголовного дела, расследуемого управлением полиции города Талдыкорган по ст.147 ч.5 Уголовного кодекса ("нарушение неприкосновенности частной жизни и законодательства о персональных данных и их защите"). Как ранее сообщалось в официальных средствах информации прокуратуры, основанием для прекращения досудебного расследования явилась недостаточность добытых данных, подтверждающих причинение существенного вреда потерпевшему.
Вместе с тем, усматривая в действиях Дуйсеновой признаки правонарушения ст. 79 Кодекса об административных правонарушениях ("нарушение законодательства о персональных данных и их защите"), материалы направлены в уполномоченный орган для их рассмотрения в соответствии с законодательством. Процессуальные действия, связанные с обыском, санкционированы специализированным следственным судом города Талдыкорган в рамках уголовно-процессуального законодательства.
Органы прокуратуры не располагают данными о затраченных средствах на задержание лица. По данному вопросу необходимо обращаться в орган уголовного преследования. Органы прокуратуры не располагают данными о спланированном уголовном преследовании Дуйсеновой. Публикации и заявления Дуйсеновой о неправомерных действиях следователя при производстве следственных действий (в т.ч. видеофиксация в раздетом виде) прокуратурой для рассмотрения и принятия мер направлены в Управление собственной безопасности департамента полиции области Жетысу", - говорится в ответе облпрокуратуры.
В суде Жетысу ссылаются исключительно на ходатайства “опытных” следователей полиции. А вот в департаменте полиции подчеркнули, что те самые опытные на деле оказались не совсем опытными, и поэтому их всех наказали.
"Расследование находилось в производстве одного из опытных сотрудников следственного отдела городской полиции. Процессуальные действия, связанные с обыском гр. Д, ее дома и транспортного средства, были санкционированы Специализированным следственным судом Талдыкоргана в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. С учетом тяжести санкции за указанный вид преступления (от 3-х до 7-ми лет) решение о задержании лица было принято в соответствии со ст. 128 УПК РК.
Уголовное дело было прекращено 15 августа прокуратурой города за недостаточностью добытых данных, подтверждающих причинение существенного вреда потерпевшему. В связи с этим Следственным управлением областного департамента полиции было инициировано служебное расследование, по результатам которого виновные сотрудники, включая ответственных лиц из руководящего состава, привлечены к соответствующей дисциплинарной ответственности", - сообщили в областном департаменте полиции.
Надо заметить, что во всех ответах правоохранительных органов, точно по общей договоренности, ничего не сказано об имиджевых потерях и создании негативного общественного резонанса вокруг этого странного дела. Поэтому журналистам остается только строить разные версии по поводу того, зачем, собственно, затевался этот “цирк” с задержанием?
Итак, можно предположить, что громкий “спектакль” был поставлен для создания образа “мученицы Сандугаш”, а в мыслях "кукловоды-режиссеры" преследовали конкретные цели. А возможно, это акт мести за какие-то крутые журналистские расследования Дуйсеновой. Правда, на память мало что приходит, и главное - причем тут зэк, отбывающий наказание за убийство, чьи персональные данные были раскрыты, к слову, по просьбе стражей порядка.
Фото: из открытых источников.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
