Суд оправдал экс-руководителя аппарата акима Актобе, а заместитель прокурора Актобе, в зависимости от своей должности, трактовал закон
Нурсултан ИСЕМБАЙУЛЫ обвинялся в мошенничестве. Согласно версии обвинения, в середине сентября 2022 года госслужащая Салтанат САБИРОВА, специалист КГУ “Центр эффективного развития города Актобе”, хотела приобрести землю для ведения бизнеса. Она обратилась к заместителю руководителя этого учреждения ОЛЖАГЕРЕЕВУ, чтобы тот помог ей. По версии обвинения, “Олжагереев, желая помочь Сабировой, якобы довел состоявшийся между ними разговор до руководителя аппарата и непосредственного куратора КГУ “Центр эффективного развития города Актобе” Исембайулы, который потребовал сумму в размере 3 000 000 тенге, которые Сабирова должна была передать через Олжагереева за получение земельного участка на территории города Актобе”. После этого, получив деньги в кафе, Олжагереев, по версии следствия, якобы передал их Исембайулы. Так было сказано в обвинительном акте.
В суде Исембайулы категорически не признал свою вину. По его словам, он узнал о деле только в марте 2024 года, когда к нему на приём пришла Сабирова с просьбой помочь ей вернуть 10 миллионов тенге, которые она передала Олжагерееву за выделение земельного участка. Сабирова рассказала, что Олжагереев сообщил ей, что полученные деньги он передал Исембайулы. Исембайулы пообещал поговорить с Олжагереевым, который на тот момент находился в командировке, но не успел этого сделать, поскольку был вызван в Антикоррупционную службу в рамках этого уголовного дела. К тому времени Сабирова уже написала заявление в Антикор в отношении Олжагереева.
Деньги на “благодарность” Сабирова взяла из накоплений, которые она и её муж делали для лечения больного сына. Женщина взяла деньги без ведома мужа, и когда тот об этом узнал, развёлся с ней. Олжагереев утверждал, что часть денег, полученных от Сабировой, он отдал Исембайулы, при этом, по его словам, он считал, что земельный участок Сабирова получит законным путём. Он утверждал, что официальная рыночная цена земли составляла 3 000 000 тенге и что он не извлекал никакой выгоды из сделки. По словам Олжагерева, после получения денег Исембайулы сказал, что вопрос решится в короткое время, но, ссылаясь на различные причины, затягивал процесс и в итоге не смог помочь в получении земельного участка. Олжагереев утверждал, что просил Исембайулы вернуть деньги, но тот якобы отказывался и тянул время.
Как сказано в приговоре, показания Олжагереева не согласуются с собранными доказательствами. Следствие так и не смогло точно установить, сколько именно денег Сабирова передала Олжагерееву: то ли 7 миллионов тенге, как утверждала женщина сразу, то ли 10 миллионов. Антикор проводил следствие с обвинительным уклоном в отношении Исембайулы, как указано в приговоре.
Кроме того, как говорится в приговоре, в ходе негласных следственных действий (НСД), которые проводил Антикор, не было установлено, что Олжагереев связывался с Исембайулы по поводу денег. “Суд критически отнесся к пояснениям Олжагереева о передаче денежных средств Исембайулы и его намерениях поговорить с подсудимым о возврате денег Сабировой, сказанным во время НСД”, - указал суд, оправдывая Исембайулы. Мало того, в суде оказалось, что переписки между Сабировой и Олжагереевым в WhatsApp, на которую ссылалось обвинение, не было. Другим доказательством была переписка между Олжагереевым и абонентом Нурсик, с которого следствие предположило, что это был Исембайулы. По этой переписке была проведена судебно-психолого-филологическая экспертиза.
Специалисты дали заключение: “Общая направленность текстов переписки между Олжагереевым и Исембайулы определяется как обсуждение темы, связанной с возвратом денежных средств лицу по имени “Салтанат” и обсуждение того, сколько денежных средств они получили от этого лица за решение вопроса получения земельного участка”.
Однако оказалось, что в некоторых скриншотах у Нурсика был один номер, а в других – совершенно другой. Оба номера никогда не принадлежали Исембайулы.
“Кроме того, в содержании переписки между Олжагереевым и абонентом Нурсик указана фамилия следователя, в производстве которого находился данный уголовный процесс”, - говорится в приговоре.
Также для подтверждения переписки следствие почему-то не изъяло телефоны Исембайулы и Сабировой, чтобы установить, действительно ли была эта переписка.
Оправдывая Исембайулы, судья Аян КУСАЕВ указал, что материалы уголовного дела “не содержат фактических доказательств касательно введения в заблуждение свидетеля Олжагереева подсудимым Исембайулы”. Кроме того, все негласные действия, которые Антикор провёл в отношении Исембайулы с участием Олжагерева, оказались безуспешными, так как следствие так и не рассекретило их и не приобщило к делу. Как сказано в оправдательном приговоре, “на основании установленных обстоятельств суд считает, что Олжагереев во избежание уголовного преследования, возбужденного в рамках заявления Сабировой, увел подозрение на Исембайулы и, будучи свидетелем, имеющим право на защиту, дал нестабильные и противоречивые показания, которые не подтверждены материалами дела”.
Также в суде Олжагереев заявил, что не помнит, в какой день передавал деньги Исембайулы. А про день, когда он якобы отдал деньги Исембайулы, указанный в деле, он следователю не говорил. В материалах дела не было сведений о звонках между Олжагереевым и Исембайулы в тот день, когда последний якобы получил деньги “за решение земельного вопроса”. Таким образом, ни прокуроры, ни следствие не смогли доказать, когда же Олжагереев передал злополучные миллионы Исембайулы. Суд оправдал Нурсултана Исембайулы по формулировке “за недоказанностью” и порекомендовал прокурору области, в адрес которого вынесено частное постановление, искать другого человека, который совершил преступление. Давая нагоняй прокурору области, суд указал, что “выводы органа уголовного преследования о виновности Исембайулы были основаны лишь на нестабильных, противоречивых показаниях свидетеля Олжагереева, не подтвержденных материалами дела”.
Интересная роль в этом деле принадлежит заместителю прокурора Актобе АКЫЛБЕКУЛЫ. Он, видимо, трактует закон в зависимости от должности, которую занимает. Как сказано в частном постановлении, сначала, будучи заместителем прокурора Актобе, он согласился с прекращением дела Исембайулы из-за отсутствия состава преступления. При этом в описательной части постановления было указано, что в Актюбинский межрегиональный центр судебных экспертиз назначена судебная психолого-филологическая экспертиза. Однако отсутствие результатов экспертизы не смутило Акылбекулы. Но когда он стал и.о. прокурора Актобе, он сам отменил своё же постановление о прекращении дела, мотивируя это отсутствием заключения экспертизы.
“Суд считает, что прокурор Акылбекулы, будучи заместителем прокурора города Актобе, не усмотрел отсутствие заключения судебной психолого-филологической экспертизы как ненадлежащее принятие всех мер для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела. Когда же он стал и.о. прокурора города Актобе, он оценил вышеуказанные обстоятельства как препятствующие для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, и поэтому отменил постановление, утвержденное им же, будучи заместителем прокурора города Актобе, как незаконно вынесенное. Таким образом, одно и то же должностное лицо, находясь в разных позициях, несмотря на отсутствие заключения судебной психолого-филологической экспертизы, утверждает прекращение досудебного расследования по делу за отсутствием состава уголовного правонарушения, а затем отменяет своё собственное постановление как незаконно вынесенное”. Для таких случаев в Уголовно-процессуальном кодексе предусмотрен порядок рассмотрения жалоб на действия прокурора.
Теперь прокурору Актюбинской области предстоит объяснить своим подчинённым закон и найти того, кто же на самом деле обманул Салтанат Сабирову, пообещав ей помочь с землёй.
Фото: Турар Казангапов / tengrinews.kz.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
