Власти КНР не признают решение Гаагского суда по Южно-Китайскому морю

506 просмотров
0
ria.ru
Среда, 13 Июл 2016, 17:40

Притязания Филиппин на часть островов в Южно-Китайском море являются беспочвенными, говорится в Белой книге Китая, посвященной территориальному спору в регионе, передает РИА Новости.

"Соответствующие притязания Филиппин беспочвенны с точки зрения как истории, так и международного права", — говорится в тексте документа "Китай строго придерживается решения споров с Филиппинами по Южно-Китайскому морю путем переговоров".

В Белой книге подчеркивается, что Китай "поддерживает свою территориальную целостность, морские права и интересы в Южно-Китайском море". По мнению Пекина, китайцы начали вести различную деятельность в этом регионе более двух тысяч лет назад: "первыми открыли, дали названия и изучили острова и воды; первыми непрерывно, мирно осуществляли юрисдикцию над ними".

В Белой книге говорится, что права и интересы Китая в Южно-Китайском море были установлены в течение многих лет истории. Авторы пишут, что после окончания Второй Мировой войны права страны на эту территорию были широко признаны международным сообществом.

В документе отмечается, что решение суда в Гааге никак не затронет "суверенитет и морские права и интересы Китая".

"Китай выступает против и никогда не признает никакие притязания или действия, основанные на решении арбитража", — говорится в тексте Белой книги.

Во вторник третейский суд в Гааге не нашел оснований для территориальных притязаний Китая в Южно-Китайском море. По решению арбитража, КНР не может претендовать на исключительную экономическую зону в районе архипелага Наньша (Спратли).

Китай изначально отказался принимать участие в разбирательстве, так как считает односторонний иск Филиппин незаконным. Пекин настаивает на том, что у суда нет юрисдикции рассматривать вопрос, который касается территориального спора.

 

- зампредседателя Комитета торговли МТИ РК
- В соответствии с действующим законодательством максимальная торговая надбавка на социально значимые продовольственные товары не должна превышать 15 процентов.
В чьих интересах бомбили КТК?
Атаки беспилотников на Каспийский трубопроводный консорциум ударили по экономике Казахстана
Законопроект о частной детективной деятельности в РК: почему эксперты уже считают его неработающим
Игорь Черном о законопроекте: Запрет на слежку, отсутствие доступа к данным и ограничения на расследования
Максим Крамаренко: С помощью дипломатии БПЛА, Украина пытается «загнать» в стан своих союзников Казахстан
Комментарий руководителя ИАЦ «Институт евразийской политики»
От доступа к медицинской помощи до лекарственного обеспечения
Как системное игнорирование процедур публичного обсуждения меняет баланс законности в регулировании здравоохранения Казахстана
Национальный курултай и перезапуск политической жизни
Переход к однопалатному Парламенту и его переименование в Құрылтай
Терроризм в странах СНГ: как менялась угроза после распада СССР
От войн и «больших» захватов заложников к точечным атакам и транснациональным сетям
Новый статус Алматы: кому дали бата на площади Абая?
Что поможет самому большому городу Казахстана сформировать свой уникальный туристский бренд