Мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться!
Мы боимся перемен, потому что за ними приходит что-то новое, неизвестное, возможно худшее, чем есть сейчас. Наш страх подкрепляется известными примерами из Истории, когда перемены, обещавшие наступление лучших времен, оборачивались кровавым ужасом. Правда, есть и другие примеры, когда перемены реально вели к новому этапу в развитии, прогрессу.
Вниманию читателя предлагается несколько заметок на тему перемен, какими они бывают, какие факторы на них влияют. Они не содержат в себе ничего того, что не было бы известно читателю, просто некоторая систематизация и выводы.
Насильственные и кровавые смены режимов
История знает немало примеров насильственных и кровавых смен режимов. Имеются ввиду не перевороты, когда суть режима не менялась, а именно радикальное изменение режимов. Французская революция, которой посвящено огромное количество литературы и которая хорошо изучена, является хорошим примером того, как давно назревшие перемены приводят, в итоге, к власти крайних радикалов, развязывающих ужасный террор. И эта цепочка событий, с расхождениями только лишь в отдельных деталях, воспроизводилась во всех странах, где смена режима приводила к большому террору. Наиболее полно она была реализована в Российской Империи. Просто одни процессы протекали быстрее, другие медленнее.
Рассмотрим эту цепочку на примере Французской революции.
Первое звено. В стране давно назрели перемены: и политические, и экономические. Образованная часть общества, имевшая достаточное количество свободного времени для осмысления происходящего, это прекрасно понимала. Но власть, в целом, несмотря на то, что ее отдельные представители также выступали за перемены, упорно держалась за установившиеся порядки. И даже если под давлением обстоятельств реформы проводились, власть делала все возможное, чтобы их выхолостить или обернуть вспять.
Второе звено. Преобладающая часть населения страны – крестьянство, имеющее мало прав и мало возможностей их защитить. Оно находится под гнетом многочисленных повинностей, в том числе высоких налогов, сковывающих ее развитие.
Третье звено. Король и его ближний круг уверены в народной любви к монархии. На самом деле крестьянство, в силу своей неграмотности не отождествляющая короля и его чиновников, реализующих королевскую власть, последних ненавидит.
Четвертое звено. Наличие социальной группы с правами, меньшими, чем у привилегированных сословий, но обладающая большими возможностями и желающей равного положения. Это и буржуазия, это и люди свободных профессий – адвокаты, литераторы, журналисты и так далее.
Пятое звено. В стране нарастает кризис. Власть ищет способ справиться с ним, но не знает как. Все попытки заканчиваются неудачей. Во Франции это проблема нарастающего бюджетного дефицита, в условиях которого королевская власть не могла финансировать свои самые насущные нужды. Ситуация становится неуправляемой, и король теряет власть. Во Франции этот процесс растянулся на несколько лет. В Российской империи на несколько дней.
Шестое звено. Королевская власть настолько всеми ненавидима, что практически сразу же отменяются все ее установления: суд, полиция, налоговая служба, армия и так далее. В стране нарастает хаос, с которым умеренные, пришедшие к власти, справиться не могут.
Седьмое звено. На авансцену выходят радикалы. Их представления о том, какой должна стать в результате преобразований страна, довольно размыты. Но они убеждены, что способны навести порядок. И что, как только порядок будет наведен, сразу же наступит царство всеобщего счастья. Главный инструмент наведения порядка – это террор. По их мнению, только уничтожение инакомыслящих или подозреваемых в инакомыслии, а также всеобщий страх могут навести порядок.
Социальная опора радикалов, помогающая им до поры до времени удержаться у власти – это люмпенизированная часть городского населения и крестьянство, получившее в собственность землю и освобожденное от феодальных повинностей.
Приход к власти радикалов, будь то якобинцы или большевики, пугает. Когда читаешь истории про устроенный ими террор, кровь стынет в жилах. Но насколько актуальны эти истории в наше время?
На самом деле, не очень. Такой ход событий в наши дни может быть реализован только в отсталых странах, в которых преобладает бедное крестьянское население. И в которых власть коррумпирована, и элиты до такой степени эгоистичны, что не готовы поступиться частью своих привилегий ради общественного блага. Но при этом, эти страны должны еще пережить стадию бурного экономического роста, в результате которой появляется достаточно многочисленная национальная интеллигенция, критически относящаяся к власти.
Собственно говоря, чтобы не пойти по такому пути, достаточно провести такие реформы, которые повысят уровень качества жизни крестьянского населения и снизят долю люмпенизированных горожан. И дать определенные политические свободы, чтобы успокоить хотя бы часть интеллигенции. Правда, для этого элиты должны поступиться своим эгоизмом.
Итак, ингредиенты насильственных и кровавых смен режимов: бедное и бесправное крестьянство, наличие многочисленных городских люмпенов, критически настроенная интеллигенция, эгоистичные элиты, слепая и глухая власть.
И хотя сочетание таких ингредиентов встречается и в Истории, и в наши дни довольно часто, но они не всегда приводят к рекам крови. И этому есть свои причины, о которых мы поговорим в следующей заметке.
