Снижение реальных доходов населения говорит о том, что экономика больна, а это вступает в противоречие с оптимистическими заявлениями правительства
Чем отличается матч «Маккаби» (Тель-Авив) – «Кайрат» (Алматы) от заседания правительства РК?
В первом случае все ясно: отвратительная игра и соответствующий результат – поражение.
Во втором случае, наоборот, ничего не ясно. С одной стороны, нам говорят, что антикризисная программа приносит свои плоды и наметилась положительная тенденция к возобновлению экономического роста. С другой - никаких особенных положительных изменений в окружающей действительности мы не наблюдаем.
Попробуем внести ясность в то, о чем говорилось на заседании правительства по итогам полугодия, состоявшееся неделю назад, 19 июля.
Первое. Рост ВВП в первом полугодии 2016 года по сравнению с аналогичным периодом 2015-го, как нам сообщили, составил 0,1%. Мне уже доводилось писать о погрешностях статистического учета, и после того, как статданные будут уточнены, такой мизерный рост вполне может оказаться вовсе и не ростом, а снижением.
Второе. Нас проинформировали, что инвестиции в основной капитал выросли на 8,5%. Так, может быть, оптимизм правительства оправдан, и рост инвестиций придаст импульс нашей экономике?
Но вот беда! Если посчитать корреляцию между индексом физического объема (ИФО) ВВП и ИФО инвестиций в основной капитал, то она окажется отрицательной. Без учета временного лага корреляция равна -0,62; а если взять временной лаг в один год, тогда корреляция равна -0,35; с двухгодичным лагом корреляция равна -0,42.
Сами по себе абсолютные значения корреляции говорят о невысокой статистической связи между темпами роста ВВП и инвестиций в основной капитал. Отрицательность же значений говорит о том, что, чем выше темп роста инвестиций, тем ниже темп роста ВВП. Иначе говоря, рост инвестиций препятствует росту экономики.
Это несложное статистическое упражнение, которые могли бы проделать специалисты Министерства национальной экономики, но почему-то не проделали и поставили высокое начальство в неловкое положение.
Читатель может удивиться и даже вознегодовать – о чем это автор пишет?! Инвестиции всегда положительно влияют на экономический рост!
В действительности - не всегда. И пришедшему в негодование читателю, и нашим экономическим начальникам я бы порекомендовал прочитать книгу американского экономиста Уильяма ИСТЕРЛИ «В поисках роста», в которой он приводит много наглядных и убедительных примеров того, как рост инвестиций в основной капитал приводит к ухудшению состояния экономики. Книга написана легким, доступным для неподготовленного читателя языком. И я в этой заметке еще вернусь к идеям Истерли.
Добавлю, что, когда в позднем СССР решили придать импульс экономике за счет наращивания инвестиций (политика «ускорения»), это закончилось распадом СССР.
Третье. Нас порадовали тем, что средняя номинальная заработная плата выросла на целых 9,9%. Но почему-то забыли огорчить, умолчав о том, что реальные доходы населения снизились за первые пять месяцев текущего года к соответствующему периоду прошлого года на 4,7% (данные за 6 месяцев еще не опубликованы). Наверное, потому, что снижение реальных доходов населения говорит о том, что экономика больна, а это вступает в противоречие с оптимистическими заявлениями правительства.
Разбор темпов роста строительства, кредитования и сельского хозяйства, с вашего позволения, отложим до следующего раза.
Вернемся к нашей аналогии с футболом. Как тяжело назвать то, что изображают наши футболисты на поле, футболом, так и то, что нам продемонстрировало правительство, тяжело назвать проведением в жизнь экономической политики.
У. Истерли в уже упомянутой книге «В поисках роста» демонстрирует, что государственная политика эффективна тогда, когда создает необходимые стимулы для экономического развития: если у частного и общественного сектора есть мощные стимулы к инвестициям в будущее, то рост произойдет; если же стимулы слабы – роста не будет. И содержанием заседания правительства как раз и должно быть обсуждение этих стимулов и эффективности их применения. Но этого-то мы и не увидели.
О том, какие стимулы, на взгляд автора, необходимы нашей экономике, мы обсудим в следующий раз.
Фото: primeminister.kz.
