Президентская гонка в США вступает в решающую фазу. Рассказывает казахстанский бизнесмен Тимур Сейтмуратов, живущий и работающий в Вашингтоне
Ровно через три месяца, 8 ноября, Америка выберет себе нового президента. Однако уже сегодня, вне зависимости от результатов, выборы-2016 можно признать историческими.
Впервые за последние 64 года кандидатом в президенты стал человек, не принадлежащий к политическому истеблишменту страны. Такого не было ни у республиканцев, ни у демократов, начиная с 1952 года, когда кандидатом от республиканской партии был выдвинут герой второй Мировой войны генерал Дуайт ЭЙЗЕНХАУЭР.
Дуайт Эйзенхауэр.
Кроме того, впервые за всю историю Америки в борьбу за президентское кресло в Белом доме вступила женщина - супруга бывшего президента США.
Всё это говорит о том, что страна стоит у рубежа судьбоносных перемен. Какими они будут, по какому пути в ближайшем будущем пойдет первая экономика мира - вопросы, волнующие сегодня каждого американского избирателя, обычно не очень увлеченного политикой. Поэтому накаленность политической атмосферы в США ощущается чуть ли не физически.
Особенно остро она чувствуется в донельзя политизированной американской столице, где даже в пивных пабах развешанные по стенам телевизоры показывают не спортивные соревнования, а политические программы. Дискуссии же за барной стойкой здесь зачастую приобретают характер крайне эмоциональный, с нередким переходом в некомплиментарный формат.
Интересно, что социологи ожидают в оставшийся до выборов период резкий всплеск разводов. Жаркая внутрисемейная полемика между женами, поддерживающими Демократическую партию, и республикански настроенными мужьями вполне может довести до бракоразводного процесса. Такие факты нередко фиксировались и в прошлом, во времена более спокойных выборов. О текущем же политическом сезоне и говорить не приходится.
Не менее интересно наблюдать и за обсуждением американской президентской гонки в русскоязычном сегменте интернета. Пользователи соцсетей в Казахстане, России, на Украине ведут очень живые, порой даже страстные споры, отстаивая свои прогнозы и симпатии/антипатии к кандидатам.
Одна из моих фейсбук-френдесс в Казахстане обратилась со своей страницы к обширной аудитории со следующим воззванием: «Скажи за кого ты: за Трампа или за Клинтон, - и я скажу, кто ты!»
И ведь она по большому счету права. Идеология и суть любого политика становятся более понятными при «вскрытии» электоральной основы, на которую он опирается.
В этой связи, полагаю, для людей, отслеживающих предвыборную гонку в США, небезынтересна будет своего рода «политическая анатомия», или, скажем, социология групп поддержки двух кандидатов в президенты - Дональда ТРАМПА и Хиллари КЛИНТОН.
1. Дональд Трамп. Республиканская партия. Символ партии - слон.
Основа его электората - простой народ, в массе своей без высшего образования, со средними или ниже среднего доходами. Это так называемый lower middle class, или «синие воротнички», которые обеспечивают ежедневную жизнь страны: управляют электровозами или многотонными грузовиками, работают на заводах или в портах, выпекают хлеб или возделывают землю, ремонтируют электропроводку или сантехнику, ловят рыбу или спускаются в шахту, глотают пыль на стройках или на месторождениях нефти и газа. Словом, своим трудом создают реальную продукцию, а в конечном итоге - и реальную экономику страны.
Стоит отметить, что электоральный спектр Дональда Трампа за последние месяцы значительно расширился - благодаря массовой поддержке со стороны владельцев бизнеса из промышленных секторов экономики. Этим, в том числе, объясняется убедительная победа миллиардера на внутрипартийных выборах, во время которых он обошел 16 маститых конкурентов.
Самое удивительное в феномене Трампа - то, что за него отдали голоса представители штатов, которые, по мнению экспертов, никогда не должны были проголосовать за подобного кандидата. К примеру, испаноязычные Флорида и Аризона, афроамериканский Миссури и традиционно демократический Иллинойс.
Основной вопрос, который, согласно исследованиям, беспокоит «людей Трампа», - это нелегальная иммиграция (акцент на слове «нелегальная»). При этом 28,2 процента высказываются за возможность предоставления пойманным нелегалам на определенных условиях статуса легального резидента США.
Угроза терроризма - на втором месте. На третьем месте - экономические проблемы в стране. Международная ситуация по приоритетности занимает только четвертую позицию.
В общем-то в большинстве своем электорат Дональда Трампа идеологически очень схож с той частью электората Великобритании, который своим голосованием сотворил Brexit, казавшийся до самого последнего момента немыслимым. Простой работящий народ, который в первую очередь озабочен состоянием дел внутри своей страны и привык вместо пустой болтовни говорить всегда одно, но очень веское слово. Четко и по делу.
Пол Райан.
Спикер Конгресса США, видный деятель Республиканской партии Пол РАЙАН на днях обрисовал ситуацию с выдвижением Трампа в кандидаты на президентское кресло такими словами: «У нас с Дональдом Трампом есть определенные разногласия. Но наша партия формируется простым народом, и именно он определяет выбор. Так и должно быть. Поэтому, уважая выбор рядовых членов нашей партии, я подтверждаю, что Дональда Трамп выиграл свою номинацию честно и безоговорочно. И моя поддержка Трампа - это не пустой звук!»
Вместе с тем брутальность Дональда Трампа, его частая несдержанность и прямолинейность, которую трудно назвать политкорректной, отпугивают от него другую немалую часть американского электората, которая склонна воспринимать возможный приход эпатажного миллиардера в Белый дом как катастрофу вселенского масштаба. Эта часть американских избирателей всецело поддерживает харизматичную соперницу Трампа.
2. Хиллари Клинтон. Демократическая партия. Символ партии - осёл.
Согласно опросам, наибольшую поддержку Хиллари Клинтон имеет в кругах образованной молодежи с лево-либеральными взглядами, среди групп феминисток, в ЛГБТ-сообществе, финансовом секторе Уолл-стрит (о чем не раз говорил ее конкурент на внутрипартийных праймериз сенатор Берни САНДЕРС).
Кроме того, очевидна популярность бывшего госсекретаря среди афроамериканского населения Америки, а также среди людей (о чем свидетельствуют опросы), желающих продолжения политики Барака ОБАМЫ.
Барак Обама.
При этом 41,7% из 73,5%, высказавшихся за продолжение политики действующей администрации Белого дома, считают, что она, политика, все-таки должна быть менее социальной. И в этом, по мнению многих наблюдателей, усматривается определенное системное противоречие.
Что может означать «менее социальная политика»? По идее - это меньше социальных пособий, это снижение уровня налогообложения. Но программа Хиллари Клинтон как раз опирается на обещания увеличить уровень социальной поддержки и госрасходов за счёт увеличения налогов на доходы всех без исключения работающих граждан.
Налоговый план Клинтон предусматривает взимание налога даже с тех, кто имеет годовой доход на минимальном для США уровне в 23 тысячи долларов. Сегодня с такого дохода налог не взимается.
Таким образом, как считают эксперты, анализирующие выборы, определенная часть людей, готовых отдать свой голос за Хиллари Клинтон, не совсем вникала в ее политическую и экономическую программу и голосует по принципу партийной или гендерной лояльности/симпатии.
Не меньшие вопросы у наблюдателей вызывают лозунги сторонников Хиллари Клинтон. К примеру, «She will fight for us!» («Она будет бороться за нас!») - кричат группы поддержки кандидата от демократов на всех митингах, не особенно задумываясь: а против кого именно и с кем конкретно должна бороться г-жа экс-госсекретарь?
Надеюсь, до раскола нации Америка не дойдет. Разумеется, в истории страны уже была гражданская война, однако с тех пор американцы овладели искусством компромисса и научились отлично уживаться друг с лугом, невзирая на всё своё разнообразие и идеологические противоречия. И, тем не менее, определенные вопросы в отношении внутренней политики кандидата от демократов остаются.
Зато сфера внешней политики традиционно считается сильной стороной Хиллари Клинтон. Поэтому ее безоговорочно поддерживает та часть американской политической элиты, которая считает сохранение внешнеполитической активности США крайне важным условием существования мировой системы безопасности.
Однако и здесь возникает определенное противоречие, которое Хиллари Клинтон придется как-то решать.
Как отмечено выше, весомая часть электората демократической партии желает продолжения политики Обамы, в том числе это касается и внешнеполитического курса. Но в этом случае ставящие на Хиллари Клинтон «ястребы» получат свою порцию разочарований. Поскольку только слепой сегодня может не замечать, что внешнеполитический курс Белого дома сегодня направлен на максимальное сокращение внешнего американского присутствия.
Уход из Афганистана и Ирака, снятие санкций с Ирана и Кубы, упорное нежелание влезать в наземную операцию в Сирии, отказ от всестороннего лоббизма интересов Израиля на Ближнем Востоке, блокирование поставок современного тяжелого вооружения Украине, желание сократить расходы на содержание НАТО - это лишь наиболее заметные вехи сворачивания Америкой активной наступательной фазы во внешней политике.
Если же Хиллари Клинтон развернет внешнеполитический курс и начнет развивать внешнюю активность, вплоть до начала новых экспедиционных военных миссий, то как к этому отнесутся ее рядовые избиратели? Ведь, если верить замерам общественного мнения, сегодня простым электоратом Америки больше востребована позиция невмешательства. И среди демократов, и среди республиканцев.
P. S. Предвыборная гонка в США вышла на финишную прямую. Предстоящие три месяца обещают быть крайне интересными и непредсказуемыми. По мнению большинства политических обозревателей ведущих американских телекомпаний, поллы (опросы общественного мнения) до наступления второй декады октября теряют свою актуальность. Поскольку любой новый неожиданный скандал может изменить всё. Скандалов же в этой гонке было немало, причем у обоих кандидатов. И многие из них до сих пор тлеют, добавляя финальному забегу лишнюю нервозность и напряжение.
В конечном же счете, решаться всё будет через открытые теледебаты. «Слон» и «Осёл» на глазах у всей нации сойдутся в схватке за высший государственный пост в стране. Ум, знания, красноречие, быстрота реакции, четкая аргументация, честность и искренность - вот те критерии, по которым определится победитель. Думаю, в свете софитов очень быстро станет понятно, «кто есть who», как говорил первый, он же и последний президент другой, давно исчезнувшей страны.
