Для Белого дома намного прагматичнее и безопаснее зафиксировать текущую патовую ситуацию
Забегая вперёд, хочу сразу оговориться. Прекрасно понимаю, что все мы, живя сегодня в эпоху post-truth, эмоционально стремимся воспринимать исключительно ту информацию, которая соответствует нашим мировоззренческим установкам. И это понятно. Но в этом и проблема.
Реальность, к сожалению, зачастую не сильно дружит с нашими хотелками и имеет свойство жестоко мстить за иллюзии. Поэтому критическая оценка ситуации никогда и никому не мешала.
Ещё в конце мая, на основании опубликованных ведущими социологическими службами Запада опросов общественного мнения, вынужден был предположить/предупредить о следующем:
"Время, к сожалению, работает против Украины. Первоначальный шок у международной общественности проходит. Наступает закономерная в таких случаях "усталость" от военных сводок.
…Американцы, к примеру, в массе своей давно измотаны войнами и последние годы вяло реагировали даже на новости из Афганистана или Ирака, где воевала армия США. 8 из 10, согласно опросам общественного мнения, высказывались категорически против продолжения зарубежных военных миссий.
Подобный психологический настрой жителей западных стран придётся учитывать. Как украинцам, так и политикам стран, оказывающих сегодня помощь Украине. Особенно в свете очередных выборов…
…Согласно опросу Центра исследований по связям с общественностью Associated Press-NORC, более половины американцев теперь считают, что главным приоритетом страны должно быть предотвращение ущерба экономике, а не наказание России за вторжение в Украину. Рост расходов и инфляция на фоне продолжающейся войны подталкивают американцев к переоценке приоритетов".
В середине июня уже рупор американского мейнстрима газета The Washington Post в статье "По мере роста цен европейцы демонстрируют все больше разногласий касательно того, как должен закончиться конфликт в Украине" написала:
"Опрос, проведенный в десяти европейских странах, показал, что общественное внимание, возможно, уже смещается с военных действий, и на первый план постепенно выходят опасения о более масштабных последствиях конфликта - особенно в том, что касается роста стоимости жизни на континенте. По мнению аналитиков, европейским правительствам придется считаться с этими страхами"…
В итоге издание задалось судьбоносным для воющей Украины вопросом:
"Перспектива затяжного конфликта поднимает вопрос о том, могут ли усталость от войны, стремительный рост цен на продукты и электроэнергию со временем ослабить решительный настрой европейских стран и дальше оказывать давление на Москву".
Озвученные предупреждения и обеспокоенность оказались вовсе не беспочвенным алармизмом. Под бравурные речи лидеров западных стран, прозвучавших в канун Дня независимости Украины, эксперты Кильского института мировой экономики опубликовали безрадостные для защитников и сторонников Незалежной факты.
Эксперты установили, что с начала июля шесть крупнейших европейских стран, начиная с Германии, Франции и Италии, не взяли на себя никаких новых обязательств по оказанию военной помощи Украине. Подобное произошло впервые с начала полномасштабного российского вторжения в феврале этого года. Согласно опубликованным данным, объемы военной помощи Украине со стороны Запада неуклонно снижаются с конца апреля.
То есть Европа, которая уже весной пыталась навязать официальному Киеву переговоры с Москвой (ДРАГИ, МАКРОН, ШОЛЬЦ), просто сменила тактику - теперь под громогласные обещания поддержки в европейских столицах по-тихому "сливают воду". Вряд ли, к примеру, вялое обещание Берлина поставить не ранее первой половины 2023 всего три системы ПВО Iris-T SLM, вместо запрашиваемых Украиной одиннадцати единиц, или совершенно мизерные оружейные поставки из Франции и Италии (согласно инфографике Кильского института) можно принять за интенсивную помощь отчаянно воюющему союзнику.
Неоднозначная обстановка царит и в столице США.
Несмотря на то, что Вашингтон приурочил ко Дню независимости Украины новый и самый крупный на сегодняшний день пакет военной помощи почти на 3 млрд долларов, столичное издание The Hill сообщает:
"На прошлой неделе около двух десятков крупных американских отставных военных, дипломатов, а также представителей экспертного сообщества подвергли резкой критике администрацию Джо БАЙДЕНА за нежелание предоставлять Украине оружие, которое помогло бы переломить ситуацию на поле боя и обеспечить победу Украине.
Авторы петиции отмечают, что нынешняя администрация США предоставляют Украине вооружений в пределах, достаточных для создания патовой ситуации, но этого не хватает для возвращения территорий, захваченных Россией.
В Белом доме в ответ заявляют, что опасаются эскалации конфликта в случае увеличения поставок оружия Украине".
Американское руководство понять можно. Помимо внутренних экономических проблем, у Белого дома существуют веские опасения, которые во многом разделяют заокеанские союзники.
Затяжной характер войны и планы Москвы по включению оккупированных территорий Украины в состав РФ повышают риск российского тактического ядерного удара, считает, к примеру, генерал сэр Ричард БЭРРОНС, бывший глава Объединенного командования вооруженных сил Великобритании.
"Если у Украины получится собрать ресурсы для наступления и если Украина действительно добьется успехов, то мы должны принять тот факт, что использование малого ядерного боеприпаса будет полностью соответствовать российской военной доктрине, в понимании российских политиков и военных", - сказал генерал в разговоре с Русской службой BBC.
Генерал близок к истине. Согласно ядерной доктрине РФ, ядерное оружие может быть применено в ответ на ядерную атаку, а также в случае другой агрессии, которая ставит под угрозу существование государства, и атаки на критически важные объекты. Для России присоединённые земли Украины автоматически будут считаться российской территорией - значит, силовая попытка их возврата будет расцениваться Кремлём как попытка отторжения части России.
В случае российского тактического ядерного удара по частям ВСУ, Украина мгновенно будет отброшена к точке полного поражения. Передача же Киеву для восстановления военного паритета аналогичного тактического ядерного заряда в Вашингтоне будет рассматриваться как немыслимая и недопустимая авантюра. Так будет при любом президенте США (демократе или республиканце). Это без вариантов.
Поэтому для Белого дома намного прагматичнее и безопаснее зафиксировать текущую патовую ситуацию, когда ни одна из сторон, из-за нехватки ресурсов, не в состоянии значительно сдвинуть линию фронта в нужном для себя направлении.
P.S. Белый дом, а впоследствии и примкнувшие к нему центры принятия решений в Европе, заявляли, что никакого мирного плана или переговорного процесса и быть не может без согласия руководства Украины. И ещё вчера коллективный Запад демонстрировал решимость стоять на своём.
Однако под грузом накопившихся проблем, как предполагалось ранее, западный истеблишмент может начать склоняться к варианту, озвученному в начале июня американским авторитетным политическим обозревателем и писателем Дэвидом ИГНАТЕУСОМ (журналист имеет сильное влияние на руководство Демократической партии США), который в своей авторской колонке для The Washington Post предлагал заморозить противостояние России и Украины по примеру Северной и Южной Кореи.
Тогда, в самом начале геополитической бури, идея была отвергнута большинством представителей вашингтонского политикума. Но встречный ветер усиливается. При всём существующем эмоциональном желании помочь Украине Запад может и моргнуть.
Фото: AP / Natacha Pisarenko.
Источник: страница Тимура Сейтмуратова в Facebook. Публикуется с разрешения автора.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
