В настоящее время наша армия не может защитить страну
Что представляет собой современная казахстанская армия, на YouTube канале Commutator обсудили Алексей БЕНДЗЬ и подполковник запаса, независимый юрист Даулет ЖУМАБЕКОВ.
Публикуем самые яркие фрагменты.
- Даулет, здравствуйте. Что такое казахстанская армия сегодня? Что она представляет собой с точки зрения того, что сейчас происходит война в Украине?
- С моей точки зрения, в настоящее время наша армия не готова выполнить свою основную функцию, то есть защитить страну. Это связано со множеством разных факторов. Наша армия должна быть такой, чтобы противник, даже превосходящий по силам, не хотел бы заходить на нашу территорию.
Понимаете, необязательно быть сильнее всех, необязательно стремиться к званию первой, второй армии мира и т.д. Достаточно того, на мой взгляд, чтобы любой противник понимал, что он понесет недопустимые для него потери, если зайдет на нашу территорию. И это, как я считаю, достаточно реальная задача. Если каждый гражданин, каждый человек будет готов защищать свою страну, будет готов взять в руки оружие и иметь необходимые навыки - в этом случае ущерб для противника может быть неприемлемым.
Знаете, есть такие животные. Например, медоед, в Африке живет, в Казахстане. Он небольшой по размеру, примерно, как барсук, но с ним не очень любят связываться даже взрослые львы, потому что он дает им отпор. Вот примерно такой, я считаю, у нашей армии должна быть задача.
Наша молодежь – пушечное мясо
- Что нужно сделать для того, чтобы через какое-то время мы с вами сказали: наша армия может защитить государство?
В настоящее время в нашей обороне просто зияющие бреши, с моей точки зрения. У нас нет подготовленного резерва. Если посмотреть на молодежь… Служивших, державших в руках оружие, вообще понимающих, хотя бы отдаленно, что такое армия, что такое подчинение, что такое единоначалие - я их практически не вижу. Я не знаю, с лупой надо их искать, опрос устраивать, чтобы найти человека, который отслужил. Молодые ребята ходят в горы, катаются на велосипедах, никто не служил. Вот о чем речь.
Нужно этих людей обучить, нужно, чтобы они были готовы, потому что в случае нападения противника никаких шансов их обучить, поставить в строй, чтобы они пошли защищать кого-то, на это не будет времени уже.
В той же молодежи ребята, которые подтягиваются на одной руке, бегают марафоны, в горы и т.д. Они считают себя спортивными: "Вот, мы такие, да, мы порвем всех, мы противников уложим одной левой"… В реальности, и я об этом не раз писал и говорил, это просто пушечное мясо. Это ничто против, допустим, подразделения обученного, слаженного и знающего свои задачи. Они будут стерты, деморализованы, согнаны в концентрационные лагеря. И вот этот весь их задор и самоутверждение, что они крутые - это ничто. В войне это мясо, еще раз повторю.
Армией руководят политики
- Те слова, которые вы сейчас сказали, вызывают серьезное беспокойство и настороженность. Разве не видит этого руководство страны, руководство армии? Почему так происходит?
- Дело в том, что армией руководят политики. А они руководствуются какими-то политическими соображениями, и не всегда эти соображения - это интересы страны, к сожалению.
Возьмем, допустим, нынешнюю ситуацию. Кто у нас министр обороны? Министр обороны — это человек, который пришел из внутренних войск, по сути, понимаете? Он, конечно, кадровый военный. Окончил училище военное, но основная служба у него проходила именно во внутренних войсках. А что такое внутренние войска? Это, так сказать, работа с населением. Это ОМОН, это разгоны тех же митингов и т.д. И этого человека делают министром обороны.
Это говорит об акцентах, которые расставляет руководство страны, понимаете? Что для него важнее в данный момент, и, к сожалению, это было важнее всегда. На протяжении всей нашей истории этот момент был важнее: удержать власть для людей, которые стояли у власти, важнее, чем защита от внешней агрессии, которая до недавнего времени представлялась очень иллюзорной.
Нельзя, чтобы военные получали больше других
- Давайте поговорим об имидже армии. У меня двое подрастающих сыновей. Если вы меня спросите, хочу ли я отдавать их в армию, я вам отвечу: "Боже упаси! Конечно, нет". Как вы думаете, что нужно сделать, чтобы появилась мотивации идти в армию?
- Я считаю, что одна из функций государства - это умение защищать себя. То есть те государства, которые не умели себя защищать, просто не сохранились до настоящего времени. Поэтому всегда будут силовые структуры, в том числе и армия. В обозримом будущем, я так думаю… Когда в 90-м году Фрэнсис ФУКУЯМА говорил: "Все, история закончилась, войн уже не будет", жизнь показала, что это достаточно ошибочное было представление.
Что касается самого имиджа. Здесь, я думаю, есть две составляющие: как можно поднять этот имидж или развивать его. Есть кнут и пряник. Это какие-то преференции, которые государство могло бы оказывать, и сейчас уже речь об этом идет, судя по прессе. Например, льготы при поступлении в вузы. Денежное довольствие для постоянного состава, контрактники, офицеры, чтобы у них было, так скажем, не самое низкое довольствие. Но тут такой вопрос, нельзя, чтобы они получали больше других. В странах, где военные находятся в высшей оплачиваемой категории - это тупиковый путь. Это страны, которые либо готовятся к войне, либо воюют.
С другой стороны, это не должно быть прямо каким-то дном в денежном плане. То есть люди, которые идут и служат, они не должны себя чувствовать лузерами по сравнению с их, например, ровесниками.
Должны ли в казахстанской армии служить женщины, нужен ли армии PR и в каком возрасте надо начинать служить - смотрите в полном выпуске.
Фото: из открытых источников.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
