В Казахстане нет столько образованных и профессиональных женщин, чтобы достойно представлять партии в парламенте, считает народная избранница
В мажилисе парламента Республики Казахстан завершилось рассмотрение законопроекта "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Казахстан "О политических партиях".
Согласно редакции законопроекта, Минюст предлагает при утверждении партийных списков кандидатов в депутаты внести квоту не менее 30% на представленность для молодежи и женщин.
Вместе с тем, гендерная политика в стране оставляет желать лучшего.
Альянс женских сил внес свои поправки в законопроект и предложил:
- Разделить гендерный и возрастной подходы при формировании партийных списков;
- Мужчины и женщины должны быть представлены в партийных списках кандидатов в депутаты в соотношении 50 на 50, то есть на условиях РАВНОПРАВИЯ.
- Партийные списки кандидатов в депутаты должны формироваться по принципу «зебры»: мужчина – женщина – мужчина – женщина.
- В каждой гендерной группе: и среди мужчин, и среди женщин ПРЕДУСМОТРЕТЬ 10%-е квоты на представленность молодежи.
Наши аргументы:
1. В рейтинге Глобального индекса гендерного развития ВЭФ Казахстан упал с 32 места (2013г.) на 72 место (2020г.), потеряв при этом 40 позиций. Наиболее сильным падение стало в подгруппе "Политические права и возможности" - здесь Казахстан занимает 106 место из 149 стран мира.
2. Количество женщин, избранных в парламенты стран мира, более чем удвоилось со времен исторической 4-й Всемирной конференции ООН по положению женщин (конференция состоялась в Пекине 25 лет назад). Эксперты объясняют этот рост введением квот.
3. В 1995 году первое место по доле женщин среди членов парламента занимала Швеция.
4. В 2020 году уже Руанда, где более 60 % депутатов составляют женщины, опережает 171 страну. Затем следуют Куба (49%), Боливия (52%) и ОАЭ (50%). Швеция опустилась на 7 место. Среди стран ЕАЭС лидирует парламент Беларуси (33%).
5. В новейшей истории Казахстана уже были примеры гендерного квотирования на представленность женщин в законодательной ветви власти. Так например, еще в 1930 году в СССР были приняты квоты на представленность женщин: Верховный Совет СССР – 32%, Верховный совет РФ – 35%, Верховные советы союзных республик – 36%, Верховные советы автономных республик – 40%.
Получается, что за 29 лет Независимости Казахстана, по гендерному равенству, особенно на уровне принятия решений, мы откатились на 100 лет назад.
Но руководитель рабочей группы, кстати сказать – женщина, отклонила все предложения Альянса, даже несмотря на то, что онлайн петицию по данным нормам подписали 3 200 человек, из которых 10,3% мужчины.
Аргументы женщины-депутата, которая была против:
- В Казахстане нет такого количества образованных и профессиональных женщин, чтобы достойно представлять партии в маслихатах и мажилисе.
- Благодаря этой норме, депутат озаботилась, что в Мажилис политические партии протащат "кудагиек и жен олигархов".
Уровень мышления женщины-депутата поражает своей зашоренностью.
По мнению женщины-депутата в стране не наберется толковых 10-30 000 женщин, Карл????
А между тем, более 50% руководителей МСБ – женщины, также как и более 50% магистрантов и докторантов – тоже женщины.
А еще в Казахстане проживает 9,7 млн женщин – это 52% населения страны. По большому счету, мы женщины обладаем контрольным пакетом акций.
Женщины вносят существенный вклад в создание ВВП и обеспечивают репродуктивное развитие населения. Многие казахстанские женщины сегодня обладают колосальным опытом и имеют отличное образование. Например, Альянс женских сил имеет свою базу женщин-лидеров в количестве более 20 000 по стране.
Получается, что сами женщины-депутаты не хотят, чтобы другие женщины вышли на уровень принятия решений в маслихатах и мажилисах?
Это что – боязнь конкуренции? И тогда вопрос к партии, которая выдвинула такого мажилисмена?
И еще возникает другой вопрос: "Если руководитель рабочей группы мыслит категориями "токалок" и "кудагиек", то не наводит ли это на мысль о том, что в парламенте сидят чьи-то "агалар" и "кудалар"?!
Ну и наконец главный вопрос. Неужели парламентарии не понимают, что ценности общества изменились? Народ хочет реальных лидеров мнений в Парламенте и маслихатах? Быть уже «теневым» депутатов не получится. И если политические партии, даже по спискам, не будут отражать реальный срез общества, то будущие выборы обречены на провал?!
P.S. Отдельный вопрос задаю блогерам. А что вы думаете по этому поводу, ведь вы тоже в ответе перед своими подписчиками? Не получится ли, что на будущие парламентские выборы в такой ситуации народ просто не пойдет?
На фото я на выборах президента в посольстве в РФ. А теперь я сомневаюсь, а нужно ли идти на выборы людей, которые тебя не понимают???
А еще возникает другой вопрос, а имея базу в более 20000 женщин-лидероа, может, нам создать свою партию?
