В защиту уникального урочища Заилийского Алатау выступает известный казахстанский финансист
На снимке: Азамат Джолдасбеков.
Читайте по теме:
«Куда ни кинь – везде Есимов»,
«Акимат Алматы снова навострил лыжи на «Кокжайлау»,
«Герольд Бельгер: Кокжайлау хотят уничтожить»,
«ГЛК «Кокжайлау»: за и против»,
«Кокжайлау: дикое место или курорт?»,
«Юрист Виталий Воронов: Делать бизнес на власти - это и есть коррупция»,
«Запомнить красоту, пока она есть».
Уравнения ведут к конфронтации
Во всей дискуссии (точнее, в череде не очень связанных между собой выступлений и откровенной ругани) по поводу Кокжайлау есть одна логическая нестыковка, которую я считаю принципиально важной.
Нестыковка заключается в том, что и сторонники девственности Кокжайлау, и их противники, к которым, к моему великому сожалению, в силу своих выводов примыкают некоторые авторитетные для меня и искренне уважаемые фейсбук-авторы (которых можно объединить титулом «люди здравого смысла»), оперируют в своих рассуждениях не «чистыми» тезисами, а уравнениями – парами тезисов, между которыми ставится знаки тождества или противопоставления.
В дальнейших рассуждениях авторы или участники обсуждений начинают доказывать либо опровергать правые части уравнений, а затем, следуя законам логики, распространяют получившиеся выводы на левую часть уравнения, которой как раз является «девственность Кокжайлау».
И получается, что, если мы хотим чего-либо благого достичь, надо обязательно уничтожить девственность Кокжайлау. И наоборот, если мы хотим сохранить эту девственность, то надо противодействовать и другому. Можно описать логическую нестыковку и другим образом - как обсуждение отражений объекта в зеркалах (в том числе и в кривых) вместо обсуждения самого объекта.
Вот некоторые примеры таких уравнений:
– девственность Кокжайлау = любовь к Алматы;
– девственность Кокжайлау = чистый воздух в Алматы;
– девственность Кокжайлау = протесты против существующей системы отопления в Алматы;
– девственность Кокжайлау ≠ развитие туризма;
– девственность Кокжайлау ≠ строительство горнолыжного курорта;
– девственность Кокжайлау ≠ обустройство Кокжайлау;
– девственность Кокжайлау ≠ коррупция при строительстве объектов инфраструктуры;
– девственность Кокжайлау ≠ строительство зоны жилья или дач для избранных;
– девственность Кокжайлау ≠ организация благ для некоторых за государственный (общий) счёт.
При желании набор подобных уравнений можно продолжить. И очевидно, что оперирование подобными уравнениями – бесплодно и вредно. Оно ведёт лишь к дальнейшему разделению людей и к углублению конфронтации между ними в разных плоскостях.
В чём уникальность Алматы
Давайте лучше искать общее. Я предлагаю в его качестве использовать тезис «Кокжайлау – уникальная ценность уникального города». Можно и образнее: «Кокжайлау – лучшее место лучшего города Земли», хотя тут многие будут готовы поспорить относительно слов «лучшее» и «лучший».
Начнём с уникальности города. В англоязычной Википедии есть статья «List of capital cities by elevation» («Перечень городов-столиц по высоте над уровнем моря»). Если бы Алматы продолжал носить титул столицы, то он находился бы в этом перечне на 36-м месте, сразу после Душанбе, исходя из значения 785 м (высота центра города над уровнем моря согласно статье «Алматы» в той же Википедии, только казахо- или русскоязычной), или на 34-м месте, сразу после столицы Венесуэлы Каракаса, исходя из значений 600–900 м (высота города над уровнем моря, согласно сайту www.eco-tourism.kz).
Если же брать в расчёт высоту 600–2200 м (из статьи про Алматы в казахоязычной Википедии), то наш город вообще войдёт в первую десятку самых высокорасположенных столиц мира.
Вот этот список, не полностью, заканчивается Астаной. Затушёваны столицы, находящиеся в Африке и в Южной и Центральной Америке, то есть далеко от Европы и Азии – поставщиков желанных для страны иностранных туристов.
Глядя на этот список, можно утверждать, что Алматы для Евразии уникален сочетанием крупного размера города, транспортной доступностью и нахождением рядом с горами. Ведь сам факт высокогорья города совсем не означает, что горы находятся близко.
Я смотрю на этот список и не могу припомнить, чтобы в каком-либо из этих городов горы находились буквально в шаговой доступности: от что ни на есть самого-рассамого центрового кинотеатра «Арман» до начала ущелья Бутаковка (до разворота автобуса 29-го маршрута) – ровно 8 км, полтора часа бодрого пешего шага. До остановки «Просвещенец», откуда начинается восточная тропа на Кокжайлау – 5 км, ещё час ходьбы.
Если добавить четыре часа на подъём до Кокжайлау и обратно, то суммарно туда и обратно получается девять часов. Отличная однодневная прогулка.
Чуть больше займёт пеший поход до водопада в Бутаковке, до подножия горы Фурмановки или до водопадов в ущелье Горельник. Но в любом случае в световой день уложиться можно.
Если же воспользоваться автобусами, то можно ещё и после обеда или вечером выйти в город чай-кофе попить.
Это я ещё и про урбанистические достижения Алматы не говорю. Их, может, не очень много, но они есть. И сетчатая планировка, и арычная система, и густое (бывшее, а теперь, мы все надеемся, будущее) придорожное и парковое озеленение. С архитектурой, правда, не всё в порядке, но вид на горы искупает всё.
Лишь бы этот вид ничто в последние два десятилетия понатыканное не загораживало. Хотя как понатыкано было, так и снесено может быть.
Так что, надеюсь, с тезисом про уникальность Алматы все согласятся.
В чём уникальность Заилийского Алатау
Горы алматинского типа, которые научно называются «Заилийский Алатау», тоже не везде встречаются. Цепью (в отличие, к примеру, от Альп или Алтая), с плавными предгорными суглинковыми отрогами, нагромождёнными наступавшим великим ледником, и с острыми высокими вершинами. Главное их отличие от гор, которые, например, находятся рядом с Ташкентом, – леса.
Густые, разнообразные, тенистые. С дикими яблонями и абрикосами. Правда, армяне уверены, что абрикосы пошли от них и по этому поводу даже одну полосу национального флага выкрасили в абрикосовый цвет.
Нам верить ни во что не надо: достаточно в конце июля просто в ближние горы выйти и пособирать урюк. Вид, может, у него не вполне базарный, но вкус и аромат достойны отличного варенья или джема. Про яблони вообще можно промолчать.
И британские, и другие учёные доказали, что все яблоки – родом из Казахстана, а конкретнее – из того самого места, где мы живём. Так что если библейский райский сад и был где, так это здесь.
Попутно можно упомянуть, что, по некоторым версиям, и легендарную Шамбалу надо искать у нас, а не в Гималаях или в Тибете.
В чём уникальность Кокжайлау
Теперь об уникальности Кокжайлау. Про его доступность я уже упомянул. Красоту его лучше на фотографиях рассматривать. Снятых в разные времена года как с гряды между Кокжайлау и городом, так и с вершины Кумбеля. И эта красота, повторюсь, доступна любому человеку среднего здоровья. Тяжело подниматься со стороны «Просвещенца»? Есть более пологий подъём с Большого Алматинского ущелья. Кокжайлау для Алматы – аналог Центрального парка для Нью-Йорка. Только сотворённый природой.
Нет у нас в окрестностях другого такого места: ровного и пологого плато над городом. Оно уникально. Есть у нас рядом ущелья и есть вершины, есть водопады, и есть луга. А плато похожего, да ещё и рядом, да ещё и с видом на самый красивый город Земли, нет. Вот так вот. Нет больше.
Так что тезис «Кокжайлау – уникальная ценность уникального города» я, с вашего позволения, буду считать доказанным.
Это всё равно что застроить Центральный парк Нью-Йорка
А выводы какие из этого тезиса?
1. Можно ли застраивать Кок Жайлау? Нет, конечно. Это то же самое, что застраивать Центральный парк Нью-Йорка. Можно, наверное, в Центральном парке на Манхэттене построить Диснейленд, чтобы туристов побольше в NY приезжало. Но что-то жители «Города жёлтого дьявола» на такую перспективу не ведутся. Не говоря уже о том, чтобы дать кому-либо построить жилое здание в Центральном парке. Тем более с подводом коммуникаций за общий счёт.
2. Надо ли обустраивать Кокжайлау? Надо. На Кокжайлау может подняться нетренированный человек, даже дошкольник. Но, честно признаемся, это тяжело. Тем более - в распутицу или во время снеготаяния. Нужны лестницы для подъёма и спуска, тропы (в том числе и по гряде в западную сторону), скамейки, места для передышки, для перекуса, для сбора мусора.
Нужно выравнивать некоторые участки, делая их более пологими. Нужны лёгкие беседки на случай ненастья или солнцепёка. Хорошо бы организовать немного освещения вдоль троп. На самом плато нужен подвод питьевой воды. Всё это понемногу начали делать энтузиасты, поддерживаемые их спонсорами. Помощь города бы точно не помешала.
3. Стоит ли организовывать на Кокжайлау горнолыжный курорт? Нет. Горные лыжи и пешие тропы плохо совместимы или вообще несовместимы друг с другом. При этом горнолыжный спорт просто в силу денежных затрат менее демократичен в сравнении с хайкингом-трекингом. Имея такое уникальное место в пешей доступности от города, лучше дать возможность использовать его максимальному числу любителей отдыха на свежем воздухе. И это даже не говоря о фауне и флоре плато. Огороженная и обустроенная пешая тропа точно даёт меньше антропогенной нагрузки на ландшафт в сравнении с горнолыжным склоном и тем, что должно быть на склоне устроено (прокатные пункты, рестораны, подъёмники и прочее).
Курорт строить надо, но в другом месте
4. Значит ли это, что горнолыжный курорт строить нельзя? Конечно же, нет. Совершенно наоборот. Курорт такой строить надо, но в другом месте. А ещё лучше – несколько курортов в нескольких местах. Одно из соображений (помимо отмеченной выше необходимости сохранения Кокжайлау для пешего туризма) – создание рабочих мест в пригородах Алматы. Все знают, что Алматы надо разгружать, что жители пригородов едут в Алматы на работу или за работой не от жиру, а просто потому, что в пригородах работы не хватает. Горнолыжные курорты и дороги к ним вполне смогут оттянуть на себя часть маятниковой ежедневной миграции.
5. Разве не хорошо, что люди смогут кататься на горных лыжах совсем рядом с городом, ещё ближе, чем на уже перегруженном Шымбулаке? Наверное, хорошо для тех, кто хочет кататься, не тратя время на дорогу. Но надо ли? Нужно признать откровенно, что желание кататься на горных лыжах на склоне, до которого надо добираться из города лишь час или даже меньше, – роскошь, в мире вообще-то недоступная. Мы приводим таблицы со сведениями о лучших, по разным оценкам, горнолыжных курортах мира. Обратите внимание на численность постоянного населения курортов и на расстояния до ближайших крупных городов, где наверняка обитает основная масса посетителей курортов. Данные о населении, крупных городах и расстояниях взяты из Википедии и гугловских карт.
Вне списков приведены сведения о знаменитом Куршавеле, который почему-то в использованных ренкингах не фигурирует. Зато там несколько раз упоминается австрийский Китцбюэль.
Общее для названных горнолыжных курортов бросается в глаза. На них самих, точнее, в ближайших населённых пунктах, постоянно проживает очень мало человек, не больше десятка тысяч. До всех них надо добираться несколько часов. К примеру, от Сочи до горнолыжных трасс Красной Поляны надо ехать минимум час. И это считается «рядом».
Да, строительство горнолыжных курортов в пригородах Алматы, а не на Кокжайлау затрудняет занятие горнолыжным спортом просто в силу необходимости дополнительного времени и дополнительных расходов на дорогу. Но, с другой стороны, те, кто занимается этим видом спорта, личными автомобилями обладают точно и на автобусах и пешком до станции канатной дороги на Медео не добираются.
Иностранные туристы – тем более. А с третьей стороны, отмеченное обстоятельство ставит перед властями города давно назревшую задачу - организовать нормальное транспортное сообщение с пригородами. Оно же не только лыжникам необходимо.
И ещё - задачу строительства отелей для горнолыжников, что опять-таки даст рабочие места для жителей пригородов. Это, кстати, важно, так как в отелях на Кокжайлау, будь они там построены, алматинцев почти не будет. Просто потому, что дома, который в получасе или часе езды, ночевать можно бесплатно. А вот в пригородных горных гостиницах алматинцам будет очень удобно. И выгодно, ибо туда-сюда ездить не придётся: заехал в пятницу вечером - и катайся все выходные.
6. Станет ли девственность Кокжайлау препятствием для развития международного туризма? Нет, естественно. Если подразумевать под таким туризмом визиты иностранных горнолыжников, то им, честно говоря, будет без разницы, где кататься – на каком-то Кокжайлау, который, говорят, чуть ли не в черте города находится, или на склонах рядом с Самсы или Чиликом. Лишь бы добираться из аэропорта удобно было и гостиница комфортная.
И склоны обустроенные, конечно, как полагается. Не говоря уже об аэропорте. Если же подразумевать под таким туризмом визиты любителей урбанистики и шопинга, то Кокжайлау будет для них вишенкой на торте: с утра попить кофе в уютной городской кофейне, а потом подняться по продуманной тропе на плато, полюбоваться городом и спуститься на ужин в один из многочисленных алматинских ресторанов – кайф!
А можно ещё подразумевать под таким туризмом визиты хайкеров-трекеров и прочих любителей природы, которые к нам ещё не ездят. Вот для них Кокжайлау точно будет райским местом. И было бы здорово, чтобы оно было не одно. Есть много ущелий рядом, где надо навести порядок, в том числе и силой городской власти.
Туркменбаши и «Дорога вождя»
Хотелось бы для красивой цифры добавить седьмой вывод. Но это уже как получится. Кстати, получилось, только не вывод, а просто ещё один факт для сравнения. В Ашхабаде, столице Туркменистана, тоже есть горы, точнее, предгорья. Рядом, в черте города, но совсем не высокие и очень пустынные. Называются Копетдаг. И по этим предгорьям Турменбаши (Сапармурат НИЯЗОВ), когда он живой был, приказал обустроить тропу здоровья. Приказ выполнили.
Была обустроена бетонированная тропа шириной пять метров и общей длиной 36 км. С освещением и источниками питьевой воды. Тропу назвали «Сердар ёлы» («Дорога вождя»). К Турменбаши можно по-разному относиться, но тропа здоровья оказалась полезной для всех задумкой. У нас гор разнообразных вокруг побольше, много можно троп обустроить и имён им дать. И никто усмехаться не будет.
Резюме. Если в доме есть пустой, но красивый уголок, не обязательно его заставлять мебелью. Достаточно иногда ковёр постелить для большего комфорта. Зато глаза будут радоваться и тело, для которого место для потягушек образовалось. Так и Кокжайлау лучше оставить девственным, только немного обустроенным.
Об авторе
Азамат ДЖОЛДАСБЕКОВ. Родился в 1962. В 1984 окончил Ленинградский финансово-экономический институт им. Н. А. Вознесенского (ЛФЭИ), в 1987 – аспирантуру ЛФЭИ, кандидат экономических наук.
После окончания аспирантуры до 1989 работал преподавателем в Алма-Атинском институте народного хозяйства (ныне – Новый экономический университет им. Турара Рыскулова). В 1989–1994 работал в банках второго уровня. В 1995 занимал должность вице-президента Ассоциации банков РК.
В 1995–1997 – консультант, заместитель генерального директора, и.о. генерального директора Казахстанской межбанковской валютной биржи (Казахстанской межбанковской валютно-фондовой биржи, Казахстанской фондовой биржи); в 1997 – президент Алматинской биржи финансовых инструментов (AFINEX).
В 1997–1999 – исполнительный директор, член Национальной комиссии РКазахстан по ценным бумагам; в 1999–2001 – председатель Нацкомиссии РК по ценным бумагам; в 2001–2002 – председатель ликвидационных комиссий по ликвидации Нацкомиссии РК по ценным бумагами и РГП «Хозяйственное управление Национальной комиссии Республики Казахстан по ценным бумагам», консультант корпорации "Прагма", консультант ЗАО «Ситибанк Казахстан», директор по финансовым рынкам Ассоциации финансистов Казахстана.
С мая 2002 по май 2009 являлся президентом АО «Казахстанская фондовая биржа».
С 2009 – профессиональный независимый директор в различных финансовых организациях. В настоящее время – председатель совета директоров – независимый директор АО «Центральный депозитарий ценных бумаг», председатель совета директоров – независимый директор АО «Единый регистратор ценных бумаг», член совета директоров АО «Казахстанская фондовая биржа», член совета директоров – независимый директор АО «Казкоммерцбанк», член совета директоров – независимый директор АО «Казкоммерц Секьюритиз», независимый член наблюдательного совета АО «Казкоммерцбанк Таджикистан».
Фото: yvision.kz, drive2.ru, k-zh.kz, alpine-club.kz, civ-def.org.
