В США прошёл первый день открытых слушаний в нижней палате Конгресса по поиску причин для импичмента президента Трампа
По другому и не скажешь - это именно поиск причин.
Дело в том, что представители Демократической партии, затеявшие действо, никак не могут юридически точно сформулировать суть своих претензий, кроме, конечно, персонифицированной иррациональной неприязни, и обосновать за что же именно они хотят отстранить хозяина Белого дома от власти. За то, что он просил у президента Украины услугу за услугу, или за вымогательство, или за взятку, или все-таки за предательство? Впрочем, это их проблемы.
Гораздо важнее другое. В очередной раз в святая святых американского государства, на Капитолийском холме, было продемонстрировано надругательство не только над здравым смыслом, но и над базовыми основами любой правовой системы - презумпцией невиновности и доказательным обвинением. Такое уже было при утверждении на пост судьи Верховного суда Бретта КАВАНО и нашумевшем "русском расследовании" МЮЛЛЕРА.
Вызванные сегодня демократами в Конгресс свидетели - помощник госсекретаря Джордж КЕНТ и американский посол в Украине Билл ТЕЙЛОР - строили свои показания... (внимание !) на слухах и домыслах. Я ничуть не утрирую. Это официально звучащие термины в Конгрессе США. Посол США в Украине Билл Тейлор так и сказал: "Я слышал это от своего сотрудника, который в свою очередь услышал это в ресторане во время телефонного разговора постоянного представителя США в ЕС СОНДЛЕНДА с ТРАМПОМ..."
Что? Серьезно? Как вообще показания с чужих слов могут восприниматься всерьёз? При этом на вопросы конгрессмена-республиканца Джима ДЖОРДАНА: встречался ли сам посол хоть раз с президентом, был ли непосредственным свидетелем его телефонных переговоров, передавал ли когда-нибудь личные послания президента? - Билл Тейлор ответил, что не был, не присутствовал, не передавал. Сплошное агенство ОБС - одна бабка сказала, плюс классическое "Пастернака не читал, но осуждаю".
Абсурдность происходящего усиливается ещё и тем обстоятельством, что, согласно прозвучавшим заявлениям, никто в Конгрессе никогда не видел и не знает главного зачинщика всего этого шоу - информатора из ЦРУ, который якобы и написал донос на главу Белого дома. Многие представители юридической общественности США задаются закономерным вопросом: как вообще можно рассматривать дело без основного свидетеля и, по сути, заявителя ? А если его вообще не существует в природе? Получается, что демократы хотят протащить через Конгресс импичмент на основании анонимного доноса. Ничего не напоминает? Точно. Типичная практика сталинских "троек" 1937 года.
Председатель юридического комитета Сената сенатор Линдси ГРЭМ, чья роль будет ключевой, если импичмент дойдёт до верхней палаты, так подытожил сегодняшние слушания: "Президент не может быть отстранён от должности на основании слухов или показаний с чужих слов!"
Словом, комментировать все это - пустая трата времени. Партию ослов (осел - партийный символ демократов), очевидно, сорвало с резьбы и понесло в непонятном направлении. Три года неконструктивной ненависти к Трампу, оказавшееся пшиком крайне затратное для налогоплательщиков расследование Мюллера, маниакальное желание найти любую причину для импичмента, саботаж при принятии важнейших для страны законов, педалирование политиками партии первого эшелона популистских социалистических идей "забрать и поделить", напугавших уже постоянных доноров партии с Wall Street, призывы к демонтажу американских компаний единорогов Facebook, Google, Amazon, экзотические законопроекты, направленные на обрушение рынка и коллапс инвестиционной привлекательности американских активов (об этом расскажу на днях отдельно). Вот со всем этим багажом демократы и идут на выборы 2020 года. Интересная, конечно, электоральная стратегия.
Но печальней, повторюсь, другое. Америка начинает напоминать гоголевскую унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла. Почему вдову? Потому что Америка испокон веков была замужем за Законом. Однако Закон сегодня в Америке скорее мёртв, нежели жив.
Овдовевшая Америка на глазах всего мира занимается самоуничижением, превращая свои государственные институты в посмешище, подавая крайне отрицательный пример политически мотивированной вендетты всем существующим в мире автократиям.
В очередной раз не могу не вспомнить старинный еврейский анекдот, который стал в сегодняшней Америке вместо закона руководством к действию:
Идут выборы раввина. Предлагается кандидатура Мойше.
Встаёт Изя и говорит: "Нет, Мойше не может быть раввином, у него же дочь проститутка".
Изя садится. Сидящий рядом Беня шёпотом спрашивает: "Послушай, Изя, откуда ты взял про дочь проститутку? У Мойши ведь даже дочери нет, что ты такое говоришь?"
На что Изя отвечает: "Мое дело сказать! А вы уже разбирайтесь - есть у него дочь, нет у него дочери".
P.S.: 14 ноября в американском Конгрессе из уст конгрессмена-демократа Майка КУИГЛИ прозвучал сногсшибательный тезис: "Слухи иногда могут быть намного лучшим доказательством, чем прямые улики..."
Занавес.
Источник: страница Тимура Сейтмуратова в Facebook, публикуется с разрешения автора.
