Российские партнеры предлагают разместить у нас АЭС на основе атомного реактора подводной лодки – по сути, чтобы испытать его на людях в наземных условиях
* Подводная лодка в степях Казахстана
* Кредит двойного назначения
* Зачем Казахстану АЭС?
Аналитик Расул РЫСМАМБЕТОВ выяснял, кому выгодно строительство атомной электростанции (АЭС) в Казахстане.
Покрыть грех атомной станцией
Сейчас вновь стали обсуждать вопрос о строительстве атомной электростанции на Балхаше. Этим занимаются наши правительственные структуры, национальные компании и три потенциальных партнёра: Китай, Россия и Франция.
После провала проекта Балхашской теплоэнергостанции (ТЭС), которую должны были строить совместно с корейскими подрядчиками-партнёрами, перед правительством Казахстана встал вопрос: как оправдать уже вложенные деньги?
Ответ: только строительством чего-то более масштабного, что может поглотить уже понесённые затраты.
Выбор пал на АЭС.
Сразу появились потенциальные партнёры - Россия, Китай и Франция.
Если в случае с Францией вопрос стоит о бизнесе, то при рассмотрении российских и китайских инициатив следует учитывать и иные интересы.
Подводная лодка в степях Казахстана
Как писали в разных СМИ, российские партнеры предлагают разместить у нас АЭС на основе атомного реактора подводной лодки, где используется высокообогащенный уран.
То есть «Росатому» интересно попробовать в Казахстане наземное использование судового реактора. В случае успеха Россия сможет размещать такие реакторы у себя и закрыть дефицит электроэнергии в своих регионах.
Кроме того, закрепляется первый клиент - Казахстан, который будет использовать эксклюзивные запчасти. Кроме того, наша республика связана своим урановым технологическим циклом с рядом российских предприятий. Не говоря уже об исторически хороших отношениях. Таким образом, АЭС может стать ещё одним кирпичиком – в фундамент дружбы или ее надгробие.
Это будет зависеть от того, насколько рискованно использование реактора на суше.
Вопрос с его использованием в океане решён: в случае аварии экипаж покидает подлодку и реактор тонет в нейтральных водах.
Однако озеро Балхаш совсем не океан. В его бассейне и вокруг живут миллионы жителей - весь юг Казахстана. Авария недопустима. Но с точки зрения «Росатома», наверное, риски адекватные.
Подводники - народ отчаянный. Последние высокотехнологичные разработки соседей-россиян пугают регулярностью провалов: «Булава», «Протон», строительство космопорта «Восточный»…
Кредит двойного назначения
Китаю, меж тем, надо закрывать дефицит энергии в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР). Запад Китая развивается темпами, превышающими казахстанские в несколько раз.
Поэтому строительство АЭС - вопрос времени для китайцев. Однако есть и экологические риски. Ведь АЭС надо ставить близко к источнику воды. При потенциальном риске утечки радиации никто из китайских менеджеров не хочет идти под суд и расстрел за отравление китайских вод. Выход один – не строить АЭС в Китае. И тут возникает Балхаш.
Идеальное место для китайской АЭС - ниже по течению, на чужой территории, в стране с либеральными взглядами на собственную экологическую безопасность.
Тюлени на Каспии мрут, сайгаки погибают десятками тысяч и никто не несёт наказания. Значит, следует ожидать и такого же отношения в случае с неполадками на АЭС.
Поэтому китайские лоббисты готовы дать Казахстану кредит. А любой китайский кредит имеет двойное назначение. Даже если станция сломается, Казахстан будет вынужден расплачиваться. Деньгами или ресурсами – нефтью, газом, землей.
Впрочем, французы тоже могут дать кредит и даже приплатить нашим казахстанским лоббистам за помощь.
Вопрос в другом. Население Казахстана никто ни о чем не спрашивает.
Зачем Казахстану АЭС?
Не боюсь показаться дремучим человеком и спрошу: насколько необходимо строить в Казахстане АЭС?
Только чтобы трудоустроить десяток казахстанских студентов, которые сейчас учатся в Москве?
Только чтобы наши лоббисты заработали?
Только чтобы помочь российскому конструкторскому бюро продолжить испытание реактора на суше?
Или только чтобы помочь Китаю справиться с экологическими рисками в СУАР?
Президент Южной Кореи заявил, что в Казахстане потери при доставке электричества составляют чуть ли не 20%. Дырявое ведро не наполнить, пока не заделаны дырки.
Ситуация в нашей экономике не очень хорошая, и я понимаю желание лоббистов в Казахстане получить свою ренту с россиян, французов или китайцев. Но социальное самочувствие населения, как и экономика, особо не радуют. Рейтинги доверия к властным структурам падают. Как падают и дома, построенные казахстанскими строительными компаниями.
Именно поэтому я задаюсь вопросами:
- Самое ли удачное время мы выбрали, чтобы строить АЭС?
- Думают ли нынешние партнёры о благополучии Казахстана?
Денег в бюджете нет – значит, придется занимать.
У нас нет опыта реализации проектов серьезнее отверточной сборки устаревших иностранных автомобилей. Реакторы в Мангистау и под Алматы строили не мы.
А по уровню экологической опасности – это будет самый серьезный проект, потенциально способный сделать безжизненным юг Казахстана.
Понимаем ли мы это?
P.S. Интересно, кто стоит за интересами Китая в Казахстане? И кто лоббирует российские интересы?
