Базовые ценности определяют выбор
Чтобы понять, почему на выборах победит именно правящая партия, нужно понаблюдать за развитием скандала вокруг сети Sulpak.
Напомню, что возле одного из магазинов сети вырубили 10 деревьев, которые закрывали вид на огромную стену с иллюминацией.
В социальных сетях экологические активисты и неравнодушные жители города, преимущественно русскоязычные, стали призывать к бойкоту сети Sulpak.
Кстати, и в Павлодаре, и в Караганде, деревья вырубаются парками, но это алматинцев не так сильно волнует, как десяток дубов и карагачей, спиленных в южной столице.
В предстоящую "черную пятницу" в Sulpak будет аншлаг, так как обещаны скидки и другие маркетинговые плюшки.
Примерно то же самое будет и с выборами. Даже если выборы будут абсолютно честными, то есть никаких каруселей и вбросов бюллетеней, наибольшее количество голосов соберет правящая партия.
Весь вопрос в ценностях нашего общества.
Базовая ценность – свои деньги. Ведь не менеджеры Sulpak, и уж тем более, не владельцы пилили эти деревья. Простые ребята, граждане Казахстана, жители Алматы, получили деньги за то, чтобы их уничтожить. Никакого экологического сомнения не возникло. А даже если бы кто-то из пильщиков возмутился, что это плохо для города, экологии и пр., что даже представить себе невозможно, на его место зашли бы другие люди и выполнили эту работу.
Поэтому у нас асфальтируют деревья, кладут асфальт на снег, строят прямо встык к жилому дому многоэтажки, вырубают парки и вывозят мусор в горы. Если заплатят за посадку деревьев, те же люди поменяют пилы на лопаты.
Лишь бы платили.
Когда споры вокруг Кок Жайлау были в самом разгаре, страсти кипели в русскоязычной прессе. Я спросил одного политолога, в совершенстве владеющего двумя языками и тонко понимающего казахский дискурс, почему в казахскоязычной прессе конфликт вокруг Кок Жайлау никак не отражается. Более того, защитников природы иногда даже называли ватниками и агентами Кремля. Ответ меня обескуражил – горнолыжный курорт даст новые рабочие места, станет источником заработка, а это все оправдывает.
Разве владельцы ТЭЦ ежедневно закидывают в топку низкосортный уголь, покрывая города Казахстана жутким смогом? Нет, это простые рабочие и инженеры делают свою работу, даже несмотря на то, что продуктами их трудов дышат их же дети.
Акимы областей и городов ведь тоже не сидят на избирательных участках. Все те же простые учителя и врачи обеспечивают своими руками и ручками поддержку курса.
По большому счету, жителю в глубинке все равно, кто будет депутатом или акимом. Ставки за решение вопроса все равно останутся.
Да, во время первой волны коронавируса возмущались врачи. Но людей в халатах ведь не качество медицины беспокоило, чаще шум возникал, когда ставки отката за получение коронавирусных надбавок становились уж совсем бессовестными, либо их вовсе не платили.
Не так страшна народу коррупция, как неисполнение коррупционных обязательств.
Один наш коллега совершил подлый поступок. Когда его в лоб спросили, зачем он это сделал, ответ был прост, как платежная ведомость: "У меня семья и кредиты".
Кстати, требование списания кредитов – это едва ли не самый главный лозунг оппозиционных митингов последнего времени.
При любом раскладе мы проголосуем за Sulpak.
Во-первых, это шикарно – реклама на всю стену, с мультиками.
Во-вторых, это скидки и ассортимент.
В-третьих, это реклама СМИ и блогерам.
Максимум, что грозит предпринимателям – штраф. Общественного порицания не будет.
Ровно то же самое и в политике.
В прошлом году после президентских выборов возле алматинского ДВД собрались сотни людей. Но они пришли требовать не пересмотра итогов голосования, а требовать, чтобы отпустили Рината ЗАИТОВА.
Если Амиржан КОСАНОВ, как альтернатива кандидату от власти, выдвигал требования политических реформ, то Ринат Заитов говорил о том, что казахам надо платить за то, что они казахи, а дети казахов должны иметь право на образовательные гранты, даже если набрали меньше баллов, чем неказахи.
Это гораздо ближе, чем многопартийность, свободные СМИ и честный суд.
Можно сколько угодно обвинять власти в сложившейся ситуации, но ведь там чужих нет – все свои, разделяющие ровно те же самые ценности, что и пильщики деревьев.
Кто распределяет социальные плюшки, тот и возглавит политический хит-парад.
Но только до тех пор, пока есть деньги на социальные программы.
В ежедневном выборе, который мы делаем, нет исторической ответственности.
Мало кто хочет всходить на эшафот и отказываться от плюшек.
Поэтому мы выбираем плюшки. Пусть даже не очень вкусные, но лучше, чем ничего.
И не потому, что мы плохие.
Просто, болғаны болды.
