Погибшая Костыгова и её сестра занимали крупные суммы у многих карагандинцев
Публикация Ratel.kz о предсмертной записке карагандинки Татьяны КОСТЫГОВОЙ, в которой она рассказала о долгах перед сотрудником полиции НАМЫСОВЫМ и обвинила его в своей смерти, вызвала бурю эмоций среди читателей. В комментариях на редакционных аккаунтах в соцсетях читатели высказывали много предположений и даже писали проклятия.
Не с кофе начался день и в департаменте полиции Карагандинской области и Министерстве внутренних дел. Не говоря уже о Карагандинской академии МВД. Впрочем, каких-либо комментариев с их стороны пока не последовало. Насколько нам известно, расследованием занимается управление собственной безопасности и пока рано делать какие-либо выводы.
Напомним, тело Костыгиной в одной из квартир дома по улице Можайского, 5 в Караганде обнаружил её сын Руслан. По предварительной версии, женщина свела счёты с жизнью выпив смертельную дозу лекарственных препаратов. В предсмертной записке виновным в своей смерти она назвала Намысова и рассказала, что не смогла вернуть его семье долг в 200 тысяч долларов США. Из-за этого пришлось отписать на тёщу полицейского всю имевшуюся недвижимость и даже уговорить знакомых заложить их квартиры.
Впрочем, не меньше шума наделала не только публикация Ratel.kz, но и попытка понять, как в редакции оказалась предсмертная записка. Потому что видели её несколько человек: сын погибшей, который находился на месте происшествия, когда прибыли сотрудники Центрального ОП, выезжавшие на осмотр, и ряд сотрудников управления собственной безопасности. Подлинность документа не вызывает сомнения, хотя он и был получен от анонимного источника.
В среду, 18 ноября, в редакцию Ratel.kz обратился представитель Намысова. Он привёл свои аргументы и попросил изложить и точку зрения противоположной стороны относительно сложившейся ситуации. В этом Ratel.kz не вправе отказать.
Итак, деньги Татьяна Костыгова и её сестра Марина КУЧИНСКАЯ у родственников Намысова действительно занимали. Но речь идёт не о 200 тысячах долларах, а о гораздо меньших суммах. Собеседником были представлены нотариально заверенные договоры займов, оформленные на сына погибшей – Руслана БАУЖАНОВА. В январе 2019 года он занял 11 миллионов тенге у тёщи Намысова под залог квартиры в Караганде, принадлежащей его отчиму, от имени которого он действовал по доверенности. 23 апреля 2019 года заверенным у нотариуса соглашением, договор займа был расторгнут, так как деньги были возвращены. А уже 24 апреля Баужановым вновь под залог этой же квартиры было получено в долг от тещи Намысова уже 24,7 миллиона тенге, о чем составлен новый договор займа с залогом.
Собеседник Ratel.kz представил доказательства того, что Костыговой и членам её семьи никто не угрожал и никакого давления не оказывал. Они сами просили деньги в долг, причём не только у родственников Намысова, но также брали деньги у ряда других жителей Караганды. В доказательство этого есть переписка и звуковые сообщения в WhatsApp, в наличии которых корреспондент Ratel.kz убедился.
Также представитель дал ссылки на два сюжета телеканалов, вышедшие в эфир в начале августа 2020 года. В них говорилось о наличии восьми уголовных дел, расследуемых управлением полиции города Караганды по факту мошеннических действий.
Все эти дела зарегистрированы в отношении руководителей и учредителей обменного пункта ТОО "Дана", которыми являлись покойная Костыгова и её сестра Кучинская. Согласно комментариев потерпевших в сюжетах, ТОО "Дана" обманным путем завладело их деньгами в значительных суммах. В числе потерпевших есть также мать и сын, который являлся работником этого обменного пункта и поверил своему начальству. В сюжетах люди рассказывают, что на протяжении восьми месяцев не принималось никаких мер по привлечению виновных лиц к ответственности, поэтому они и выступили в средствах массовой информации.
Все заявления в отношении Кучинской и Костыговой были поданы именно этими людьми, у которых они брали взаймы денежные средства, о чем были составлены договоры займов с Кучинской, Костыговой и ТОО "Дана". Разница лишь в том, что родственники Намысова в установленном законодательством порядке оформляли залоговое обеспечение возврата займа и нотариально регистрировали сделки.
Со слов представителя, члены семьи Намысова не обращались в правоохранительные органы и не являются потерпевшими по уголовному делу. Намысов не влиял и не мог влиять на ход расследования этого дела. Все возникшие спорные вопросы решались в установленном законодательством порядке в суде, в порядке гражданского судопроизводства. В подтверждении чего собеседник представил вступившие в законную силу судебные акты.
Как ясно из сюжетов, досудебное расследование в отношении ТОО "Дана" и сестёр постоянно затягивалось, а в феврале 2020 года и вовсе было прекращено. После чего одна из заявительниц обратилась на блог министра МВД Ерлана ТУРГУМБАЕВА.
На онлайн-обращение был получен ответ, что прокуратурой района Казыбекби города Караганды уголовное дело было направлено на дополнительное расследование. Именно после этого Кучинская была арестована.
В Казыбекбийском районном суде №2, который рассматривает гражданские дела, за 2020 год можно найти огромное количество уже завершённых и ещё находящихся на стадии рассмотрения исков в отношении Кучинской и покойной Костыговой от многочисленных жителей города Караганды, не связанных с Намысовым. В них они выступают в качестве ответчиков или же третьих лиц.
Намысов в некоторых из этих исков также фигурирует в качестве третьего лица, чьи права могут быть затронуты принятым судом решением. Однако во всех судебных актах указано, что он не принимал участие в процессе, а лишь подавал письменные отзывы суду, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии с договором займа.
Во всех исках, где фигурирует Костыгова, она даёт показания суду, что сделка являлась притворной для погашения её долга перед Намысовым. Даже в тех случаях, когда договоры займа оформлялись не с родственниками полицейского.
А вот в исках к Кучинской и ТОО "Дана" имя Намысова не упоминается. Там речь идёт только о займе различных сумм у других жителей города Караганды под чётко обозначенные проценты.
"К примеру, 04.01.2019 года и 15.02.2019 года между истцом и Кучинской М.Е. в лице директора ТОО "Дана" заключены два договора займа на суммы 6000 долларов США и 500 000 тенге. Также согласно договору займа от 04.01.2019 г. установлено вознаграждение заимодателя в размере 1% в месяц, 12% годовых. Договором займа от 15.02.2019 г. установлена ставка вознаграждения заимодателя в размере 2% в месяц, т.е. 24% в год. Истец просит взыскать сумму долга в размере 3 427 363 тенге в связи с невыполнением со стороны ответчиков обязательств по возврату займа", - указано в одном из решений, в котором Кучинская полностью признала долг.
"Согласно расписки от 20 июня 2019 года, Кудряков Р.Э. передал в долг ответчику сумму в размере 30 000 долларов США до 20 июля 2019 года, что эквивалентно 11 471 400 тенге, по расписке. Однако до настоящего времени сумму долга не вернула, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования", - говорится в другом решении по иску к Кучинской, в котором долг она полностью признала.
К слову, обменные пункты ТОО "Дана" работали в Караганде с 1998 года. Задолженностей перед бюджетом фирма не имела. До 2020 года к ТОО не было даже судебных исков. Что стало причиной того, что его директор стала занимать большие суммы денег у граждан - пока не совсем понятно. Была ли это финансовая пирамида, как считает большинство потерпевших, или что-то иное - на эти вопросы, надеемся, даст ответы только следствие. А вот смогут ли граждане, заключившие договор займа с ТОО "Дана", покойной Татьяне Костыговой и Мариной Кучинской, вернуть свои сбережения – большой вопрос. Судя по судебным решениям, действительно, никто кроме родственников Намысова не просил никаких гарантий для своих займов.
Кстати, в комментариях к публикации многие задавали вопрос: как Намысов получил должность в Карагандинской академии МВД, если в 2018 году привлекался по статье 190 УК РК - мошенничество. Этот вопрос корреспондент Ratel.kz задал представителю Намысова. Как пояснил собеседник, Намысов к уголовной ответственности не привлекался, никакого процессуального соглашения о признании вины с прокуром не заключал, а уголовное дело было прекращено в отношении него в связи с его невиновностью, ввиду отсутствия состава уголовного преступления, и в качестве доказательства показал соответствующее постановление следователя.
Фото из аккаунта в соцсетях Марины Кучинской.
