Дело зависло между полицейскими и прокуратурой
Громкое дело в отношении владельца TOO "Rokos Group Global" Аркадия НИ никак не дойдёт до своего логического завершения. Предпринимателя и на тот момент депутата областного маслихата полицейские задержали в актюбинском аэропорту в начале декабря прошлого года.
Задержание наделало много шума. Как стало известно, бизнесмена арестовали по подозрению в сексуальных контактах с несовершеннолетней девочкой. Сразу появилась информация, что за первый секс с девственницей Ни якобы заплатил один миллион тенге, а за последующие свидания платил по 50 тыс. тенге.
Предприниматель категорически отверг подобные обвинения. Защитники предпринимателя заявили, что деньги выплачивались матери девочки как материальная помощь.
Как стало известно позже, с заявлением в полицию обратился отец потерпевшей девочки, адвокат. Родитель, который ранее развелся с матерью потерпевшей и жил с другой семьей, узнав о том, что случилось с его дочерью, обратился в полицию.
Через пару дней после скандального задержания депутата Ни исключили из рядов партии «Нур Отан». В январе этого года появилась информация, что уголовное дело областной департамент полиции закончил и бизнесмену вроде бы даже предъявили обвинение. Но… до суда дело так и не дошло.
Сразу же после ареста Аркадия НИ активно обсуждалась версия, что уголовное дело - просто попытка отжать его бизнес. Вскоре после того, как предприниматель оказался в следственном изоляторе, полиция провела обыск на его предприятии, который наделал много шума. Опергруппа изъяла кое-какие документы и допросила тех, кто вёл с ним дела. Но вопреки некоторым прогнозам, бизнес у Ни не забрали, никаких дел по неуплате налогов и пр. не возбудили.
Теперь, гадают, что же будет с Аркадием Ни. Чем дольше прокуратура и полиция хранят молчание по этому делу, тем крепче уверенность, что дело Ни может пойти по своему особенному сценарию.
Как показывает судебная практика, наказание по подобным делам в Актобе максимальное суровое. Даже отказ жертв от своих показаний не влияет на исход дела. К примеру, в одном из подобных процессов потерпевшая - девочка-подросток, обвинившая своего отчима в домогательствах и изнасиловании, затем отказалась от своих показаний и заявила, что оговорила его. Суд, тем не менее, взял за основу первоначальные показания потерпевшей, приговорив 29-летнего отчима к 20 годам колонии. Осуждённый повесился в изоляторе перед отправкой в колонию.
Так же поступили и в прошлом году произошла, когда судили 22-летнего студента, вожатого детского лагеря "Акбобек-Восток". Родители нескольких детей обвинили вожатого в том, что он совершил развратные действия в отношении четверых малолетних детей. В основу обвинения, а затем и приговора были положены показания четверых малолетних потерпевших и двух малолетних свидетелей. Психолог, проводившая экспертизу, утверждала, что дети могли солгать и оговорить вожатого. Все родители потерпевших в ходе следствия также написали заявления о прекращении уголовного дела. По утверждениям родителей, между их детьми и вожатым произошло недоразумение. Несмотря на это, суд приговорил вожатого к 10 годам колонии.
С учетом сложившейся судебной практики, возможно, что все упирается в вопрос, каким должно быть обвинительное заключение и нужно ли оно вообще. Если жертва еще до суда отзовет свое заявление, либо в деле появятся какие-нибудь судебно-медицинские экспертизы, исключающие само событие преступления, то есть вероятность, что до суда дело не дойдет. Либо между следствием и прокуратурой идет дискуссия о степени тяжести совершенного деяния, чтобы в суде уже не спорить и дать возможность просто повторить в приговоре обвинительное заключение. По третьей части статьи 122 УК РК: "Половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста", совершённое неоднократно", Ни грозит от двенадцати до пятнадцати лет содержания под стражей, а по первой части той же статьи, предусматривается ограничение свободы на срок до пяти лет, либо лишение свободы на тот же срок.
Фото: aktobeoblmaslihat.kz.
