Городской суд Алматы задним числом отменил решение против кредитора, выдавшего заём под 11 907 процентов годовых
Как известно, председатель Верховного суда Жакип АСАНОВ существенно облегчил хлопоты микрофинансовых организаций по выбиванию денег из должников.
Существует противоречие между ставками вознаграждения по займам, установленными Гражданским кодексом, и ставками, установленными Агентством по регулированию и развитию финансового рынка (АРРФР).
В Гражданском кодексе записано, что ставка вознаграждения по займу не может превышать 56% годовых.
Микрофинансовым организациям АФПФР разрешает давать гражданам небольшие кредиты (до 150 тыс. тенге) по ставке 2333,95 процентов годовых.
Кредиты МФО – самый простой и доступный способ получить деньги для малоимущих граждан, которые не обладают азами финансовой грамотности и редко смотрят на договоры.
Прозрение наступает потом, когда выясняется, что проценты по кредиту были запредельные.
Граждане стали массово отказываться платить грабительские проценты МФО. Ростовщики утопили суды в исках к должникам.
Когда районные судьи стали ломать такие иски от МФО, Жакип Асанов перекинул истории с выбиванием долгов к нотариусам, чтобы не приходилось отменять в вышестоящей инстанции решения районных судов, вынесенные в пользу заёмщиков. В первой инстанции суд выносил решение, основываясь на Гражданском кодексе, признавая кабальные по сути договоры займа ничтожными, и присуждал к возврату только основную сумму долга.
Нотариусы не заморачиваются такими пустяками как примат Гражданского кодекса над постановлениями Нацбанка и шлепают печати на исполнительные надписи десятками тысяч в год, тратя всего несколько минут на то, чтобы загнать гражданина Казахстана в пожизненную долговую кабалу.
От этой манипуляции выиграли МФО, которым упростили задачу по взиманию грабительских процентов до визита к нотариусу со стопроцентной гарантией признания долга бесспорным, нотариусы, получающие от трёх до пяти тысяч за необременительную процедуру, а также судебная система, резко разгрузившаяся от тысяч дел по взысканию долгов.
Проиграли, соответственно, граждане, загоняемые в кабалу без права на защиту в суде, и государство, лишившееся нескольких миллиардов тенге, поступавших от МФО в виде госпошлины, подлежавшей уплате при подаче иска о взыскании долга.
За короткий период манипуляции Верховного суда пополнили протестный электорат десятками тысяч граждан. К чему это привело, мы могли воочию увидеть в начале этого года, когда протестующие сожгли десятки административных зданий и сотни полицейских машин. Из-за январских беспорядков погибли сотни людей, сотни были задержаны и подверглись пыткам. Никто не проводил анализа, сколько из тех сограждан, участвовавших в митингах и грабежах, имеют просроченные долги перед МФО, которые невозможно выплатить людям с низким доходом, но, на мой взгляд, это был каждый второй, если не первый.
Тем не менее, оставалась маленькая лазейка для защиты прав граждан. Люди могли обратиться с иском об отмене исполнительной надписи. Даже с учётом всех процедур и сроков для обращения, а также низким уровнем правовых знаний у заёмщиков МФО, подписывающих грабительские договоры, некоторым гражданам всё-таки удавалось отменить исполнительную надпись.
Но судебная практика, внедренная Жакипом Асановым, стоит на страже интересов МФО.
21 октября прошлого года Медеуский районный суд Алматы отменил исполнительную надпись нотариуса Асель АХМЕТОВОЙ.
Гражданин Марат АМИР привлёк в качестве ответчика частного нотариуса Ахметову. Амир взял заем в ТОО "МФО "Akshabar" 145 тысяч тенге сроком на 20 дней и не смог погасить долги. МФО обратилось к нотариусу Ахметовой, и та совершила исполнительную надпись: Амир должен выплатить МФО 273 280 тенге. В этой сумме – основной долг, вознаграждение за пользование займом в размере 43 500 тенге, также неустойка в размере 84 780 тенге.
Исполнительную надпись должник не получил. Когда делом занялись судебные исполнители, должник обратился к нотариусу с требованием отменить исполнительную надпись, поскольку не был согласен с размерами долгов.
Еще бы!
Если суммировать весь его долг – за 20 дней пользования кредитом и неустойку, а затем прогнать через калькулятор, получается, что годовая эффективная ставка составляет 11907,88 процента!
Теперь прописью: ОДИНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ ДEВЯТСОТ СЕМЬ процентов годовых!
Даже по меркам АРРФР это беспредел. В пять раз больше, чем агентство разрешает МФО драть с граждан.
В Медеуском суде учли, что штраф, выставленный должнику, им оспаривается, то есть долг не является бесспорным – нотариус совершала исполнительную надпись только на основании документов, предоставленных заимодавцем, как это выстроил Жакип Асанов. На этом основании, а также на факте, что должник исполнительную надпись не получил, его иск был удовлетворен – исполнительную надпись нотариуса Ахметовой отменили.
Разумеется, решение было оспорено в городском суде Алматы. Разумеется, горсуд признал, что проценты по долгу (11,9 тысяч годовых!) штука бесспорная, как и штраф, выставленный должнику.
По мнению городских судей, факт подписания договора заёмщиком, даже если его условия противоречат законодательству (напоминаю, 11,9 тысячи процентов годовых!), делает кабальные условия абсолютно законными и подлежащими исполнению.
Поэтому решение в пользу заёмщика было отменено.
Такие проценты прибыли не приносит даже торговля наркотиками. Не потому ли суды вышестоящих инстанций стоят горой на защите их интересов?
И напоследок картинка.
После истории с Бергеем РЫСКАЛИЕВЫМ я думал, что в суде внимательно читают документы.
Напомню, что в протесте генерального прокурора, потребовавшего вернуть имущество бывшему акиму Атырауской области и членам его организованной преступной группировки, была допущена ошибка. А именно, прокурор требовал разблокировать счет Сергея РЫСКАЛИЕВА в андорском банке на сумму 13,6 триллиона долларов. Верховный суд скопипастил этот протест и издал его в виде постановления с теми же 13,6 триллиона долларов.
Потом пришлось уточнять, и сумма изменилась до 13,6 миллиона.
Но на этот раз городской суд умудрился вынести апелляционное решение за девять месяцев до того, как дело по иску к нотариусу было рассмотрено в Медеуском суде.
Это всё, что вам нужно знать о нашем правосудии.
P.S. По данным открытых источников, за нотариусом Ахметовой числится участие в 917 гражданских процессах, значительная их часть касалась исков МФО заёмщикам. Эти судебные истории случились в 2019 году, количество дело - 880. Затем Жакип Асанов повернул финансовый поток к нотариусам напрямую, и судебные процессы, в которых могли быть защищены права граждан, прекратились.
Теперь даже те редкие дела по искам заёмщиков к нотариусам блокируются городским судом.
Материал подготовлен с использованием данных сайта adata.kz.
Фото: sud.gov.kz.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
