И как оговорил себя под давлением следователя, угрожавшего лишить супругу родительских прав
В среду, 23 июня, в Казыбекбийском районном суде города Караганды участники процесса продолжили знакомиться с аудио и видеоматериалами следственных действий по уголовному делу судьи Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области Ержана ГАБДУЛЛИНА и юрисконсульта Елены КАНТЕР-СКРИПКИНОЙ, которая представляет интересы строительных компаний ТОО "AtlantBuilding KZ" и ТОО "Оливия".
Кроме этого, стороны ещё раз огласили ходатайства. Больше всего их поступило от адвоката Василия САДЫКОВА, представляющего интересы подсудимого Габдуллина. Среди них были ходатайства о допросе всех судей СМЭС, вызов на процесс оперативника Антикора, бухгалтера ТОО "Оливия" и подруги Кантер-Скрипкиной, запрос детализации звонков на телефон свидетеля Алтая КАЛИЕВА, который передавал взятку.
Председательствующий по делу судья Саян АККОЖИН (на снимке) все ходатайства разрешил не в пользу заявителя, сославшись на нецелесообразность указанных в них действий.
В четверг, 24 июня, до обеда стороны ознакомились ещё с рядом записей. В частности, у адвоката Садыкова возникли некоторые сомнения по видео обыска в квартире Губдаллина. Заодно судья Аккожин зачитал и протокол обыска, уточнив момент, что пакет с деньгами был выброшен в окно, когда в квартиру зашли оперативники. Вскрыв его, оперативники нашли лист бумаги с надписью красным цветом "Лене 10 тысяч евро", в который была завернута именно эта сумма в валюте крупными купюрами и 3 млн тенге разными номиналами.
Прокуроры поинтересовались у Кантер-Скрипкиной, узнаёт ли она содержимое пакета. Подсудимая ответила утвердительно. Но есть один очень интересный нюанс: ни Габдуллин, ни его супруга, ни даже посредник Алтай КАЛИЕВ внутрь пакета не заглядывали и к деньгам не прикасались. Более того, как показания подсудимого и посредника, так и видеозаписи подтверждают, что оперативники зашли в квартиру до того, как получатель вообще мог заглянул пакет. К слову, до того, как он вылетел в окно, Габдуллин даже не знал, в какой комнате пакет лежал. То есть содержимое пакета видела только Кантер-Скрипкина. И даже не сняла с евро бумажку с надписью "Лене 10 тысяч евро".
После этого адвокат Садыков попросил суд обратить внимание на протоколы допроса подсудимой, которые датированы первыми днями после задержания. А заодно задал вопросы самой Кантер-Скрипкиной.
В ночь на 6 февраля в 3:00, когда юрист ТОО "Оливия" была доставлена в кабинет следователя, она отказалась от дачи показаний, сославшись на шоковое состояние.
Адвокат тем временем указывал на одну за другой нестыковки в протоколах.
Сначала юрист сообщила следователям, что якобы сообщила Габдуллину, что в январе у неё есть 5 млн тенге и она может их отдать. На что тот якобы сказал, что не спешит и готов подождать всю сумму. А потом резко перестал выходить на связь и отклонял звонки.
По одним показаниям Кантер-Скрипкиной, она просила в январе у директора ТОО "Оливия" Владимира НЕФЁДОВА 10 млн тенге, но тот дал всего 5 млн. И якобы даже выдал ей 5 млн, а через полторы недели она попросила додать недостающую сумму. И в конце января он написал её сообщение, что есть 10 тысяч евро.
При этом сам Нефёдов в суде пояснил, что в начале февраля он выдал в офисе Кантер-Скрипкиной 5 млн тенге и затем оставил ещё 10 тысяч евро через другую сотрудницу юридического отдела - Александру БУГАЕНКО, так как сам должен был ехать в столицу. Евро он завернул в бумагу формата А4, подписал "Лене 10 тысяч евро".
Когда адвокат Садыков начал задавать Кантер-Скрипкиной вопросы, отчего возникли такие нестыковки в показаниях, она заметно нервничала и ссылалась на то, что полностью подтверждает то, что указано в протоколах допроса.
Кстати, в одном из них указано, что Кантер-Скрипкина впервые брала столь значительную сумму денег у Нефёдова. При этом он сам сообщал, что регулярно даёт свои юристам крупные суммы на представительские расходы.
Отметил адвокат судьи и на нестыковки во времени, когда Кантер-Скрипкина сообщила Габдуллину, что готова передать деньги 5 февраля: то ли в 12:00, то ли на четыре часа позже.
Есть и другая интересная деталь – валюта взятки почему-то не оговаривалась. Поэтому юрист по факту передала даже больше на 56 тысяч тенге из-за курсовой разницы. Но совершенно не придала этому значения.
После обеденного перерыва пришла очередь давать показания суду у подсудимого Габдуллина.
Он не отрицал, что взял деньги у Кантер-Скрипкиной. Но объяснил это поступок вовсе не желанием оказать услугу своей давней знакомой в принятии необходимого решения в апелляционной инстанции путём подкупа судей. По словам подсудимого, когда он ознакомился с постановлением своего коллеги судьи СМЭС Ербола МАЙПАСОВА, то сразу понял, что оно будет отменено в апелляционной инстанции в силу неправильного применения тем некоторых норм закона. Но Кантер-Скрипкина так настойчиво предлагала деньги за решение вопроса в пользу ТОО "Оливия", что он решил в силу сложившихся дружеских отношений сделать вид, что попытается помочь: взять деньги, а после вынесения апелляционной коллегией отказа, вернуть ей всю сумму и объяснить, что не получилось. Но до этого всячески игнорировал её, надеясь, что она всё поймёт и откажется от затеи. Более того, в какой-то момент в голове Габдуллина даже появилась мысль, что его могут прослушивать и даже следить за ним. И, как оказалось, был прав.
Как заявил в суде Габдуллин, в ходе досудебного расследования он был поставлен в крайне жёсткие условия и вынужден был дать следователю необходимые тому показания. Последний очень чётко дал понять, что в противном случае уголовное дело будет заведено на супругу Динару и её лишат родительских прав на дочку.
После столь неожиданных показаний, уточняющие вопросы своему подзащитному задавал адвокат Садыков.
Подсудимый, отвечая на них, пояснил, что отказался от всех показаний, которые дал следствию, как только дело поступило в суд, потому что после этого следователь уже не мог давить на него.
Также Габдуллин заявил, что инициатива в решении вопроса по ТОО "Оливия" исходила не от него. Он никогда не называл сумму Кантер-Скрипкиной и не предлагал называть в переписке наличные "анализами". С судьями апелляционной инстанции никаких переговоров по вопросу ТОО "Оливия" он не вёл. С Нефёдовым не был знаком. С предъявленными ему статьями обвинения не согласен. И даже сказал, какие нормы закона неверно применил судья Майпасов, вынося постановление в пользу ТОО "Оливия".
- Деньги я решил у неё взять, чтобы она от меня отстала и перестала названивать. После вынесения решения апелляционной инстанцией я хотел их ей вернуть, - ещё раз повторил подсудимый.
Примерно после этих слов стало понятно, что более 20 лет дружбы между Кантер-Скрипкиной и Габдуллиным подошли к логическому завершению. Тем более, что адвокат ТУСУПБЕКОВ, представляющий интересы юриста ТОО "Оливия" начал задавать вопросы, мало похожие на дружеские.
- Почему, если вы полагали, что за вами могут следить, и долгое время игнорировали звонки Кантер-Скрипкиной, взяли деньги у моей подзащитной? Почему после того, как взяли деньги, не выдали их сотрудникам антикоррупционной службы? – спросил Тусупбеков.
Видя некоторую напряжённость из-за формулировок вопрос, судья Аккожин решил сам задать их подсудимому:
- Господин Габдуллин, вы брали деньги в сумме 10 тысяч евро и 3 млн тенге у Кантер-Скрипкиной?
- Брал, но с намерением потом их ей вернуть, - ответил подсудимый.
- Почему вы во время задержания не выдали деньги оперативникам антикоррупционной службы?
- Из солидарности, не хотел её подставлять, - пояснил Габдуллин, ещё раз акцентировав внимание на долгой дружбе и хороших отношениях.
Похожий вопрос прозвучал и от прокуроров, которые дали понять, что Габдуллин мог сразу, как только к нему обратилась Канте-Скрипкина, заявить о попытке дачи взятки:
- Почему не сообщили и не пресекли ситуацию?
- Я по этой причине игнорировал её, надеясь, что она откажется от своего умысла, - пояснил подсудимый.
Не упустила возможности упрекнуть подсудимого и его давняя подруга, которая поинтересовалась, почему же тот не предупредил её по старой дружбе и не остановил от необдуманного шага.
После того, как Габдуллин заявил о том, что оговорил себя под давлением следователя, прокуроры и суд попытались выяснить детали: уточнить фамилию лица, оказывавшего давление, каким образом шло давление, по какой статье хотели завести уголовное дело на супругу. Оно и понятно: если факт давления, которое приравнивается к пыткам, удастся подтвердить, то вся обвинительная база посыплется. К тому же оказалось, что адвокаты, которые были в тот момент с Габдуллиным, почему-то настоятельно рекомендовали дать те показания, которые требовал следователь, вместо того, чтобы защищать интересы своего клиента.
Если до обеда судья Аккожин сообщил, что сторонам надо быть готовым к прениям, то после таких показаний Габдуллина ещё раз вернулся к рассмотрению его ходатайств и попросил их ещё раз озвучить. Также решено было ознакомиться с видеозаписью первых допросов Габдуллина.
Кстати, заседание коллегии по жалобе ТОО "Оливия" первоначально было назначено на 3 февраля 2021 года. Если бы решение было вынесено в тот же день, а не 17 февраля, то Габдуллин реально мог и не оказаться на скамье подсудимых. Тем более, как мы уже знаем, что коллегия отменила постановление судьи Майпасова.
Фото: Ⓒ Ratel.kz / Сергей Перхальский.
