Генеральная прокуратура считает обыски у судьи Жолмановой незаконными

17648 просмотров
0
Анна КАЛАШНИКОВА
Суббота, 15 Мая 2021, 14:30

Сотрудники ДКНБ Алматы придумали историю с безотлагательным обыском, чтобы обойти Генеральную прокуратуру

Читайте также
Светлана Жолманова: Это провокация

Вокруг истории с обысками у судьи Жолмановой разгорается нешуточная война силовых структур Казахстана.

Напомним, что вечером 28 апреля по социальным сетям стали распространяться сообщения о блестящей операции службы безопасности Алматинского горсуда и департамента КНБ по Алматы, которые проводили совместную проверку в отношении судьи Медеуского районного суда Светланы ЖОЛМАНОВОЙ. По результатам проверки ДКНБ начато досудебное расследование по п. 2, ч. 4 ст. 190 УК РК.

Пресс-служба Алматинского горсуда сообщила: "Судья подозревается в совершении мошеннических действий, связанных с оказанием содействия заинтересованным лицам в вынесении судебных решений в их пользу. При обысковых мероприятиях у судьи обнаружена и изъята крупная сумма денежных средств".

В тот же день появились две фотографии кабинета судьи во время обыска.  

На следующий день блогер Айгуль ОРЫНБЕК на своей странице написала о том, что у судьи Светланы Жолмановой изъято в кабинете 4500 долларов, дома нашли еще 2,8 млн долларов, в машине – 600 тыс. долларов, а сумма взятки, якобы полученной от застройщика, составила 1,18 млн долларов. Эту информацию опроверг городской суд, сообщив о 10 тыс. изъятых у судьи долларов. Тем не менее ложная информация Орынбек разлетелась по мемам и общество уже осудило Жолманову как взяточницу даже до предъявления ей обвинения, не говоря уже о приговоре.

Примечательно, что ссылки на Генеральную прокуратуру у горсуда появились только во втором пресс-релизе, причем довольно уклончивые: «Генеральным Прокурором дано согласие на продолжение досудебного расследования». И ни слова про то, кем был санкционирован обыск у судьи, обладающего особым статусом.

Читайте также
Как обыскивали судью Медеуского райсуда Алматы

Мы связались с судьей Светланой Жолмановой и 30 апреля она дала интервью нашему изданию.

Позже стало известно, что санкцию на обыски сотрудники ДКНБ Алматы получили только 29 апреля.

Спустя неделю, 5 мая, Жолманову вызвали на допрос. Ознакомиться с материалами дела ей не удалось, следователь отказался показать даже заявление, по которому якобы и были предприняты все следственные действия.

Как нам стало известно, руководитель начальника Службы уголовного преследования Генеральной прокуратуры Серик ШАЛБАЕВ внес в апелляционную судебную коллегию по уголовным делам города Нур-Султан ходатайство, в котором постановление следственного суда, легитимизировавшего обыски, просит признать незаконным и подлежащим отмене.

Как оказалось, комитетчики приняли решение провести обыск еще 19 апреля, но провели его только 28. То есть у них было больше недели, чтобы дать Генеральной прокуратуре веские основания для следственных действий.

Были у них основания или нет, пока никому, включая саму Жолманову и ее адвокатов, неизвестно. И генеральному прокурору для получения санкций никто не дал подтверждающих необходимость обыска доказательств. Поразмышляв девять дней, в ДКНБ Алматы назвали обыск «БЕЗОТЛАГАТЕЛЬНЫМ» и ворвались в кабинет судьи, а затем перепугали обыском ее детей.

Читайте также
Каждый Мамай желает знать, где сидит Байбек

После этого была запущена машина по дискредитации судьи невзыскательными блогерами со всеми мемами, фотографиями, якобы компрометирующими ее материалами и намеками на связи в высших сферах.

После шумной кампании столичный следственный суд на следующий день узаконил обыски.

Обнаружив странности в этой истории с обыском, прокуратура ходатайствовала,чтобы, во-первых, отменили постановления следственного судьи о признании законными обысков, проведенных 28.04.2021 года по месту работы и дома.

Во-вторых, вынесли новые постановления о признании проведенных 28.04.2021 года обысков по месту работы и дома незаконными.

Однако обращение Генеральной прокуратуры не произвело впечатления на апелляционную коллегию по уголовным делам города Нур-Султана. В удовлетворении ходатайства было отказано.

Мы продолжаем следить за этой историей.

Регистрация для комментариев:



Вам отправлен СМС код для подтверждения регистрации.




Министр внутренних дел РК
Назрела необходимость ограничения времени реализации спиртного в развлекательных заведениях. В указанных объектах в опьянении совершено более 1 400 преступлений, в том числе три убийства.
Новый статус Алматы: кому дали бата на площади Абая?
Что поможет самому большому городу Казахстана сформировать свой уникальный туристский бренд
Почему госпрограммы в Казахстане не доживают до конца
К 2025 году национальные проекты снова уходят в «концепции»
Как Алматы лишил Алма-Ату еще одного памятника
Репортажи из прошлого
Судмедэксперты по делу Bek Air: при «тысячекратных перегрузках» человек может выжить
В Алматы продолжаются слушания по делу о катастрофе самолета Fokker-100
КНР в Центральной Азии: инвестиции или долги?
Китай предлагает региону новую модель экономики
Метания правительства: реформа или откат к ручному управлению?
Экстренные меры по стабилизации экономики перечеркивают логику заявленных преобразований
Куантай Абдимади: Мужчина имеет право быть слабым
Актер о страхах, ролях и жизни между аулом и большим экраном
Трансформация ШОС – альтернатива «старым правилам»?
Константин Сыроежкин: Необходимо научиться ощущать себя суверенным государством
«Железная дорога в тупике»: как развивается казахстанская логистика
Эксперт о закрытии границ, дефиците вагонов и перспективах железнодорожных перевозок
Когда правительство возьмётся за яйца
Прагматично-патриотическое молодёжное движение издало "Ежедневник строителя Второй Республики" с цитатами президента