Работник Генеральной прокуратуры Нурболат Кокишев не вмешивался в расследование уголовных дел в отношении сына
В пятницу, 13 октября, в редакцию Ratel.kz поступила претензия от адвоката заместителя начальника регионального транспортного управления Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Нурболата КОКИШЕВА (на снимке).
Г-на Кокишева возмутило содержание публикации «Бандитская Караганда: УБОП «рахмет» не просит», в которой фигурирует его имя и приведены документы, где описывается роль его сына Дидара ГАЛИМА в уголовном деле по факту вымогательства 100 тысяч долларов с гражданина Аманжола ХАНАТБЕКОВА.
Как вы помните, гражданин Ханатбеков сначала обратился за помощью к Галиму, который не придумал ничего лучше, как свести его с местными бандитами, дабы те по понятиям "развели" ситуацию.
Правда, разводили ее как-то странно. У Аманжола Ханатбекова все равно отняли автомобиль и некоторую сумму денег.
Да и сам полицейский Дидар Галим умудрился принять непосредственное участие в бандитских разборках. А как только Ханатбеков всё же написал заявление в полицию и его авто вернули обратно, а бандитов закрыли, Галим попросил «рахмет» для сотрудников УБОП в размере полутора миллионов тенге.
В конечном счёте у Ханатбекова сложилось впечатление, что трясут на деньги его вовсе не бандиты, а полицейские.
В ходе расследования уголовного дела всплыли любопытные факты: полицейский Дидар Галим не только принял участие в бандитской разборке со стрельбой, но и "подогнал" травматический пистолет Ханатбекову.
А потом вообще подарил его одному из подозреваемых - Арману КУКУМБАЕВУ. Об этом говорят потерпевшие и свидетели.
Именно по этим двум фактам были возбуждены досудебные расследования в отношении Дидара Галима.
Адвокат Алексей КОЧКАРОВ, ссылаясь на статью 19 Закона «О СМИ», требует разместить на Ratel.kz опровержение информации относительно своего доверителя Кокишева незамедлительно.
Статья 19 Закона «О СМИ» действительно регламентирует порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию граждан и юридических лиц.
Однако там не указано, что оно должно производится незамедлительно по первому требованию. Адвокату Кочкарову, а тем более прокурору Кокишеву негоже трактовать закон на свой лад.
Закон превыше всего!
У редакции есть месяц на публикацию опровержения, после чего гражданин вправе потребовать того же через суд.
Разумеется, если докажет в суде, что в отношении него была распространена информация, не соответствующая действительности.
Ещё адвокат Кочкаров просит предоставить данные об источнике информации, дабы его заявитель мог привлечь того к уголовной ответственности.
С удовольствием предоставляем г-ну Кокишеву и его адвокату бесценный источник информации – пять рапортов на имя начальника ДВД Карагандинской области генерала Мергенбая ЖАППАРОВА за подписью старшего следователя Ахата ЛИКЕРОВА.
В этих рапортах следователь Ликеров подробно описывает все правонарушения со стороны Дидара Галима.
Кстати, в претензии адвокат Кочкаров признаёт близкое родство Кокишева с Галимом: «г-н Галим действительно является близким родственником г-на Кокишева».
Однако всячески избегает такого простого и тёплого слова "сын".
Действительно, уголовное преследование в отношении Галима прекращено.
Но прекращено тем же органом, который это преследование начал – ДВД Карагандинской области.
А именно - старшим следователем Ахатом Ликеровым.
Не стоит забывать, что на тот момент Галим являлся сотрудником полиции. Ну это примерно то же самое, что пчёлы против мёда.
Вот, к примеру, если бы такое постановление было вынесено агентством по противодействию коррупции, то к такому документу было бы куда больше доверия.
Кстати, поскольку Дидар Галим невиноват, остаётся открытым вопрос: почему он покинул органы внутренних дел после возбуждения в отношении него расследований?
Может по этой причине у автора аккаунта «Стоп Беспределу» на Facebook и появились какие-то догадки, и он стал выкладывать документы из уголовных дел в сеть на всеобщее обозрение?
Совсем скоро начнётся главное судебное разбирательство по уголовному делу, где Аманжол Ханатбеков выступает потерпевшим.
И мы наконец узнаем, кто вымогал у него 100 тысяч долларов. На скамье подсудимых будет сидеть тот самый Арман Кукумбаев, которому Дидар Галим подарил травматический пистолет.
Когда суд рассмотрит все материалы резонансного дела и вынесет приговор, можно будет сделать окончательный вывод: виновен Галим или нет.
Кто знает, какую оценку даст суд показаниям подозреваемых, потерпевших и свидетелей в отношении бывшего сотрудника полиции, оказавшегося в эпицентре бандитских разборок.
Главное, что после получения претензии мы стали ещё более уверены, что судебное разбирательство по этому уголовному делу будет беспристрастным.
Ведь г-н Кокишев никаких вмешательств в досудебное расследование в отношении своего сына не допускал и никакого влияния на прокуроров Казыбекбийской районной прокуратуры не имел и не имеет.
Он добропорядочный гражданин и сотрудник правоохранительных органов.
