Судебная администрация ВС из последних сил пытается скрыть представления председателя Верховного суда
Начальник высшей судебной инстанции попался на мелочи, и теперь его подчиненные вынуждены идти на лукавство и даже очевидную ложь, чтобы прикрыть босса.
Напомним, с чего все начиналось.
В редакцию обратилась компания, обеспечивающая подвоз персонала к одному из важнейших объектов казахстанской экономики – нефтепромыслам Карачаганака.
Эту компанию кошмарит в судах фирма-прокладка, поставляющая авиабилеты в столичные кабинеты. Эта прокладка, не имея ни локомотивов, ни вагонов, ни специалистов, выиграла тендер на поставку услуг по перевозке персонала, но тем не менее получала прибыль, хотя всю работу выполняла транспортная компания. Так продолжалось пять лет, пока бессмысленность посредника не стала очевидной. В борьбе за свои комиссионные прокладка начала судебные тяжбы по надуманным основаниям.
По итогам судебных споров претензии прокладки были отклонены. Председатель гражданской коллегии ВС встал на сторону реального услугодателя и отказал во взыскании сотни миллионов тенге в пользу прокладки.
Между тем, в стратегических планах прокладки был заложен иск на 825 миллионов тенге.
Вся история была очень похожа на рейдерский захват по классической схеме: нарастающие по суммам иски с голословными утверждениями и несостоятельными доводами (выделенные дефиниции взяты из решения коллегии ВС – М.А.), информационная поддержка блогера-уголовника, осужденного за распространение заведомо ложной информации, а также обвинявшегося в пособничестве рейдерству и участии в организованной преступной группировке (обвинения были сняты после заключения блогером сделки со следствием).
И только провал в кассационной коллегии Верховного суда обломал эту старую, как независимый Казахстан, схему.
Но тут в дело вмешался председатель Верховного суда – он внес представление, чтобы семь судей Верховного суда вновь рассмотрели уже разобранный по косточкам кейс.
После наших публикаций история зависла – 23 июля 2024 года из судебного кабинета исчезло служебное письмо на имя председателя Верховного суда Асламбека МЕРГАЛИЕВА об исключении гражданского дела из АРД (автоматическое распределение дел – М.А.) и размещено уведомление о переносе слушания с 26 июля 2024 года.
Нас заинтересовало, как часто председатели ВС вмешиваются в гражданские споры? Есть перечень оснований для такого вмешательства, и явно надуманный наезд прокладки на реального услугодателя этим критериям не соответствует.
Мы решили провести анализ представлений председателя ВС за последние несколько лет, чтобы понять, что обычно побуждает глав высшей судебной инстанции сочинять экстраординарные документы.
И тут Верховный суд повел себя неадекватным образом.
В ответ на первый наш запрос о том, сколько было внесено представлений за последние пять лет по хозяйственным спорам, что это были за дела и т.д., Судебная администрация отправила нас в Генеральную прокуратуру. Мол, мы не в курсе, чем занимается председатель ВС, пускай вам прокуроры расскажут.
Мы обратились в ГП. Генеральная прокуратура, удивившись такому наглому переводу стрелок, переслала наш запрос обратно в Верховный суд.
Специально для нас прокуроры уточнили, что ими “отдельный учет представлений председателя Верховного суда не ведется", тем самым опозорив Судебную администрацию неприкрытым намеком на бесхитростную ложь.
В день публикации статьи о вранье Судебной администрации мы-таки получили ответ, но, разумеется, неполный:
“На Ваше обращение о предоставлении количественных показателей о работе Верховного суда по внесению и рассмотрению представлений на вступившие в законную силу судебные акты по гражданско-правовым спорам между юридическими лицами за последние 5 лет сообщаем следующее.
В период с 2020 по 2024 годы внесено 31 представление:
- 2020 год – 11;
- 2021 год – 3;
- 2022 год - 7;
- 2023 год – 8;
- 2024 год – 2.
Относительно запроса о предоставлении информации о количестве ходатайств от участников хозяйственных споров в период с 2023 по 2024 годы поступило ходатайств:
- 2023 год – 1011;
- 2024 год – 566.
По остальным данным отдельный учет не ведется, в связи с этим предоставить их не представляется возможным”.
Возможно, представления председателя Верховного суда – это такое незначительное событие, что Судебной администрации и учитывать-то их лень, поэтому итоги трех десятков процессов, в которые вмешивались председатели ВС за последние пять лет, даже отдельно не фиксируются.
Тогда мы решили восполнить пробел, раз уж получающие из наших налогов зарплату люди не могут ответить на простой вопрос.
На этот раз мы попросили дать номера дел, чтобы самостоятельно изучить деятельность председателя Верховного суда в части установления высшей справедливости в нашей стране.
И опять Судебная администрация попалась на подлоге.
В общем, нас послали в судебный кабинет, хотя по смыслу - гораздо дальше:
“Разъясняем, что в соответствии с требованиями части 9 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса, все вступившие в законную силу судебные акты, в том числе по представлениям председателя Верховного суда, публикуются на интернет-ресурсе суда (сервис “Судебный кабинет”), с учетом установленных законом ограничений (дела, рассмотренные в закрытом судебном заседании и другие).
В силу изложенного, для получения необходимой информации по конкретным гражданским делам Вы вправе воспользоваться открытым сервисом “Судебный кабинет”, в том числе обратиться к сторонам судебного процесса для получения более детальных сведений, которые могут затрагивать персональные и иные данные ограниченного пользования”.
Чтобы было понятно. Нам предлагают самостоятельно прошерстить пять-шесть ТЫСЯЧ судебных дел, которые с 2020 года рассматривались в гражданской коллегии Верховного суда. Теоретически это возможно, но только при условии, что мы знаем, что именно мы ищем. Судебный кабинет не выдаст искомый результат, если вы не знаете, кто обратился с кассационной жалобой.
А это означает, что Судебная администрации явно скрывает от нас и общества значимую информацию, потому что теперь уже можно точно утверждать – в представлениях Асламбека Мергалиева за последние два года есть такие дела, которые очевидно могут его скомпрометировать и как главу одной из ветвей власти, и как профессионального юриста. Вероятно, боится он именно этого.
У меня нет других объяснений, почему Судебная администрация препятствует получению информации.
И очень похоже, что мы не ошибаемся в своих предположениях.
Пока заместитель руководителя Судебной администрации Республики Казахстан Болат ЖУЛАМАНОВ прикрывает задницу председателя Верховного суда, не давая чётких ответов на простые вопросы Ratel.kz, в редакцию нашего интернет-портала обращаются юристы, интересы клиентов которых также затрагивают действия председателя Верховного суда.
К примеру, буквально сегодня, 21 августа 2024 года, коллегия Верховного суда рассмотрит представление председателя, которое затрагивает интересы ТОО "Энергия Регион" и ТОО "Энергопромсбыт". Дело пустяковое: ТОО "Энергия Регион" пытается взыскать с ТОО "Энергопромсбыт" небольшую сумму задолженности, которая возникла во второй половине 2021 года из-за изменения тарифа на электроэнергию. ТОО "Энергия Регион" являлось местным монополистом, а потому тариф ему согласовывало антимонопольное ведомство. Оно оказывало услуги ТОО "Энергопромсбыт", которое в свою очередь обслуживало интересы ОАО РЖД на территории Костанайской области. Оба ТОО зарегистрированы в Казахстане. Однако дочка российской компании решила искать правды в споре почему-то в Арбитражном суде города Москвы, минуя подсудность астанинских судов.
По факту сейчас сложилась любопытная ситуация: своим представлением председатель Верховного суда защищает интересы российской компании ТОО "Энергопромсбыт", учредителем которой является российское ООО "Энергопромсбыт", учредителем которой, в свою очередь, выступает ОАО “РЖД”. При этом с февраля 2022 года ОАО “РЖД” находится под санкциями из-за войны в Украине. То есть председатель Верховного суда Республики Казахстан Мергалиев невольно втягивает Казахстан в конфликт интересов санкционной компании. Во что выльется эта история - скоро узнаем. Но будет крайне любопытно, если Мергалиев подставит репутацию всего Казахстана из-за мелкого спора между двумя ТОО на сумму меньше 30 млн тенге.
И поскольку г-н Жуламанов дал нам дельный совет, я обращаюсь к юристам, адвокатам и участникам судебных процессов, столкнувшихся с вмешательством председателя Верховного суда в уже рассмотренный гражданской коллегией Верховного суда:
Прошу предоставить информацию об этих спорах, о внесенных представлениях председателя Верховного суда, чтобы вместе с вами вывести на чистую воду Асламбека Мергалиева.
P. S. Когда готовилась публикация, стало известно, что по представлению Мергалиева коллегия вынесла постановление о пересмотре дела. То есть косвенно председатель Верховного суда Республики Казахстан защитил интересы ОАО РЖД.
Фото: kazpravda.kz.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
