Суд отклонил ходатайство адвокатов осуждённого по факту ДТП со смертельным исходом
В четверг, 9 февраля, в Верховном суде было рассмотрено ходатайство адвокатов осужденного гражданина России Даниила БОРОВИКОВА, в котором они просили передать дело на рассмотрение кассационной коллегии Верховного суда и отменить приговор Темиртауского городского суда, прекратив уголовное дело за отсутствием в действиях Боровикова состава уголовного правонарушения.
Напомним, 1 августа 2022 года приговором Темиртауского городского суда Даниил Боровиков был осужден к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии минимальной безопасности. В суде он не признал вину в совершении ДТП, в результате которого погибли пенсионер Владимира КРУТЬКО и его малолетняя внучка Арина БОРЗИЛОВА, а также серьёзно пострадали ещё трое членов семьи КРУТЬКО-БОРЗИЛОВЫХ. Приговор вступил в законную силу – апелляционная коллегия по уголовным делам Карагандинского областного суда постановлением от 26 сентября 2022 года не нашла оснований для его отмены или изменения. Осужденный полностью погасил материальный ущерб всем потерпевшим.
4 октября 2022 года Боровиков был этапирован из следственного изолятора Караганды в учреждение №3 ДУИС по городу Астане для отбывания наказания. 26 декабря в суде №2 района Байконыр города Астаны должно было быть рассмотрено ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания. Однако в последний момент оно было отозвано.
Как оказалось, одновременно с ходатайством на условно-досрочное освобождение было подано ходатайство и в Верховный суд. "Основания, по которым сторона защиты настаивает на отмене приговора, подробно изложены на 73 страницах апелляционной жалобы и дополнениях к ней, копии которых приложены к настоящему ходатайству. Обжалуя судебные акты в кассационной инстанции, сторона защиты придерживается тех же доводов, поскольку ни один из них не был опровергнут апелляционной инстанцией. Обжалуемый приговор, как и постановление апелляционной инстанции, является неправосудным, постановлен с многочисленными нарушениями закона и подлежит отмене с прекращением дела", - указали адвокаты в документе.
Среди оснований для отмены приговора адвокаты осужденного указали и публикации на сайте Ratel.kz: "В соответствии с частью 3 статьи 436 УПК, приговор подлежит отмене во всяком случае, если приговор постановлен незаконным составом суда. Такое нарушение судом допущено. Так, до начала судебного разбирательства под председательством судьи Татьяны ГАВРИЧЕНКОВОЙ 25 февраля 2022 года в СМИ на портале Ratel.kz размещена статья под названием "Дело Боровикова и его фатальные последствия для судебной системы", где утверждалось, что, когда данное уголовное дело было перераспределено судье Гавриченковой, "она тут же взяла самоотвод": "Как сообщили источники Ratel.kz, причиной такого шага судья назвала личное близкое знакомство с Олегом Боровиковым и членами его семьи. Если бы это обстоятельство всплыло во время судебного разбирательства, то на этот раз Гавриченкова уже не отделалась лёгким испугом, а лишилась судейской мантии с позором".
В связи с данной и другими публикациями на портале Ratel.kz сторона защиты в первом же судебном заседании попросила сделать замечание журналисту, в чём судьёй Гавриченковой было отказано. Сторона защиты заявила отвод, указав, в частности, что "бездействие суда, не сделавшего замечание журналисту и не опровергнувшего недостоверные сведения о личном близком знакомстве судьи с Олегом Боровиковым, дают основание сомневаться в беспристрастности суда и наличии обстоятельств, препятствующих принятию законных решений в ходе судебного разбирательства".
Далее в ходатайстве адвокаты Боровикова указывают ещё более любопытные сведения: "Впоследствии нам, адвокатам Боровикова, от его родственников стало известно, что судья Гавриченкова и её гражданский супруг Владислав ВОЛОКИТИН являются близкими знакомыми адвоката Сергея БРАМОНТОВА, участвовавшего по делу в качестве защитника Даниила Боровикова, со школьных времён их связывают дружеские отношения в течение сорока лет. Так, Волокитин являлся законным супругом тёти Даниила Боровикова (родной сестры его матери), но после развода с ней в 1995 году проживал и вёл совместное хозяйство с судьёй Гавриченковой в период с 1995 по 2007 годы. Стороне защиты из судебного кабинета также стало известно, что в ноябре 2021 года судья Гавриченкова приняла к своему производству заявление Волокитина об установлении юридического факта, которое не было ею рассмотрено лишь вследствие наступившей смерти заявителя. Однако при наличии оснований для самоотвода судья Гавриченкова от участия в деле по заявлению Волокитина не устранилась".
Не будем утомлять пересказом всех 18 страниц ходатайства, потому что Верховный суд не нашёл в нём веских доводов, которые дали бы основание изучить дело в кассационной коллегии и пересмотреть вынесенный приговор. Теперь Даниилу Боровикову остаётся ждать, когда можно будет подать заявление на условно-досрочное освобождение или же замену наказания.
Но мы так и не поняли: что должен был опровергнуть Ratel.kz по требованию адвокатов, если в материале "Дело Боровикова и его фатальные последствия для судебной системы" наш портал привёл достоверную информацию? Ведь они же сами и подтвердили в ходатайстве, что судья Гавриченкова и Боровиковы являются даже не просто близко знакомы, но и были связаны пусть и дальними, но родственными узами. Вероятно, столичным адвокатам следовало сразу наводить справки на своих клиентов, чтобы знать их социальные взаимосвязи в таком небольшом городе, как Темиртау.
P.S. Ratel.kz нашёл в судебном кабинете судебный акт, вынесенный судьёй Гавриченковой по заявлению её бывшего гражданского супруга Волокитина. В своём заявлении он просил внести уточнение в отчество своего отца, которое в свидетельстве о праве на наследство ошибочно указали как "Мефодьевич" вместо "Мифодьевич".
Фото: Ⓒ Ratel.kz / Сергей Перхальский.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
