По данным фонда "Адил соз", в истории независимого Казахстана это второй случай, когда дело по статье 158 УК РК доходит до суда
Этот путь был долгим. 2 августа 2021 года съемочная группа телеканала "Хабар 24" отправилась в один из самых крупных торгово-развлекательных центров Петропавловска – ТРЦ "Достык молл" для создания сюжета о программе Ashyk. Съемку начали на входе, где были закреплены qr-коды, затем в тамбуре.
- К нам подошла сотрудница администрации ТРЦ, которая стала спрашивать, есть ли у нас разрешение на съемку, - рассказал журналист Самат ДЖАКУПОВ. – Мы пояснили, что разрешение нам не требуется, так как есть закон о СМИ. Девушка требовала, чтобы наше руководство связалось с ее руководством и согласовало. Мы предложили ее руководству спуститься к нам, чтобы обговорить этот момент. Тем временем оператор зашел в холл на первом этаже, где стояли охранники. Через некоторое время мы услышали грубый разговор и увидели, как нашего оператора уже выталкивают из холла в тамбур. Он пытался защитить имущество канала – камеру, кричал, чтобы охранники ее не трогали. Один из них схватил за ножки штатив и стал выталкивать телеоператора в сторону выхода, еще двое ему помогали. В итоге вытолкали, а штатив бросили на землю.
Позже охранники будут утверждать, что никаких насильственных действий не применяли, мол, просто "встали в ряд и, не прикасаясь к неизвестному мужчине с видеокамерой, стали наступательно идти". Как все было на самом деле, можно узнать благодаря видеозаписи инцидента.
По словам телеоператора Толегена ИМАНОВА, когда он снимал в холле ТРЦ, то почувствовал со спины какое-то движение и резкий возглас, чтобы он уходил. Кроме того, мужчина в светлой футболке, как выяснилось потом - начальник службы безопасности, отдал приказ охране "убрать его отсюда". Иманов пытался остудить пыл мужчин, выполняющих это распоряжение, говорил, что их действия подпадают под статью УК РК, но ничего не помогло.
Журналистам СКО приходится регулярно сталкиваться с непониманием специфики их работы, нелепыми запретами на фото- и видеосъемку на основании либо настроения больших и маленьких боссов, либо неких внутренних правил. Складывается впечатление, что Закон РК "О СМИ", который гласит, что журналист имеет право производить записи с использованием аудио -, фото- и видеотехники, за исключением случаев, запрещенных законодательными актами РК, коими внутренние инструкции разных коммерческих и некоммерческих объектов быть никак не могут, у нас вообще не работает.
- Я часто сталкивался с такими фактами, - сказал Иманов. – Однажды на рынке охрана отреагировала так, что пришлось бежать от них в ближайший полицейский участок. Но и стражи порядка иногда себя ведут странно. Помнишь случай, который всех журналистов коснулся в Петропавловске? Это когда несколько лет назад спортсмены с факелами бежали по улицам города, а полицейские не давали нам нормально работать - снимать и фотографировать. Тогда мы все пришли на брифинг главы ДВД СКО с ленточками и не стали включать видеокамеры в знак протеста. На днях увидел, как машина горит. Пожарным все равно, но вдруг подходит полицейский и начинает: "Так, почему снимаете? На каком основании?". На вокзале недавно то же самое. Мы решили сделать сюжет о приезжающих россиянах. Охрана сказала, надо просить разрешения. Журналистка наша пошла к дежурной. Но опять запрет! Я стал говорить, что это не стратегический объект и что законом мне не запрещено на вокзале снимать. Предупредил, чтобы не смели прикасаться ко мне и к технике. Охранники не прикасались, но стали закрывать картинку, лезли в объектив, мол, снимайте меня. Потом еще и волонтеры стали возмущаться съемками. Мол, мы не даем своего согласия. Хотя в общественных местах и согласия никакого не требуется...
Закон разрешает, да не все его уважают. Для кого-то собственные убеждения и внутренние инструкции кажутся куда более важными. Журналистов очень удивило размещение на дверях ТРЦ знаков, означающих запрет на вход в здание животных и людей с камерами и микрофонами.
В ходе следствия выяснилось, что здесь имеются свои "Правила запрета (согласования) фото- и видеосъемки". Они гласят, что журналисты должны подавать администрации запрос с указанием темы съемки, удостоверение об аккредитации СМИ и удостоверение личности. Заявление рассматривается в срок до одного рабочего дня, но заявителям могут и отказать.
Все объясняется усилением… антитеррористической защиты. На это напирали и охранники в ходе очных ставок. Однако в управлении по противодействию экстремизму ДП СКО ответили: "Антитеррористическая защита объектов УТО на законодательном уровне не предусматривает какой-либо алгоритм действий физической охраны объектов массового скопления людей, в том числе осуществления запрета на фото- видеосъемку представителей СМИ".
Доблестные защитники торгового центра от проникновения опасных людей с камерами утверждали, что не знали, что это представители СМИ, поскольку те были… в гражданской одежде. Неужели и правда думали, что журналисты ходят в какой-то специальной форме? Действительно не увидели логотипов "Хабара" на видеокамере, не услышали, как об этом говорят сами журналисты?
Иманов отмечает, что охранники не имеют права выталкивать на улицу людей, которые ничего противозаконного не совершают, в крайнем случае обязаны вызвать полицию, чего сделано не было. Это сделал сам телеоператор. Правда, сначала к ТРЦ пришел участковый инспектор, но Иманов настоял, чтобы приехала именно оперативная группа, поскольку имело место нарушение УК.
Досудебное следствие неоднократно прекращалось "за отсутствием состава преступления", но после публичной огласки и отмены соответствующих постановлений прокуратурой возобновлялось. Сколько раз так было, Толеген уже и сказать не может, сбился со счета. В ходе следствия пропадала видеозапись, сделанная самими "хабаровцами", а еще, по словам Иманова, доброжелатели объясняли, что лучше бы им примириться, что он взялся тягаться с влиятельными персонами. А когда дело хоть и со скрипом, но дошло до суда, Иманов получил из городской полиции уведомление, что в отношении него собран материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 425 КоАП РК, который передан в СЭС для принятия процессуального решения.
- Я пока не знаю, за какое именно нарушение саннорм собран материал, но могу предположить, что за то, что я тогда, в августе прошлого года, в ТРЦ через Ashyk не прошел, - сказал Иманов. - Да, я не прошел. Но можно же было и по удостоверению проверку статуса пройти, но его у меня никто из охранников не спрашивал! К тому же столько времени прошло….
Уголовное дело рассматривает судья Петропавловского городского суда Асем ДЖАНАЛИНА. Ей предстоит решить, виновен ли в воспрепятствовании профессиональной журналистской деятельности начальник службы безопасности ТРЦ Султан САГАНДЫКОВ.
Представители СМИ сурового наказания не жаждут, для них важнее сам прецедент. Может, это заставит уважать закон, и журналисты смогут, наконец, спокойно выполнять свою работу, без конфликтов и баталий.
Фото автора и из открытых источников.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
