Оставшиеся на должностях сотрудники также подверглись обструкции
В понедельник, 30 октября, в областном акимате Восточного Казахстана прошло очередное заседание cовета по этике региона.
Оно подытожило многомесячные разборки в Иртышской бассейновой инспекции по регулированию, использованию и охране водных ресурсов Комитета по водным ресурсам Министерства сельского хозяйства.
В результате ведомство уже лишилось руководства, а в нескольких отделах почти год творится неразбериха.
Перед советом по этике предстали начальники сразу трёх отделений инспекции – в городах Павлодар, Семей и Усть-Каменогорск, а также глава конкурсной комиссии учреждения и главный специалист по кадрам.
Все они участвовали в назначении на должность протеже прежнего руководителя – Рыспека СУЛЕЙМЕНОВА, которого лишили тёплого кресла после разбирательства с Департаментом Агентства РК по делам государственной службы и противодействию коррупции по Восточно-Казахстанской области.
«Глава Иртышской бассейновой инспекции использовал автомобиль в служебное время и неравномерно выписывал премии, отдавая предпочтение родственникам. Дисциплинарное дело было возбуждено по обращению одного из сотрудников. Совет по этике ВКО рекомендовал Комитету по водным ресурсам рассмотреть вопрос о соответствии занимаемой должности руководителя Иртышской бассейновой инспекции по регулированию использования и охране водных ресурсов. В результате он был уволен с занимаемой должности», - говорил на одном из заседаний сотрудник департамента Кайрат САПАРГАЛИЕВ.
Сулейменов в ходе выяснения обстоятельств его махинаций на рабочем месте постоянно ссылался на то, что без ведома конкурсной комиссии в инспекции вообще ничего не решается, а он ни при чём.
Изучив материалы дела, совет по этике вызвал на ковёр всех сотрудников, находившихся в связке.
Отвечая на вопросы собравшихся, они выдвигали разные версии происходящего, противоречащие друг другу, сбивались в показаниях.
Всё это наталкивало на мысль, что главной проблемой коллектива стал его низкий уровень морально-психологического состояния и люди, по сути, были больше заняты внутренними разборками, а не работой.
Основное обвинение госслужащих – приём на работу протеже их бывшего начальника несмотря на полное его несоответствие квалификационным требованиям.
Кстати, именно из-за конфликта Сулейменова и его ставленницы все интриги в инспекции стали достоянием общественности, а затем и Департамента по делам государственной службы и противодействию коррупции.
Председатель конкурсной комиссии, он же заместитель руководителя инспекции Мирзан ИМАНЖАНОВ, упирал на то, что в отдел долго не могли найти подходящего специалиста.
Никто не шёл на предложенную зарплату.
- Когда мы увидели, что кандидат Сулейменова не проходит по квалификационным требованиям, мы сразу же об этом его уведомили. И то, что уже два заседания прошло, нужно было выбирать другого тоже. Но затем в личном разговоре он надавил на то, что конец отчётного года, нужно кого-то обязательно брать и мы проголосовали за этого кандидата, - сказал он.
Главный специалист инспекции Серикбол САТТАРОВ в своей речи заметил, что на самом деле комиссия заседала всего раз. Руководитель отделения из Павлодара Елеусиз КАМБАРОВ его поддержал.
- У вас почему разные версии? Вы что, между собой договориться не могли? - последовал вопрос от совета по этике.
Смущённые госслужащие опустили глаза.
- Тихо ты, кто тебя за язык тянет? - шёпотом сказал Мирзан Иманжанов своему специалисту.
Главный специалист по кадрам Жанар БУРХАНОВА, которая первоначально проходила по дисциплинарному делу как невольный соучастник, сама того не зная, взяла вину на себя.
- Я когда трудовую книжку смотрела кандидата и все документы, сразу увидела, что она не соответствует квалификационным требованиям. У неё была написана последняя должность – секретарь судебного заседания управления юстиции ВКО, - заявила Бурханова.
После этого вызванных на ковёр попросили удалиться.
Совет долго разбирался в степени вины сотрудников инспекции. Суровый вердикт мог привести к тому, что у предупрежденных до увольнения осталось бы право только на одно нарушение, и этим могли воспользоваться метящие на их место коллеги.
В конце концов было принято соломоново решение.
Мирзана Иманжанова и Жанар Бурханову предупредили о неполном служебном соответствии, а остальным вынесли выговор.
