В прошлом году Азамат Сыздыков, поющий под псевдонимом The Kitchen songs, оказался в центре скандала
Азамат СЫЗДЫКОВ выпускает свои песни под псевдонимом The Kitchen songs, он достаточно популярен у казахстанской молодёжи. Но в ноябре 2024 года его обвинили в домогательствах. Как сообщает Kursiv, ролики поклонниц певца завирусились в TikTok. Сразу несколько девушек на правах анонимности утверждали, что Сыздыков вёл с ними переписки сексуального характера. Первый ролик появился 4 ноября, девушка опубликовала скрины переписок, где якобы певец спрашивал - девственница ли она, как лишилась девственности, просил оставить переписку тайной.
Корреспондент издания смогла на тот момент связаться с девушкой, та рассказала, что, когда ролик перевалил за 1 млн просмотров, с ней связались примерно 30 девушек. Они тоже утверждали, что у них были похожие переписки с участием певца. Автор также сообщила изданию, что певец угрожал ей судом.
Журналист связалась с Сыздыковым, тот обещал, что как минимум будут видеоизвинения со стороны автора ролика, а затем удалил свой голосовой комментарий. Всё происходящее певец назвал "хайпом".
Среди скринов неприличного содержания были также просьбы: "Привези киску". Но затем девушка удалила свой ролик.
Недавно Сыздыков подал в суд за клевету, но, как выяснилось, судится он вовсе не со своими обвинительницами, а с Мейрим КАРИБАЕВОЙ, которая сделала пост про скандал.
Адвокат певца был крайне недоволен, когда увидел корреспондента Ratel.kz на заседании. Он учинил допрос: на каких основаниях и кто сообщил про этот процесс. Потом усомнился в том, что журналист является журналистом, требовал отключить от заседания. Хотя корреспондент подключалась к заседанию через пресс-службу. Это объяснение вызвало у юриста улыбку, чтобы он, наконец, успокоился, пришлось прервать заседание и отправить фото рабочего удостоверения. Затем он попросил провести процесс в закрытом режиме, чтобы никакие СМИ не могли присутствовать на заседании. Судья отказала ему в удовлетворении ходатайства.
На втором заседании он перешёл уже к угрозам. Потребовал, чтобы журналисту запретили вести аудио- и видеофиксацию, а также сказал, что, если вдруг хоть одно аудио или видео где-то появится в СМИ, он будет "вынужден реагировать"… В общем, было "страшно". Не то, чтобы скрин экрана с его лицом мог украсить материал, но раз публичность этого дела вызывает гиперреакцию – придётся брать картинки из чужих статей. Вот, к примеру, отличная подборка на сайте Tengrinews.kz. Здесь не указано имя, но редакция отвечала на запрос суда, где подтвердила, что в заметке речь именно про скандал с участием Азамата Сыздыкова.
- У нас есть положение, где судебное решение не может состоять из предположений. На сегодняшний день представитель ответчика максимально затянул судебное разбирательство. Я считаю, что мы доказали, что ответчиком опубликована несоответствующая действительности информация, и есть заключение квалифицированного эксперта. Этот эксперт привлечён судом. Она в своём заключении ссылается на методические материалы, говорит, что в представленных текстах содержится негативная информация в адрес истца, сведения выражены в форме утверждения и оценочных суждений. Это слова "Мерзко и противно осознавать, что человек, исполнивший эту песню, оказался педофилом и писал ужасные и непристойные вещи многим девушкам", - процитировал публикацию ответчицы адвокат. Он ссылается, что Сыздыков не привлекался к уголовной ответственности за педофилию.
- Те доводы, на которые ссылаются представители ответчика, они голословны. Хорошо, они запросили у представителей СМИ, но обращаю внимание, что там нету подтверждения, что это между истцом или ещё третьими лицами сделана эта переписка. Нету, нету людей, которые бы пришли на этот судебный процесс и подтвердили: да, это Азамат Сыздыков со мной переписывался. Карибаева Мейрим опубликовала оценочный пост, он не соответствует действительности. Есть заключение эксперта, - говорит адвокат. Он ещё раз подчеркнул, что запрашивал информацию, и как педофил Сыздыков не был осужден. По словам адвоката, раз судом не дана оценка такому преступлению, значит, Карибаева не имела права обзывать его в сети педофилом.
Также адвокат указывает, что из-за публикации Карибаевой с Сыздыковым развелась жена. В качестве доказательства он приложил решение суда.
- Из-за всех этих необоснованных нападок, которые были голословно девушками женского пола возрастной категории, как и у ответчика ссылаясь, что он педофил. Нет ни одного заявления от пострадавших. Нету никакого доказательства. Вот эти переписки я не знаю, откуда они взяты. Мы не знаем авторов, первоисточников переписок, - сказал адвокат (дословно).
Но первоисточник информации всё же есть. Карибаева опубликовала свой пост 6 ноября 2024 года, а девушка, которая первой обвинила Сыздыкова в харрасменте, сделала это 4 ноября. Она же давала комментарий изданию Kursiv. И понятно, что ответчик в данном суде и публичный обвинитель - это две разные девушки. Таким образом, как минимум один источник информации был перепроверен СМИ и о нём знал истец. Само по себе удаление ролика ещё ничего не значит. Ведь у истца тоже нет постановления суда, где бы он судился с автором обвинения, а также нет анализа опубликованных сообщений. Сама Карибаева не обвиняла его в домогательствах, а выразила своё разочарование, конечно, в невежливой форме. А кого порадует такая информация? Поэтому непонятно, почему именно она оказалась крайней в этой истории.
Кроме того, как сообщили суду адвокаты защиты, Сыздыков после начала скандала подавал заявление в полицию. Материалы были зарегистрированы по статье 148 – незаконное нарушение тайны переписки. Полицию просили привлечь к ответу не Карибаеву, а именно автора ролика про домогательства.
Защита настаивает, что заявление о нарушении тайны частной переписки и заявление на Карибаеву о клевете противоречат друг другу. Кроме того, истец не сообщил суду о таком заявлении в полицию.
- Мы говорим о том, что этот пост-высказывание нашего доверителя не является порочащим. Потому что мы привели сведения из трёх источников: два СМИ и правоохранительного органа. (…) Почему было подано заявление о нарушении тайны личной переписки? Азамат Сыздыков считает это своей личной тайной? Если бы он обратился, что это клевета была или оскорбление, но хорошо, если сам. На все наши доводы он говорит, что у нас должно быть решение суда, но это так не работает. А работает это согласно "доказано - не доказано", - сказал адвокат Карибаевой. Кроме того, юристы обращались к сексологу, который дал заключение, что в этих сообщениях, которые предположительно отправлял девушкам певец, наблюдается фиксация на теме девственности и её потери. Психолог сделала анализ, что Карибаева дала оценку в соответствии со своими моральными устоями.
Также юристы девушки спорят о квалификации привлечённого эксперта Назым МУКАНОВОЙ. Они утверждают, что материалы для анализа она получила не от суда, а от адвоката истца. В мессенджере была некая переписка, где Муканова, случайно или нет, об этом написала. Кроме того, адвокаты не понимают, почему именно Карибаева виновата в разводе певца со своей женой.
Адвокат Сыздыкова настаивает, что это всё голословные обвинения, а сообщения, возможно, были сгенерированы искусственным интеллектом. Но даже если он выиграет процесс, СМИ на основании этого постановления суда не обязаны удалять информацию. Поскольку ответчиком является человек, не выдвигавший обвинений в харрасменте.
Фото: Instagram.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
